ФАС возбудила дело против поставщиков компьютеров для Центризбиркома

Федеральная антимонопольная служба © KM.RU, Алексей Белкин

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело о нарушении закона о конкуренции при поставках компьютерной техники для Центризбиркома.

Компании «Бизнес компьютерс групп», «АМИ-Нетворк», «КРОК инкорпорейтед», «Супервэйв Групп», «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» и «Производственная компания Аквариус», говорится в заявлении ФАС, подозреваются в картельном сговоре.

Эти компании принимали участие в электронном аукционе на поставку системных блоков для комплексов средств автоматизации региональных фрагментов ГАС «Выборы», который проводил ЦИК.

Из шести компаний, допущенных к торгам, ценовые предложения подали лишь две, снизив при этом начальную цену контракта всего на 1 процент. От участия в аукционе, в числе прочих, устранились двое российских производителей, которые могли рассчитывать на преференции со стороны заказчика.

По словам замглавы ФАС России Андрея Цариковского, это первое дело в отношении участников картеля, который действовал в течение нескольких лет. В ближайшее время, добавил он, могут быть возбуждены дела в отношении других компаний, участвовавших в сговоре.

«Анализ электронной переписки, полученной в ходе внеплановых проверок организаций, а также других документов и информации позволил нам прийти к выводу о наличии признаков заключения соглашения, направленного на поддержание цены контракта», — сказал глава управления по борьбе с картелями Андрей Тенишев. 

17 ноября сотрудники ФАС пришли с проверкой в московские офисы компаний Lenovo и HP. Проверка связана с антикартельным расследованием в отношении госзакупок компьютеров, сообщили тогда представители антимонопольного ведомства, не став раскрывать детали. 22 ноября замглавы ФАС Андрей Цариковский, сообщает РИА Новости, заявил, что компании подозреваются в давлении на российских дилеров в ходе закупок компьютеров для Центризбиркома.

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 23.11.2016, 21:42
    Гость: Европеец

    Посмотрел на фирмы, переименованные всвязи с тендером.
    В статье пишется, что тендер был на поставки компьютерное техники.
    Автор статьи скорее всего не пытался разобраться в деталях.
    Попробую я - не эксперт.
    .
    Существует множество тендеров, которые могу себе представить на тему IT для Центризбиркома :
    - тендер на hardware - компьютеры
    - тендер на софтвер
    - тендер на периферческие устройства
    - тендер на комуникационные устройства - например устройства видеоконференций
    - тендер на специальные защищенные компьютеры (поэтому там был Панасоник и неттолько он)
    - тендер на комплексное решение в соответствии с определенным заданием
    - тендер на системную интеграцию
    .
    Понятия не имею как был тендер опубликован, но думаю что Избирком нуждался в комплексном решении или поткрайней мере в системной интеграции.
    Закупка отдельных компонентов всей системы обеспечения выборов бы был огромным азартом.
    .
    В пользу моего предположения говорит то, что все приглашенные фирмы были разношерстны, но все вместе могли поставить все что надо - и скорее всего так и договорились. Там были :
    - фирмы специализирующиеся на компы
    - на периферии
    - на видеоконференции
    - на защищенные лаптопы
    - на перенос дат
    - на системную интеграцию
    .
    Скорее всего тот кто "выиграл" позже должен был "проиграть" другой тендер.
    Меня не удивляет, что так и было задумано - меня удивляет, что скорее всего этих закупщиков или никто не контролирует или и там все было также задумано.
    Думаю что "ожидаемая цена" была без скидок.

  2. 23.11.2016, 18:42
    Гость: Европеец

    Правильно спросил Брик "почему не завели дело на покупателей ?".
    Может "ошибка" при организации аукциона сделана была там.
    ....
    - Во первых - не зная эти компании можно сказать, что это только дилеры (если обыски делались у Lenovo и Hewlett Packard) - почему в тендер пригласили дилеров а не прямо изготовителей ?
    - Во вторых - почему продолжали аукцион если входные предложения были только 2 ?
    - В третьих - как хотели сравнивать продукты победителя с тем, кто занял второе место ? Тут поясню, что разные изготовители предлагают свои продукты на разных стадиях жизни продукта и часто случается, что сравнивать например продукты Lenovo и HP обьективно трудно.
    ------
    Около 2003 года я делал электронный аукцион в моей фирме на 2000 компов. Тот способ, который мы использовали непридумал я а мой подчиненный, но может это вам поможет понять как делать прозрачные вещи.
    ...
    - мы выбрали Toshiba, Lenovo, Fujitsu Siemens, HP, DELL - и уже не помню был ли там Compaq или нет
    - каждая фирма имеет свой список продуктов и свои price lists - ценники для всей планеты или по регионам
    - каждая фирма могла предложить весь список продуктов или часть (например от Тoshiba мы ожидали лаптопы)
    - в электронном аукционе компании предлагали не цены своих продуктов а только % СКИДКИ с их собственных ценников - ничего более, колега подготовил простые программы и мы сразу видели кто выигрывает аукцион и в чем.
    - наконец мы выбрали 2 поставщиков 1 на компы и 1 на лаптопы - скидки на компы были около 30-35%.

  3. 23.11.2016, 15:50
    Гость: Брик

    А почему не заведено уголовное дело на покупателей? Они, что не сторона тухлой сделки?