В РФ предложили создать ГОСТ на единую упаковку
Генпрокуратура предложила бизнесу и общественникам рассмотреть вопрос об установлении единых требований к упаковкам товаров, внеся соответствующие изменения в ГОСТ.
Как пишет газета "Известия", Минпромторг выступает за то, чтобы размеры тары округляли до целых значений. В министерстве отметили, что прорабатывают этот вопрос с властями и бизнесом.
Согласно данным Института развития предпринимательства и экономики (ИРПЭ), после кризиса 2008-2009 годов производители начали активно сокращать объем упаковки на 7-20%. При этом цена на товары остается прежней. Речь идет о так называемой шринкфляции. Но изготовители не нарушают законодательство, они указывают на таре ее объем и вес, подчеркнули в ИРПЭ. Для покупателя разница в 30-50 мл неощутима, а на повышении цены люди реагируют более чувствительно, спрос снижается, отметили эксперты.
То есть речь идет об инструменте, который позволяет снижать издержки компаний при ограниченных возможностях повышать стоимость продукции. Но большая часть россиян этим недовольна — это 60%, говорилось в исследовании ВЦИОМ в 2019 году.
Такой подход к упаковке можно назвать введением потребителей в заблуждение, уверен председатель Союза потребителей РФ Петр Шелищ. Люди видят на полке привычный для себя размер товара и воспринимают его как, например, 1 л, по этой причине они дополнительно не рассматривают тару, которая теперь уже изменилась в размере, уточнил он.

Комментарии читателей Оставить комментарий
Остальное всё то же самое.
Даже раскраска.
В этом-то дело.
Отсутствие повторного использования тары. "Нулевая" тара практически не загрязнена, в отличие от б/у-шной, на ней микрофлоры почти нет. На ней нет микроскопических сколов-царапин-трещин, неизбежно возникающих в процессе эксплуатации.
"Если мытьё бутылок будет не дороже, чем залить в новую" - еще раз, для восторженных сторонников Гретты Туммерг, составляющая оборота многоразовой тары:
1. Кредит, который требуется бизнесу-сборщику, для выкупа у населения б/у тары.
2. Оплата аренды тары для тары, т.е. ящиков, в которых будет транспортироваться б/у тара.
3. Аренда помещения приема и хранения б/у тары, оборудование, персонал. Напоминаю, что сеть должна быть очень широкой, шаговой доступности, поскольку с одной бутылкой заманаешься ежедневно бегать, а раз в неделю сдавать - это уже физическая нагрузка, и еле ковыляющим людям она категорически противопоказана. Хотя когда это люди беспокоили "экологов"?
4. Логистика с розничных пунктов приема в централизованные накопители.
5. Риски, связанные с неизбежным боем хрупкого товара. Сборщик покупателю "залоговую стоимость" вернул, а вот производителю вернуть тару уже не удастся.
Вник? До мытья бутылок мы еще и не дошли, а куча бабла уже улетела!
Переходим к конкретным цифрам:
Стоимость одноразовой стеклянной литровой бутылки "Ледник" - 21 рубль. В рознице! Бизнес по возврату б/у тары согласится весь гемор п.п. 1-5 принимать на себя за 11 рублей с РЕАЛИЗОВАННОЙ бутылки?
Не считал, не интересно? Карательными акциями мечтаешь заставить?
Как интересно... Кроме "крышечки" какие еще параметры сравнивались? Производитель (бренд/нонейм), жирность, срок годности... Не?
Которая, уже традиционно, сведется к новым запретам, новым штрафам и новым схемам обхода.
Кирдыкнутся "несистемные" производители, взлетит цена для конечного производителя, но по сути не изменится НИЧЕГО.
"когда коту делать нечего...." и далее по тексту.