Как «мягкой силе» России не превратиться в «жидкую» и нужна ли нам теперь «мягкая сила»? Часть вторая

Незнание и глубинное непонимание специфики национального характера и ментальности украинцев, их отрицательных качеств явились одной из базовых причин, которые и привели к нынешней трагедии

Мы продолжаем наш непростой диалог о проблемности и востребованности современной «мягкой силы» России за рубежом. На связи – наш постоянный колумнист Игорь Моисеев.

– Игорь Николаевич, во время нашей прошлой встречи вы сказали, что на самом деле у российской мягкой силы – необъятный горизонт возможностей.

– Да, но при условии, что сама наша «мягкая сила» поменяется кардинально. Идет СВО. И она не знает границ. Эта военная операция меняет всех нас. Должна поменяться и «мягкая сила». Воздействовать во время войны на умы и сердца наших реальных и потенциальных врагов, а также на сознание «неопределившихся» – верх бессмысленности. Нужно осваивать новые методы воздействия. В первую очередь – когнитивные.

– Переведите на русский, пожалуйста. Не все читатели понимают, о чем идет речь.

– Нужно уметь передумать, переиграть противника. Нужно быть умнее, хитрее, изворотливей, чем он. И не уступать ему ни в дерзости, ни в коварстве, ни в некоем авантюризме исполнения замыслов. И если военные с этой задачей худо-бедно справляются (один только «трубный десант» в тыл противника в Судже чего стоит), то многие политики, дипломаты и идеологи на этот интеллектуальный бокс за четыре года военных действий так и не явились.

Журналисты и военкоры первыми рванули на этот фронт. Но их усилия не были ни организованы, ни скоординированы. В результате многие военные стратеги их просто возненавидели. Со своей стороны военные в порядке медийной альтернативы в первые дни СВО выставили свой рупор – генерала Конашенкова. Тот, поблескивая генеральскими звездами, бойко докладывал общественности, какие сокрушительные удары наносит наша армии войскам ВСУ. Впоследствии, когда военные действия стали откровенно затягиваться, эта практика потерпела жесточайшее фиаско. Конашенкова из экрана убрали – от греха подальше. Но черная кошка между военными, военкорами и журналистами пробежала. Конфликт приобрел хронический характер. И не устранен до сих пор.

А вот англичане эту проблему решили. Они создали свой знаменитый ЦИПСО – Центр информационно-психологических операций. В Англии ЦИПСО объединил, казалось бы, непримиримых антагонистов – представителей департаментов аналитики Министерства обороны, спецслужб (МИ5 и МИ6), МИДа и журналистов. И все самые эффектные террористические операции, которые они проводили на нашей территории – от атаки «Крокус-Экспо» до взрыва Крымского моста, стены дронов, атаки школ, НПЗ и маркетплейсов – придуманы в результате коллективных мозговых штурмов участников этого ЦИПСО.

– Вы предлагаете нам сделать свой ЦИПСО?

– Причем на базе и при участии Россотрудничества. И еще добавить сюда идеологическую и психологическую обработку противника. Судите сами. Россотрудничество – это фактически филиал МИДа (а раньше агентство было его структурным подразделением). У него – тесные связи с отечественными и зарубежными журналистами. У агентства масса своих площадок – Русские дома за рубежом. Неформальные связи с местными обществами дружбы с Россией. Контакты с проживающими за рубежом соотечественниками. Коммуникации с российскими и зарубежными журналистами, раскрученными блогерами и лидерами общественного мнения. В агентстве есть (или как минимум должен быть) свой аналитический департамент.

И самое главное – в силу специфики профессии проводники «мягкой силы» должны хорошо знать, понимать и чувствовать менталитет, национальный характер и мировоззренческую парадигму населения и элиты той или иной страны. Именно незнание и глубинное непонимание специфики национального характера и ментальности украинцев (это не совсем одно и то же), их отрицательных качеств, игнорирование их неоднозначной истории явились одной из базовых причин, которые и привели к нынешней трагедии.

– С этого момента можно подробней? Чем мы отличаемся от украинцев? И какие качества национального характера использовали наши враги, натравив их на нас?

– Сразу оговоримся – то, что я сейчас скажу, меньше всего относится к украинцам, проживающим в России. А их не один миллион. И не два. Но они родились и выросли среди русских, в другой культурно-исторической среде, у них соответственно другая система ценностей, другое целеполагание, другая мировоззренческая парадигма, позаимствованная у русских. Они с детства интегрированы в русскую культуру и русскую ментальность.

Коренной же украинец ¬– это персонаж, у которого жажда материальных благ заменила честь, достоинство, мораль и прочие качества, которые возвышают человека. Жажда наживы заменила им даже здравый смысл. Если бы у них сработал понятийно-аналитический аппарат, они бы никогда не выбрали Зеленского и в итоге не влетели бы в ловушку, которую им уготовили американцы вместе с англичанами. Но они заглотили эту наживку вместе с поплавком.

Из других отрицательных качеств, на которых западные кураторы сыграли, как на клавишах рояля или струнах послушной скрипки, можно отметь наивную веру в какие-то чарующие и манящие мифы и сказки. Помните тысячи роликов, где возбужденные украинцы утверждали, что после вхождения в Евросоюз, кроме кружевных трусиков, у каждого из них пенсия будет три тысячи евро – «как в Европе»? Тот факт, что, во-первых, в Европе их никто не ждет, а во-вторых, то, что там нет таких пенсий, никого из них не остановил. «Украина – це Европа!», и все тут. А «москаляку – на гиляку!» – потому что ненавистный москаль мешает им в эту Европу войти и к этим пенсиям прорваться.

Еще в эту «копилку негатива» можно добавить легковесное, карнавально-балаганное восприятие жизни (помните массовые танцы на улицах и площадях «Кто не скачет – тот москаль!»?). Надо признать честно – десятки тысяч киевлян приходили на майдан как на шоу – побузотерить, покривляться, попрыгать, побегать с кастрюлями на голове. Мысль, что потом этих же «кастрюлеголовых» потом будут ловить на улицах, как бездомных собак, тащить в автобусы, подвывающих от грядкщего ужаса, в их светлые чубатые головы не заходила.

Добавьте сюда также заниженную оценку ценности самой жизни (никого не жалко никого – ни тебя, ни себя, ни его). И как следствие этого – какой-то языческий культ смерти. Кстати, само православие на Украине всегда носило какой-то ритуально-обрядовый, языческий характер. Глубинного погружения в суть и смысл православного христианства здесь не было даже у священников – в своей массе. Иначе они бы не пресмыкались так долго перед Зеленским, пока он окончательно не угробил украинскую православную церковь и не превратил местные храмы в прибежища местных сатанистов.

Ну и конечно, классика жанра – хуторское мировоззрение. «Хата-жинка-кринка-свинка-и подсвинок-рядом-с-ней» – вот система ценностей и понимание кульминации житейского счастья среднестатистического хуторянина. А их «в-на» Украине – большинство.

Ну и нельзя не упомянуть животную иррациональную русофобию. У эталонного украинца в его бедах и несчастьях виноват кто угодно, только не он сам. У них «клятый москаль зъил все сало, выпил всю горилку и забороняти стрибок (прыжок) в Европу». То, что «клятый москаль» ранее построил хуторянам всю промышленную инфраструктуру, в расчет не принимается.

– Вы рисуете какую-то демоническую картину…

– Да, в душе украинца есть какие–то потаенные метафизические демонические ниши, какие-то окна Овертона, закрытые до поры до времени, пока их не распечатают резко изменившиеся внешние обстоятельства. Об этом в силу своей гениальности смутно догадывался Николай Васильевич Гоголь. Он аккуратно обозначил этих «демонов души украинской» в своих произведениях – «Вий» и «Вечера на хуторе близ Диканьки». Это были сказки-предупреждения. Ведь «Вий», если вдуматься, – это притча о демоне украинства, выпущенном на волю. В России это предупреждение не поняли. А вот в Тавистоке именно на этого демона и сделали ставку. Они Гоголя прочитали и проанализировали очень внимательно ¬ и по строчкам, и между строк. А мы, как заведенные канарейки, продолжали куковать про «один народ».

– Вы перечислили целый сонм отрицательных качеств украинцев. А какие-то положительные качества у них есть?

– Несомненно. Хозяйственность и домовитость украинцев давно стали притчей во языцех. У каждого второго – золотые руки. У русских это качество встречается значительно реже. У каждого третьего – продвинутое инженерно-техническое мышление. В этом одна из причин того, что до войны Украина была пятой экономикой Европы. И еще они очень хорошие воины и солдаты. Здесь фирменная украинская упоротость играет нам плохую службу. Сегодня хуторянина бусифицируют в Днепропетровске, а завтра он бьется насмерть с «клятыми москалями» под Малой Токмачкой. 

– А вы-то откуда все это знаете?

– А я по маме – украинец. Все вышесказанное – в том числе результат самокопания и самоисследования. И Гоголя я проштудировал вдоль и поперек. И опыт жизненный есть, и понятийный аппарат. Когда в Киеве три месяца шел майдан, я работал в Русском доме в Монголии. Каждый вечер, возвращаясь домой, я включал телевизор и видел толпы народа на Крещатике. И у меня было ощущение, что на моих глазах сбывается тревожное предсказание Гоголя. «Вий» украинства на наших газах вырвался на волю. И с ужасным скрипом поворачивал колесо истории и Украины, и России в другую сторону. А мы бездействовали.

Кстати, филиал Россотрудничества – местный Русский дом – был в Киеве в самом центре событий. И очень сильно пострадал. Но до последнего анонсировал какие-то струнно-балалаечные «концерты дружбы» и выставки портретов Гоголя. Интересно, кто-нибудь из его сотрудников занимался детальным анализом ситуации? И предупреждал о грядущих событиях высокое руководство? Был ли в стенах киевского Русского дома свой «маленкий Тависток»?

Но даже в первые дни СВО, вместо того, чтобы изучать характер уже реального врага, наши «высокие умы» от политтехнологии с маниакальным упорством вколачивали нам в голову совершенно идиотскую мантру о том, что «русские и украинцы – один народ». Поэтому, мол, большой войны не будет. Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, помнится, на голубом глазу голубого экрана вещал: «Что украинцы, дураки что ли – с русскими воевать?» Вот вам и весь украинский Тависток. Как сказал бы Талейран, «это хуже, чем преступление – это ошибка».

И только на пятый год СВО разговоры о «едином народе» тихо сошли на нет. Слишком уж очевидной и режущей ухо стала глупость и обманный смысл этого посыла. Как говорят в спецслужбах, это был классический «отводняк». И я не исключаю, что «подогрели» его именно в Тавистоке. А может, это был своего рода «троянский конь» – гениальный посыл противника, когда ты вроде бы ничего не делаешь, а враг по своей воле (как ему кажется), бессознательно идет по выгодному тебе и губительному для себя коридору событий.

– А как на Западе обстоят дела с изучением национальных характеров и психологии национальных элит?

– В отличие от России, они к этому подошли научно и со всей серьезностью еще восемьдесят лет назад, создав в Британии широко известный в узких кругах «Тавистокский институт человеческих отношений» (Tavistock Institute of Human Relations – TIHR). Это – главный научно-аналитический центр Запада по разработке, усовершенствованию и внедрению в общественную жизнь мощных технологий манипуляции сознанием, один и самых важных центров социологических исследований по «промывке мозгов» в истории человечества. Это сложная по структуре организация, умеющая изменить парадигму современного общества. Институт тесно связан с такими же загадочными группами, центрами влияния и глубинными государствами, как Бильдерберг, масонские ложи или Римский клуб.

В стенах этого института роились идеи массового террора гражданского населения в результате массовых бомбёжек Дрездена в 1944 году. Целью бомбардировок было изучение реакции граждан, находящихся в чрезвычайно стрессовой ситуации и выявление предела выносливости, при котором человек полностью теряет способность сопротивляться.

Потом такие же «центры изучения человеческих отношений» стали создавать в США, Так возникли Управление стратегических служб (позднее – один из Департаментов ЦРУ) и Гарвардская психологическая клиника. Здесь готовили будущих мировых лидеров, обучая их способам промывки мозгов населению и массового контроля.

И только у нас до сих пор нет ничего подобного. В этом, на мой взгляд, главная причина того, что и на внешнем, и на внутриполитическом контуре у нас последние сорок лет – сплошная «регистрация поражений и капитуляций», Благодаря деятельности «высоколобых» из Тавистока и интеллектуального паралича нашей элиты мы навсегда потеряли СССР. Встряли в кошмарную ситуацию на Украине. На наших глазах происходит срежиссированный антироссийский демарш в Закавказье, чреватый открытием второго фронта СВО.

– Что вы предлагаете для исправления ситуации?

– Срочно создавать свой российский ЦИПСО и свой российский Тависток. И тому, и другому вполне реально было бы выписать путевку в жизнь именно на базе Россотрудничества.

Часть первая