«О перспективах украинского государства нельзя сказать ничего хорошего»
27 февраля 2014 года завершился второй украинский «Майдан». Легитимная власть Виктора Януковича была окончательно свергнута, а рычаги управления государством перешли к его противникам.
Практически все аналитики расценили произошедшее как катастрофу, прогнозировали банкротство экономики и даже распад Украины. Многие, хотя и не все оценки, подтвердились довольно быстро.
И вот прошло два года, и можно подвести промежуточные итоги «Майдана».
Ситуацию на Украине комментирует Андрей Паршев, автор книги «Почему Америка наступает».
Наше руководство не располагало адекватной информацией
- «Майдан» стал сильнейшим поражением всей нашей внешней политики. Он обнажил тот факт, что процесс распада Советского Союза не закончился 1991 годом. Целью распада со стороны наших «партнеров» является уничтожение России, а не только «красной империи». «Майдан» показал, что наше руководство не располагало адекватной информацией о процессах, которые происходят на Украине и в целом в СНГ.
Сложилось впечатление, что наше соглашение с Украиной о взаимном неведении разведывательной работы друг против друга с нашей стороны выполнялось неукоснительно. Это касалось и просто информационной деятельности на уровне оповещения населения.
Мы не представляли себе, что там происходит, и непосредственно до февральских событий практически никто не понимал серьезности ситуации. Наверное, это и есть самый главный урок.
Реакция с нашей стороны носила пожарный режим. В этом режиме решения Москвы были правильны на уровне оборонной политики и геополитики. Но во всех остальных аспектах ничего хорошего сказать нельзя, и теперь надо вылезать из состояния жесточайшего поражения.
Задачи у «Майдана» совершенно понятны: борьба с Россией
Я считаю, что украинцы – это часть русского народа, которая поставлена в очень своеобразные условия. О перспективах украинского государства нельзя сказать ничего хорошего. Это конструкция квазинезависимого государства, которое находится в очень сильной зависимости от посторонних центров силы. Судьба таких стран незавидна, и, наверное, такое состояние не является устойчивым.
Для пропагандистских целей на Украине используются истошные крики про какое-то там «достоинство» и «революцию». Но несерьезно даже обсуждать эту чистой воды манипуляцию. На украинском примере как раз и видно, как осуществляется манипуляция части народа, и до сих пор к «Майдану» есть некоторое сочувственное отношение среди пользователей украинских СМИ.
Попытки проведения каких-то «Майданов» без американских печенек тоже показали, что собой представляют подобные события. Это чисто госдеповский проект, выполняемый силами чисто фашистских организаций. Они очень долго готовились для этого, и кроме того имело место соответствующе информационное прикрытие со стороны западной информационной машины. Никакого отношения это не имеет к целям и задачам украинского государства. Управление и целеполагание было внешним.
Задачи у «Майдана» совершенно понятны: борьба с Россией. События, которые последовали после февраля 2014 года только лишь подтверждают данный тезис. Мы все это ясно видим.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Телеканал «Санкт-Петербург» / АО «ГАТР»
Комментарии читателей Оставить комментарий
Концовка вероятнее всего по примеру Вьетнама.
Ого! Снимаю шляпу перед уровнем троллинга, уважаемый ДФМН! Ехать в Киев к коллегам по авиации и восхищаться только каштанами! А и правильно - пущай вместо самолетов жареными каштанами торгуют! По крайней мере Байден и Валенса давно им про это талдычат.
Путин мыслит политику в основном экономических категориях и отчасти в категориях безопасности. Путин не обременяет себя такими категориями как русские и Русский народ. Конечно он любит эмоционально Запад и это тоже сказывается на его политике. Одессит.
Какие-то умники в Кремле решили, что Украина сама развалится и власть прейдёт в руки восставших масс. Пока американцы одели узду на олигархов и если американцы уйдут, то олигархи или договорятся между собой или победит сильнейший. И только если у олигархов не получится, то только тогда кто-то может из народа выдвинуться. Одессит.
Случилась беда, а не то, что должно было случиться (это не этническая эволюция, где кто-то может состояться, на это века нужны). Украина, как та тетка, которая жила не тужила в мире со всеми, и в меру своих возможностей. И к которой, както-раз, цыганка подошла, и уболтала ее отдать себе все свои деньги, ключи от квартиры, а еще согласилась каменюкой в ближайшего мужика бросить. А когда эту тетку спросили, зачем ты ей все отдала, и как детей своих кормить теперь будешь, утверждала, что цыганка была потомственная и авторитетная, и что так мне на роду написано, и что буду я жить лучше прежнего, и барон мене поможет, а кто будет отговаривать от этого, просто злые, завистливые люди.
Так вот, народ Украины из этих "цыганских" клещей не выпустят просто так - такова технология обработки.
И какова дальнейшая судьба народа Украины, вопрос очень не простой.
15 лет поставленная власть в Украине оболванивала народ и целое поколение выросло, которое не способно уже иметь свое мнение. Оно не может отличать, где белое, а где черное, т.к. каша в голове людей, типа, фиг теперь знает че надо как называть,
пусть власти думают (что и требовалось).
Без передыха оболванивали, даже переворот устраивали(с Ющенко), чтобы не останавливаться.
А в последний переворот накрутили всех так, что народ вообще не понял, что это было, главное, что кто-то сказал, так надо. Прыгать выше, и кричать: кляты москали.
Сейчас оболванивание с форсированной скоростью идет. + марионетки от США, продолжающие этот курс.