«О перспективах украинского государства нельзя сказать ничего хорошего»
27 февраля 2014 года завершился второй украинский «Майдан». Легитимная власть Виктора Януковича была окончательно свергнута, а рычаги управления государством перешли к его противникам.
Практически все аналитики расценили произошедшее как катастрофу, прогнозировали банкротство экономики и даже распад Украины. Многие, хотя и не все оценки, подтвердились довольно быстро.
И вот прошло два года, и можно подвести промежуточные итоги «Майдана».
Ситуацию на Украине комментирует Андрей Паршев, автор книги «Почему Америка наступает».
Наше руководство не располагало адекватной информацией
- «Майдан» стал сильнейшим поражением всей нашей внешней политики. Он обнажил тот факт, что процесс распада Советского Союза не закончился 1991 годом. Целью распада со стороны наших «партнеров» является уничтожение России, а не только «красной империи». «Майдан» показал, что наше руководство не располагало адекватной информацией о процессах, которые происходят на Украине и в целом в СНГ.
Сложилось впечатление, что наше соглашение с Украиной о взаимном неведении разведывательной работы друг против друга с нашей стороны выполнялось неукоснительно. Это касалось и просто информационной деятельности на уровне оповещения населения.
Мы не представляли себе, что там происходит, и непосредственно до февральских событий практически никто не понимал серьезности ситуации. Наверное, это и есть самый главный урок.
Реакция с нашей стороны носила пожарный режим. В этом режиме решения Москвы были правильны на уровне оборонной политики и геополитики. Но во всех остальных аспектах ничего хорошего сказать нельзя, и теперь надо вылезать из состояния жесточайшего поражения.
Задачи у «Майдана» совершенно понятны: борьба с Россией
Я считаю, что украинцы – это часть русского народа, которая поставлена в очень своеобразные условия. О перспективах украинского государства нельзя сказать ничего хорошего. Это конструкция квазинезависимого государства, которое находится в очень сильной зависимости от посторонних центров силы. Судьба таких стран незавидна, и, наверное, такое состояние не является устойчивым.
Для пропагандистских целей на Украине используются истошные крики про какое-то там «достоинство» и «революцию». Но несерьезно даже обсуждать эту чистой воды манипуляцию. На украинском примере как раз и видно, как осуществляется манипуляция части народа, и до сих пор к «Майдану» есть некоторое сочувственное отношение среди пользователей украинских СМИ.
Попытки проведения каких-то «Майданов» без американских печенек тоже показали, что собой представляют подобные события. Это чисто госдеповский проект, выполняемый силами чисто фашистских организаций. Они очень долго готовились для этого, и кроме того имело место соответствующе информационное прикрытие со стороны западной информационной машины. Никакого отношения это не имеет к целям и задачам украинского государства. Управление и целеполагание было внешним.
Задачи у «Майдана» совершенно понятны: борьба с Россией. События, которые последовали после февраля 2014 года только лишь подтверждают данный тезис. Мы все это ясно видим.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
Концовка вероятнее всего по примеру Вьетнама.
Ого! Снимаю шляпу перед уровнем троллинга, уважаемый ДФМН! Ехать в Киев к коллегам по авиации и восхищаться только каштанами! А и правильно - пущай вместо самолетов жареными каштанами торгуют! По крайней мере Байден и Валенса давно им про это талдычат.
Путин мыслит политику в основном экономических категориях и отчасти в категориях безопасности. Путин не обременяет себя такими категориями как русские и Русский народ. Конечно он любит эмоционально Запад и это тоже сказывается на его политике. Одессит.
Какие-то умники в Кремле решили, что Украина сама развалится и власть прейдёт в руки восставших масс. Пока американцы одели узду на олигархов и если американцы уйдут, то олигархи или договорятся между собой или победит сильнейший. И только если у олигархов не получится, то только тогда кто-то может из народа выдвинуться. Одессит.
Случилась беда, а не то, что должно было случиться (это не этническая эволюция, где кто-то может состояться, на это века нужны). Украина, как та тетка, которая жила не тужила в мире со всеми, и в меру своих возможностей. И к которой, както-раз, цыганка подошла, и уболтала ее отдать себе все свои деньги, ключи от квартиры, а еще согласилась каменюкой в ближайшего мужика бросить. А когда эту тетку спросили, зачем ты ей все отдала, и как детей своих кормить теперь будешь, утверждала, что цыганка была потомственная и авторитетная, и что так мне на роду написано, и что буду я жить лучше прежнего, и барон мене поможет, а кто будет отговаривать от этого, просто злые, завистливые люди.
Так вот, народ Украины из этих "цыганских" клещей не выпустят просто так - такова технология обработки.
И какова дальнейшая судьба народа Украины, вопрос очень не простой.
15 лет поставленная власть в Украине оболванивала народ и целое поколение выросло, которое не способно уже иметь свое мнение. Оно не может отличать, где белое, а где черное, т.к. каша в голове людей, типа, фиг теперь знает че надо как называть,
пусть власти думают (что и требовалось).
Без передыха оболванивали, даже переворот устраивали(с Ющенко), чтобы не останавливаться.
А в последний переворот накрутили всех так, что народ вообще не понял, что это было, главное, что кто-то сказал, так надо. Прыгать выше, и кричать: кляты москали.
Сейчас оболванивание с форсированной скоростью идет. + марионетки от США, продолжающие этот курс.