Соединённые Штаты принимают обновлённую ядерную доктрину. Она не приведёт к улучшению ситуации в мире. Это приведёт к очередной гонке вооружений, потому что нам придётся делать то же самое, что и американцы,

Сергей Чемезов
  • Add new comment
11.02.2018, 18:47
Гость: полухохол

Это "мысль" долго вынашивалась "в аналах" российских "аналитиков",уже скоро лет 100 будет этой "мысли",главное ,отсутствует вновь "здравый смысл",так "греющий сердце" уже не один год "сидельцу" в Кремле.Но ,что это такое(а может ,кто),видимо ему самому уже "невдомек".Навязчивая идея,однако и давненько....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 15:21
Гость: НХ

"А чтобы США было легче справится со своими задачами, предлагаю продавать им С-400..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 11:50
Гость: вы спросите где Россия?

Походу скоро Крым и останется той площадкой куда не ступит нога НАТО,пока упёртые севастопольские саперы не разминируют.А где Россия?Она утонула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 10:53
Гость: спокойный

как сказал один мудрец только дураки учатся на своих ошибках а умные на чужих а как называются те кто и на своих ошибках не хотят учиться ну уже было что ссср объявил весь мир своими врагами и начал с ним соревноваться в том числе в гонке вооружений чем это кончилось так и эта так называемая российская элита из подворотни не имеет памяти и не может сообразить чем это опять кончится вот спереть миллиарды долларов она может а думать головой нет чем они думают либо спиной либо тем местом на котором сидят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 21:01
Гость: уточнение

СССР(с большой, кстати, буквы аббревиатура пишется)-да, СССР не объявлял весь мир своими врагами. Мало того, СССР не объявлял и США, другие западные страны своими "врагами". В конце-концов, даже буржуазию,она рассматривалась, как классовый противник пролетариата ,с которой он ведет классовую борьбу в рамках единства. Мало того-СССР выдвинул в 50-е годы( тогда-КПСС) концепцию мирного сосуществования двух систем, отказался от тезиса о неизбежности мировых войн в эпоху империализма и от курса преимущественно на вооруженную форму пролетарских революций. Наоборот, 29 съезд сделал вывод о том, что переход от капитализма к социализму будет преимущественно в мирной форме. Но что касается военных расходов-правильно, стремление опередить Штаты и целый Запад было. Трезвомыслия не хватало. Де Голю,когда Франция взяла курс на создание собственного ЯО, был задан вопрос на пресс-конференции: мол, с кем вы собираетесь соперничать? И США,и СССР могут уничтожить Францию сотни раз(по памяти). Он ответил: нам достаточно будет уничтожить их один раз.Поэтому с учетом огромной разницы потенциалов делать то же, что и американцы-не самое умное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2018, 15:36
Гость: Дополнение

Товарисч не только аббревиатуры пишет маленькими буквами. Он еще абсолютно не дружит с пунктуацией. Про то, что "ссср объявил весь мир своими врагами" (с) - это вообще шедевр, т.е. с мозгами и историей он тоже не дружит.
Вывод: Жертва ЕГЭ из интерната для слабодумающих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 09:48
Гость: советский

Возобновить идею Сахорова и принудить США к миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2018, 15:37
Гость: А

кто такой Сахоров? Как это - возобновить идею? Как "Сахоров" предлагает принудить США к миру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 09:45
Гость: Паук

Это-то и плохо.
Размеры наших экономик, мягко говоря, неравны, и нам гонка ни к чему.
Единственное, что можно противопоставить:
- поиск асимметричных (но эффективных) оборонных решений;
- изменение глобальной ситуации в мире (постепенное ослабление пиндостана таки имеет место быть).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 09:18
Гость: Працельс

Затягивайте пояски, христиане)))
"Уровень налоговых изъятий в экономике РФ за 2017 год вырос до 30,8% с 29,2% ВВП годом ранее, заявил министр финансов Антон Силуанов, выступая на Гайдаровском форуме.
Если посмотреть на уровень налоговых изъятий, который сложился в 2017 году, он составляет 30,8% ВВП, в предыдущем году он составлял примерно 29,2% ВВП. Это фискальная нагрузка. Если говорить, конечно, о всех доходах бюджетной системы — в прошлом году это было 32,7% ВВП, а в позапрошлом — 32% ВВП», — сказал Силуанов.
Без учета нефтегазовых изъятий, по его словам, уровень фискальной нагрузки составил в прошлом году 24,4% ВВП, пишет РИА Новости. Силуанов подчеркнул, что этот рост произошёл без повышения налоговой нагрузки на легальный бизнес, он объясняется улучшением налогового администрирования)) и выводом бизнеса из тени.))
----------------------
Такой уровень налоговой нагрузки, по его (Силуанова) словам, ниже, чем в Европе))), но выше, чем в азиатских странах)))). Однако он напомнил, что
----------------------
России требуются более высокие налоги, чем другим развивающимся странам: она в отличие от стран Азии имеет ядерный потенциал, для содержания которого требуются дополнительные средства. - )))) охренеть!!!!
----------------------
Кроме того, по словам министра, Россия является социальным государством с высоким уровнем соцвыплат, а это также требует дополнительных затрат. - ))))))))))))))))) врёт и не краснеет!!
----------------------

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 05:40
Гость: D.D.

Ну, а чтобы эти дорогие хранители наших сокровищ не беспокоились, заявляем, что "С-400 — не наступательная, а оборонительная система. Мы можем продавать её американцам, если они этого захотят. Таким образом, со стратегической точки зрения в этом нет никаких проблем. И я не вижу никаких проблем для России с точки зрения безопасности."
Вот такие мы, Титаны Мысли, при дорогом нашем Владимире Владимировиче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 15:43
Гость: И

что вам за дело до С-400?
Во первых, экспортный образец обладает пониженными характеристиками (это главное условие для возможности продажи).
Во вторых, такое оружие зачастую "отказывается" стрелять "по своим" (т.е. по боевым системам того-же государства-производителя) - закладки, так сказать, см. Иракскую кампанию и не только. Причем, закладки бывают разные:). Так что применить ее против нас не получится.
Выводы:
1. С-400 нужны пиндосам для возможной обороны от натовского-же оружия. * Полагаю, что вся документация, которая прилагается к экспортному образцу, у них и так уже есть.
2. Никаких проблем в самом факте продажи, действительно нет.
3. "Титаны Мысли, при дорогом нашем Владимире Владимировиче" действительно превосходят г-на D.D. по своему умственному развитию и способности принимать решения.
И, наконец, 4. Никто никому ничего реально не продаст. Это все - информационный шум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2018, 17:16
Гость: Павел__

Красава.
Так чего-бы не продать сразу С-500, с "пониженными боевыми характеристиками"?
И почему государства так не любят, когда кто-нибудь покушается на их военную технику методом "угона за границу"? Чего опасаться, ведь всё равно "такое оружие зачастую "отказывается" стрелять "по своим""?
Любителям быстрого бабла, предателям, и облизывающих таковых - в голову не приходит, что технику покупают для изучения и копирования, а также для нахождения методов противодействия?
Вовочке когда-то амеры предложили совместное участие в разработке ПРО по принципу - "вы пускайте свои ракеты, а мы будем учится их перехватывать". Вовочка не сказать чтобы умён, но все-таки на такое сотрудничество с амерами не пошел. Ну вот теперь, по истории с С-400 видно, что цензоред которых он собрал вокруг себя - порядочно тупее его.
У амеров достаточно технологий, чтобы изучить С-400 для того, чтобы научиться ему противодейстовать, но временщиков, которым бабло застилает взгляд - это не волнует, они-бы и гитлеру продали Т-34 и "Катюши"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 19:59
Гость: D.D.

В следующий раз, декларируая превосходство путинских титанов, ограничивайтесь п.3(так и пишите: "п.3", - я пойму).
Экселенц Чемезов в свое время прогремел мемом "чекистский крюк" - который "спас Россию", ага, будучи загодя выкован в недрах Конторы в преддверии судьбоносной перестройки.
Т.е., как выяснилось в рез.его откровения, "вооруженный отряд партии" грамотно спланировал свое будущее перевоплощение в силоволигархию и реализовал лозунг "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", правда, лишь в пределах Кремля, но уж воистину "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Касательно прочих аргУментов, повторюсь: в политике прецедент важнее его результата, - сегодня один "пониженный" образец, завтра - все и сразу: о базах НАТО на территории Империи тридцать лет назад никто и помыслить не мог, однако ж - тихая реальность, являемая нынешним в ощущениях.
Короче, горе стаду, где пес пастушествует: иссякнуть оному на псарне или меж волчьих стай, ибо, не в свою шкуру влезший чужой шкурой и воплотится.
(и вам не болеть)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 22:13
Гость: Удивлен.

Весна еще не началась, а у вас уже экзацербация.
Во-первых главный пункт (и один из двух, понятных вам) - четвертый.
Во-вторых, кто такой Чемезов - я не знаю, и мне это не интересно. А ситуацию он описал по сути верно. Что делать - см выше в комментариях: ассиметрия и шатание америки.
В третьих, про "прецедент важнее его результата" - продажа 400-ки в Турцию вас тоже опечалила? И важнее тут не прецедент, а правила экспорта вооружения.
И базы сша на территории СССР - результат предательства 80-х - 90 -х, и свалить на " путинских титанов" тут не выйдет.
В общем, выздоравливайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2018, 05:25
Гость: D.D.

Жизнь - суть болезнь: либо с нарастающим обострением, либо с нарастающей деменцией.
(ну, - не повезло, как вам)
"Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - закономерность, четвертый - система."
(в смысле - система как подтверждение компрадорского принципа "все на продажу")
Манас - с 2001.
(Лурденс и Камрань - в минус)
И в-четвертых:
Каждому свое, функционер впк - не политик, его прерогатива - обеспечение номенклатурной линейки в срок и в полном объеме. тчк Базар, т.б.нефильтрованный, - нонсенс.
Ибо.
НАМ, в отличие от вас, не нужны "ассиметрия и шатание америки", равно как не нужна она и в качестве партнера-тире-хранителя непосильно нажитого в "этой стране".
НАМ нужен Враг, - Соперник для Прогрессивной Конфронтации, - перманентной Холодной Войне.
Причем, Враг предельно жесткий и жестокий, поелику ленивы мы, глупы и слабы.
Ваше "братство розы" тут не катит, - вопрос времени, прич., уже недалекого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2018, 08:13
Гость: У вас

искаженное восприятие реальности. Если вам нужен враг, то ищите врага и воюйте хоть до уср...чки. Для меня, как человека (длительное время) военного, очевидно, что лучшая война - это та, где цель достигается без разрушения всего и вся.
Но это лирика. То, что вы пишете несет на себе печать тяжелой неадекватности. Амбулаторно здесь не помочь. Настоятельно рекомендую стационар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2018, 09:54
Гость: D.D.

Любезный, меньше эмоций, больше достоинства: вы не в казарме, не на плацу и не в госпитале(если из медбратьев).
Перечитайте самое себя: отрицание оппонента за ущербность собственного восприятия.
Речь даже не о бреде "разрушения всего и вся" в аспекте ХВ, - началось-то с чего, ась?
А с вашего утверждения, что D.D.не сопоставим "по умственному развитию" с путинскими титанами мысли и, соотв., - с данным конкретным Чемезовым, но! - кто такой оный Чемезов вы "не знаете и это не интересно". Как и прочее.
И? - Что и кому вы пытаетесь доказать??
(или - рутина окопной контрпропаганды? дык, голубчик, с таким "обрезом" дуэлянствовать на информационной поляне нинада, ибо чревато антипропагандой, - пульнул свое "ффэ", и шмыг в кустики, - до следующего раза)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2018, 11:37
Гость: Голубчик

с такой агрессивно-бредовой кашей в голове "дуэлянствовать на информационной поляне нинада".
А насчет того, что "D.D.не сопоставим по умственному развитию с путинскими титанами мысли", так постарайтесь критически разобраться в себе. Ведь дурак, который осознал, что он дурак - уже не дурак. Дерзайте, я верю в вашу ремиссию (хотя сейчас прогноз - неблагоприятный).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2018, 14:29
Гость: АТ

+100

  • ответить
  • ветвь обсуждения