Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма... Этот человек был на ступень выше нас, и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление.
Эти люди - рафинированные лжецы. И какая по сути разница, между фейками и любыми другими ихними заявлениями.
Русский многонациональный народ, под руководством И.В.Сталина, создал в 20-м веке общественно-экономическую Формацию, не имеющую мировых аналогов. Формацию, которая могла производить ВСЁ. Без иностранных инвестиций и прочей распродаже экономического суверенитета Народа. И это - после всех разрушительнейших революций и войн. Эта Формация, в основу которой Сталин заложил не марксизм, а объективную философию, была единственно правильным направление развития для всего человечества. К примеру, нынешняя Коммунистическая Партия Японии, как и Сталин, не признаёт марксизм-ленинизм, а признаёт гораздо более древнюю объективную Философию, которой руководствовался И.В.Сталин, развивая страну. А после И.В.Сталина к власти понабежали марксисты. Посмотрите на их нынешнюю сучковатую "вертикаль" с её голыми ветвями: куда бы ни понабежали - ни понаехали эти перебежчики - везде возникают национальные проблемы.
У них ВСЁ падает и всё рушится...
Если Киссинжер такое действительно сказал, то это больше похоже на издевку над советским человеком. Фактически он низводит советского человека на уровень дикаря, который счастлив, найдя в саванне пустую бутылку из-под Кока-колы. Не понимаю восторгающихся и гордящихся.
Да, тебе этого не понять, это не для твоего уровня ума, он слишком низок.
Мы в СССР достигли безусловно – с отменой частной собственности. При этом даже наша социалистическая бесхозность несла в себе что-то такое, чего не несла вся западная хозяеватость. Ведь все дело по большому счету не в том, во что мы рядимся – а каковы мы голые. И нынче голый человек – зрелище во всех смыслах омерзительное, почему он и стал нуждаться в куче прикрывающих его нагой позор одежд.
В СССР постройка водокачки была всенародным подвигом, об этом пели все газеты, порой плохо – но об этом; на этом, то есть на трудовом процессе, зарабатывались звания, лауреатства и ордена. Да, эту помпу с каких-то пор захвали негодяи, но она была по сути правильной. А когда куча бескрылых муравьев без всякой помпы копошится где-то, на чем потом наживется замкнутая кучка кровососов – это уже нечто отвратительное и подрывающее все людское…
И он был – этот сказочный, веками выношенный миг освобождения от оков капитала и наемного труда, за что мы готовы были умирать на войнах и вкалывать, не щадя себя, на стройках коммунизма!
Однако для меня главное достоинство советской власти осталось не в повальной сытости населения и его крепком здоровье – хотя и это сущий плюс. Но не хлебом единым жив человек – о чем стыдно не знать интеллектуалу, работающему на подпевке у «духовника страны» Жванецкого. И это «не хлебом единым» в советском обществе было неизмеримо выше, чем в нынешнем.
Я с детских лет чувствовал какую-то тайную гордость советского человека, остававшуюся за вычетом всех бытовых и производственных невзгод. Советские люди победили в Гражданской войне, отбив попутно необъятный корпус интервенции; побили Гитлера, унасекомившего всю Европу; подняли страну из двух разрух – и все это ценой несметных пота и крови. Значит, в советском строе было что-то такое страшно привлекательное, за что народ готов был платить самую страшную цену!
Механизмом управления при капитализме является понуждение через голод и бомжевание. Раз в истории нам был дан шанс управления через убеждение и воспитание - без унижения личности. Мы, точнее руководители партии "коммунистов", не ценили это, воспитав поколение замшелых, заскорузлых и циничных эгоистов, пустивших "под откос" не своё, лишь бы урвать кусочек. Горбачёв как Герострат за побрякушки для Раисы сдавал позиции страны...
Про советское снабжение – и правда, и нет. Дефицит был – но подушевое потребление мяса и прочих натуральных продуктов в СССР было куда выше, чем сейчас. В школах, пионерлагерях, институтских, рабочих и сельских столовых, в том же буфете Комсомолки питание было дешевое и качественное. А на селе, где все держали личный скот, столы от яств ломились.
При армейских наборах не было никаких дистрофиков; негодность по здоровью к строевой была исключением, а не нынешней, доходящей чуть не до половины призыва цифрой. Любое мясо можно было свободно взять на рынке – по цене в полтора-два раза выше магазинной. И давились в магазинах за дешевизной не от голода, а от извечной скаредности, отмеченной еще Пушкиным в запретной ныне «Сказке о Попе и работнике его Балде»: «А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»». И сейчас за рубежом при распродажах, где цены падают в разы – давки ничуть не меньшие.
Понятно, что это фейк. Ну если говорить о счастье, то счастливые люди есть везде: и в капиталистических странах, и в социалистических. Были счастливые и при феодализме, и при рабовладельческом строе. Были везде и несчастные. И вообще, что такое счастье? Сложный вопрос. Даже Киссинджер на него не ответит. И никто не ответит. Невозможно дать четкого определения счастью. Как и духовность нельзя четко определить. Было проведено психологически-социологическое исследование, целью которого было выяснение, в каких социальных группах больше счастливых людей. Результаты исследования показали, что процент счастливых людей везде примерно одинаков. В общем, счастье от наличия или отсутствия колбасы и туалетной бумаги не зависит. Будьте счастливы! И не верьте всему, что написано. Помните, что вами могут манипулировать. А потом хихикать за спиной, удивляясь вашей наивности и доверчивости.
Вернусь к понятию ума.
Ум это то, недостаток чего делает человека дураком или просто глупым.
То, что умный человек делает со своим умом уже другая история.
<<Ум это то, недостаток чего делает человека дураком или просто глупым.>>
Ну давайте подумаем над этой вашей формулировкой. Вы фактически говорите, что если у человека нет ума, то он глупый. Это примерно то же самое, что сказать, что если у человека нет денег, то он бедный. Вроде все логично. Но что такое деньги и что с ними надо делать, мы примерно знаем. Хотя тут тоже есть вопросы. А вот что такое ум, из вашей формулировки понять нельзя. Да и с глупостью надо бы разобраться. Тут тоже не все однозначно. Глупость разная бывает. В общем, не годится ваша формулировка для определения ума. Я тоже определение ума не могу сформулировать. Будем думать дальше. А лучше бы, конечно, подумать над этим всем форумом. Но не хотят люди думать. Вообще не хотят. Вот даже над вышеприведенной псевдоцитатой мало кто задумался. Почти все ее приняли безоговорочно. А ведь стоит немного подумать и становится ясно, что это фейк.
...
<<То, что умный человек делает со своим умом уже другая история.>>
Это верно. Даже умом можно распорядиться по-глупому. Но тогда что получается? Если у человека есть ум (пока мы не знаем, что это такое), он является умным человеком. Но этот умный человек может глупо использовать свой ум. Но если он глупо что-то делает, то он глупый человек. То есть человек одновременно и умный, потому что у него есть ум, и глупый, потому что по-глупому этим умом распоряжается. Так ведь? Так. Парадокс? Парадокс. Как можете объяснить этот парадокс?
Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело.
А что по этому поводу думает перестройщик-болтун и почетный немец Горбачев?Или без Раисы у него никаких мыслей?
Пиндостан должен быть разрушен
А как ещё и ссылку на оригинал увидеть?
Да нет никакого оригинала. И быть не может. Это очередной фейк. Удивительно даже, как люди покупаются на такие примитивные подделки. Правильно говорят, что люди видят и слышат то, что хотят видеть и слышать.
Очень похоже на фейк. Откуда Киссе было знать, чему радовался советский человек? И от чего испытывал чувство глубокого удовлетворения.
Подобный текст скорее мог написать какой-нибудь наш писатель, в юности вдоволь погонявшийся за джинсами, дисками и прочей фирмОй.
Ну откуда ему вообще было знать даже о факте наличия подобного фетиша, "фирмЫ", и знать о ее тотальной недоступности для одних и возможности купить всё это, скажем, у фарцы или в "Березке", для других.
Тут столько нюансов, что всё, что об этом могут написать западные авторы, можно смело отправлять в корзину. И если текст отдает правдоподобием, то это значит только одно: автор - наш.
Не похоже на фейк, а фейк и есть. А если где-то Киссинджер такое и сказал, то сказал с сарказмом и с издевкой. Пошутил он это так. А наивные и доверчивые люди воспринимают его якобы сказанные слова за чистую монету. Над нами издеваются, а мы это серьезно обсуждаем.
Серьезно то данный тип состоит в Римском клубе, который постановил, что на земле много лишних людей и всем места не хватит нужно убирать и оставить золотой миллиард
Да уж законы ваши Ганрик Пушистонеопределеный звериные ,как в зоопарке. Из заповедника.
Гена прав
Так в чем проблема? Постройте развитой социализм и тоже будете счастливы рулону туалетной бумаги.
"Этот человек был на ступень выше нас, и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник.".
***
Все правильно, лишь "заповедник" не по делу. СОЮЗ БЫЛ НЕ ЗАПОВЕДНИКОМ (где сохраняется прошлое), А ЭКСПЕРИМЕНТОМ, где моделировалось будущее человечества, если оно хочет выжить. Да, были ошибки (но не столь чудовищные, как на Западе, типа Гитлера), причем легко поправимые. Но, в целом, направление было выбрано правильное. А теперь этого будущего просто нет.
не надо путать серое с треугольным: заповедник - пространство, эксперимент - процесс
аналогия заповедника - лаборатория/операционная, где местные "белые негры" - подопытные крысы/муравьи
как говорится - тренируйтесь-ка вы, богоизбранцы, на ваших кошках и ваших же котятах(или на суках со щенками, если уг.)
Теперь всем понятно что, что Киссинджер - агент Кремля!
явно паленый. Оригинал в студию !
Ну конечно масоны очень любили коммунизм АТЕИЗМ В СССР ИСКОРЕНЯЛ ХРИСТИАНСТВО.
Вот это открытие!
"Ну конечно масоны очень любили коммунизм АТЕИЗМ В СССР ИСКОРЕНЯЛ ХРИСТИАНСТВО".
Не искоренял, а оттеснял на периферию "конкурирующую организацию торговцев опиумом для народа"!
Ибо сам "дурманом сладким веял" про халяву-хохлам-в-рот!
Как раз в Союзе христианство и сохранилось.
***
Потому что не было противоречия в ценностях (насчет игольного ушка, в частности, через которое не пролезет богатый). А на Западе христианство целенаправленно уничтожается, церкви закрываются, постулаты нарушаются, но всё идет не к атеизму (как кому-то кажется и что еще можно понять), а к новым культам, основанным на мистике, отрицающим мораль, гуманизм и ценность человеческой жизни. То есть к новому варварству.
ЗАПАД-ГОЛИМЫЙ СОДОМ!!!
Их смерть на них!
Ты думаешь я поверю в твою ложь? Ты хоть Рождество празднуешь? Уже никто не празднует толком. На Западе делается тоже самое что в СССР ,уничтожается христианство. Тебе англосаксы за это вранье платят?
прекраснодушный заповедник вскормил и укрепил силы тьмы, а так же позволил им произвести идеологическую консолидацию перед нанесением решающего удара для захвата окончательной власти над миром, а значит его полного уничтожения - поэтому они и плачут теперь, что его больше нет, помалкивая о том, какой ценой далась этому заповеднику возможность искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса
Что-такое "окончательная власть над миром"?
Слово "окончательное" особо бодрит! Эти содомиты расслабились настолько, что не заметили, как китайцы их пялят и в Р. и в Ж.!!!
"Власть" слазь и на кол залазь, есть шанс подохнуть от оргазма !!!
означает окончание
Старый и глупый еврей. Ушел в масоны, стал одним из самых избранных, навел порчу на СССР, а теперь жалеет, что он и его соплеменники все это сделали.
Ельцын тоже понаделал все что мог и сегодня вся страна на может очухаться от его демократии " понимаиш"
Все сказки про дюже умных евреев и дураков иванов, готовых за джинсы и туалетную бумагу родину продать сочиняются теми же евреями - сионистами ( жiдами )
Люди теперь вы сами видите кто управляет международной закулисой и мировым правительством. И эти " товагищи" утопили Россию в крови в 1917-1937 году и 1991-1993 и продолжают уничтожать нас и сегодня.
А после ядерной третьей мировой войны они разведут пораженными лучевой болезнью дряхлыми руками и скажут - ну не получилось, не смогли.
Они выбривают целые народы, нации, оправдывая все своей выдуманной исключительностью, своей внушенной людям избранностью и превосходством ума, а на самом деле они не лучше других и ничуть не умнее других.
Жiдовский рассизм и шовинизм хорошая почва для нового сионо-хазарского фашизма, что мы и наблюдаем сегодня на Украине.
Он АНГЛОСАКС ,А НЕ ЕВРЕИ. Врать не надо.
Они не лучше и не умнее других, они хитрее других
Лицемер и позер.Советский человек-ла-ла-ла.
Нет уже СССР и советского человека.
Что ж ваши соплеменники, в смысле американское руководство, шельмует Россию и норовить её разрушит как СССР ?
Что устраивают конфликты и войны по всему миру?
Разрушенных Югославию, Ирак, Ливию, Сирию и их жителей не жаль....
Есть советский человек пока .Представитель старшего поколения и среднего поколения возраста. 40+.
в 1985-м было 7 лет. Они не помнят и не знают, как жили в СССР.
Тебе ж написали, 40+. Все прекрасно мы помним. Но уже не вернуть к сожалению.
"Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему." Посмотреть, как они не счастливы не откажется ни один с этого форума. С помощью руководителей полу-идиотов, полу-предателей, которых подбирала КПСС, они раздавили страну и теперть могут говорить униженным и раздавленным что угодно, хоть как нас им жалко.
не откажется ни один с этого форума.==
По себе всех не судите, колбасник-антисоветчик или колбасница- или антисоветчица.
Затрудняюсь определить ваш пол)))))
ЗЫ. Хуссейна и Каддафи "КПСС не подбирала", а страны тем не менее развалены.
В Ливии был практически коммунизм.
И Асада "КПСС не подбирала", меж тем он(Асад) кость в горле "коллективному западу" во главе с киссинджерами.
Он не просто колбасник-антисоветчик. Похоже, он один из той б. советской "элиты", которые из-за отсутствия или дефицита туалетной бумаги, джинсов и сырокопченой колбасы (как будто эту проблему никак нельзя было решить при социализме) когда-то счел, что ему больше подходит западная "демократия". Но не хватило ни пронырливости, ни энергии, ни связей, чтобы стать крупным собственником и удовлетворять все свои физиологические (т.е. животные) потребности. Поэтому он и сегодня думает, что в связи с материальным изобилием ТАМ все счастливы. Это предатель идеи социальной справедливости и интересов простых людей, не нашедший себя и в нынешней жизни. Поэтому ему и скучножить.
Он не просто колбасник-антисоветчик. Похоже, это один из той советской
...Невозможно купить ни за какие деньги ощущение радости и счастья от детского смеха и восхода солнца.
Ты не прав, тёзка.
Закат солнца на пляже недалеко крепости Боярд (при Ля Рошель) мне обошёлся намного дороже чем закат у меня дома.
А детский смех можно было в Союзе купить и за жвачку Wrigley.
смех не покупается
Ты не "тезке" противоречишь, а Киссинджеру. И множеству людей, которые чувствуют себя несчастными, имея уровень жизни не ниже твоего (если не выше). Во всех, кстати, странах. Начнем с того, что человеку (ступившему на путь потребления) всегда мало, и он чувствует себя ущербным, не имея того, что видит в ящике. Во-вторых, неумеренное потребление - это путь к гибели человечества, так или иначе (ибо планета просто не способна обеспечить для всех западное потребление). Разве не глупо уничтожать собственный род и дом ради того, что тебе, по большому счету и не надо? И в этом смысле советская авоська, служившая годами, и оберточная бумага - это и есть истинный прогресс, а яркие пакеты - бездумное и безумное расточительство.
***
Можно еще долго продолжать, но зачем? Умному и так ясно.
Надо сказать, что вступивших на путь неразумного потребления у вас больше чем на Западе а остальные вступили на путь непотребления.