В свете последних событий я еще более утвердился в своей позиции - только бойкот.
Еще раз обосную свою позицию. Никакого честного голосования не будет, независимых от власти наблюдателей не будет, итоги голосования администрация президента подвела уже сейчас - 70 процентов явка, 75 процентов "ЗА"...
Ясно, что такие итоги будут подвергаться сомнению и в РФ, и за рубежом. Единственным доказательством власти будут телевизионные картинки с переполненными избирательными участками, свидетельствующие о массовой явке.
Но в случае массового бойкота голосования такие телевизионные картинки снять будет затруднительно. Для этого нужно слишком много людей организованно возить по избирательным участкам вместе с телевизионщиками. Но засвечивать одних и тех же людей, голосующих на разных участках, весьма рискованно.

Виктор Алкснис, Виктор Алкснис, советский и российский политический деятель, экс-депутат Государственной думы
  • Add new comment
17.03.2020, 06:00
Гость: ant1949

Крайности сходятся.
Экс депутат-4957коммунист сошелся в своей позиции с пятой колонной и внешними "партнерами" России, желающими добра ее народу методом санкционного удушения.
Комментарии излишни. Приплыл!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 05:35
Гость: Вологда

Идти голосовать -надо! Потому что все эти инициативы -голосование ,обнуление идут даже не от верхушки ,а именно от одного человека. Храбрость которого всем известна: во время летних московских митингов на 20 -30 тыс человек он феерически прятался-первый раз в батискафе на западной границе, второй раз на мотоцикле в Крыму-на южной границе. И он обязательно должен увидеть результат голосования-" ты нас кинул с пенсионным возрастом ,больше не получится!"
И ,можете представить, голосование 70% против и для нормального человека будет ударом, а уж для такого драпальщика это будет нокаутирующий удар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 09:03
Гость: Сколько раз понадобится кинуть, столько и кинут!

Зайцы всегда храбры в норе, но в поле боятся даже шороха лисы.
Лиса обязательно увидет результат голосования в свою пользу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 05:32
Гость: Не беспокойтесь, Виктор Алкснис, всё получится!

такие телевизионные картинки снять будет затруднительно. Для этого нужно слишком много людей организованно возить по избирательным участкам вместе с телевизионщиками. Но засвечивать одних и тех же людей, голосующих на разных участках, весьма рискованно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 05:02
Гость: IgS

В свете последних событий я еще более утвердился в своей позиции - только бойкот всех публикаций и выступлений Алксниса. .
Еще раз обосную свою позицию. Никакого честного мнения он не высказывает, так, брызжет слюной политрабочий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 11:37
Гость: Вот это

верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 02:18
Гость: КПРФ серьёзно деградировала

И не может обеспечить независимых от власти наблюдателей. Виктор Алкснис это признал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 12:10
Гость: кто есть КПРФ

КПРФ не деградировала, а была оппортунистичекой фракцией расколовшей КПСС с самого своего провозглашения. Все усилия Сталина по борьбе с фракционностью в партии были сметены в один миг неким инициативным съездом проведенным Шейниным, Полозковым и Зюгановым на котором созданная фракция Российской Коммунистической Партии ( РКП) отделилась от КПСС и потребовала платить взносы на ее счета. Не желая идти на поводу у оппортунистов и платить им взносы, многие тогда сдали партбилеты. В первичных организация не выдвигались делегаты на этот съезд в общепринятом порядке представительства. Это был съезд самозванцев и самоназначенцев. С него все и посыпалось. Перед путчем Полозков сдал свои полномочия испугавшись и пост 1 Секретаря занял Зюганов, " перерегистрировав " партию под названием КПРФ. Никогда на деле КПРФ не отстаивала марксистсо-ленинских принципов, а являлась своего рода громоотводом, заземляя возмужение граждан действиями олигархической власти. Не удивлюсь если Зюганов стоит на довольствтии у олигархов. Некоторые задают вопрос почему коммунисты не вышли на защиту СССР. Против кого ? Против народа ? Народ поддержал Ельцина и реформы. За Ельцина проголосовало 75 % при такой же явке. Коммунистов было всего 8 % от числа избирателей, а 92 % это было беспартийное большинство. Вот к нему этот вопрос и переадресовываю. За свой быбор народ теперь и хлебает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:57
Гость: Из Симферополя

Меня глубоко потрясли слова В.Алксниса. Его неверие в референдум. Это что же, и наш референдум в 2014-м он ставит под сомнение? До чего докатился этот "политик". И до какой мерзости ещё докатится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:46
Гость: Марк Твен

Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:44
Гость: Роман

Призыв к бойкоту выдает слабость позиции таких, как Алкснис. И ещё хуже - выдает их неверие в гражданскую позицию избирателей. Камуняки всегда относились к населению как к послушному быдлу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:40
Гость: На чью мельницу льёте воду, г-н Алкснис?

Избиратели все равно пойдут на участки для голосования, поэтому никакого бойкота не будет. А в таких условиях всегда можно нарисовать любой результат. Вот и думайте, к чему призывает Алкснис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:33
Гость: Признание Алксниса дорогого стоит

Фактически Алкснис признал, что КПРФ не в состоянии контролировать работу на избирательных участках коммунистическими наблюдателями и бессилие КПРФ по отношению к ЦИКу. И это т.н. парламентская партия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:28
Гость: Когда у власти были коммунисты

В избирательных бюллетенях НИКОГДА не было больше одного кандидата. А в кабинки для тайного голосования заходить было запрещено. Бери бюллетень и никуда не отвлекаясь неси его в урну. Вот такая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 08:26
Гость: 1

Большего бреда я не слышал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:23
Гость: Виктор Алкснис, Виктор Алкснис,Виктор Алкснис, Виктор Алксни

Виктор Алкснис, Виктор Алкснис, Виктор Алкснис, Виктор Алкснис,советский и российский политический деятель, экс-депутат Государственной думы. Стало слаще во рту?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:19
Гость: Даже идея Грудинина - залить Россию водкой на

триллионы рублей и на этой основе обеспечить модернизацию экономики не нашла отклика у бывших алкоголиков, которые стали заправскими автолюбителями. А идея Алксниса вообще бесплодная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 01:06
Гость: К сожалению, Виктор Алкснис - это пораженец

Он уже проиграл. И убеждает всех, что ничего сделать нельзя. Почему так? Потому что те, кого он представляет фактически бессильны. У них нет ни идеологии, ни массовости. А болтать он ещё может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 11:40
Гость: Да и болтает

не очень умно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 00:43
Гость: советский

За рубежом всегда и во всем будут сомневаться. Те кто ссылается на "за рубежом" уже теряют доверие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2020, 00:11
Гость: ABCD

«Но засвечивать одних и тех же людей, голосующих на разных участках, весьма рискованно."
«Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.»
Книга «контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
Так что не стоит переживать за ЦИК. У них моржа уже подсчитана на это мероприятие. Там гораздо больше выхлоп чем 300%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]