Как можно кратко и емко охарактеризовать нынешний строй? Социализмом - нет. Капитализмом и тем более «цивилизованным» его тоже назвать никак нельзя: частная собственность хоть и есть, но она ничем не защищена, судами в том числе. Собственность предпринимателей легко отнимается с помощью этих самых коррумпированных судов, рейдерства, фабрикации уголовных дел. Никаких прав у граждан нет, что показывают в частности циничные махинации с выборами и мирными протестами граждан хоть по мусору, хоть по пенсиям, но не только. Производство в стране продолжает сокращаться, хотя казалось бы - куда ещё? Зато - расцвет и огромные доходы частных банков, через которые за рубеж выводятся десятки миллиардов долларов ежегодно. Страна живет на ростовщический процент - население перекредитовано, идя навстречу массам, банки услужливо готовы выдавать кредиты на еду. Министры стабильно отчитываются об «отрицательном росте» (придумают же такое) экономики и доходов населения. Уровень коррупции превысил все мыслимые пределы, ничего подобного в истории земной цивилизации не было ни при каком строе. Приватизировано все, включая «рабочие места» следователей, прокуроров, судей, мэров, губернаторов и т.д. Самые богатые в стране сегодня - чиновники, они же основные выгодоприобретатели при освоении любых бюджетных потоков. По количеству долларовых миллиардеров страна скоро обгонит Америку ( или уже?), официально нищих - больше 20 млн человек. Население сокращается стремительными темпами, и шансов на улучшение ситуации - ноль, в неволе не размножаются. Осталась пара шагов до рабства. А между капитализмом и рабством какой строй идёт? Правильно - феодализм. Вот поэтому одно из самых правильных определений для нынешнего строя - мафиозно-ростовщический феодализм.

Степан Кузнецов, пенсионер, член партии «Власть Народу» (vlastnarodu.su)
  • Add new comment
29.08.2019, 07:44
Гость: БСК

"Уровень коррупции превысил все мыслимые пределы, ничего подобного в истории земной цивилизации не было ни при каком строе."
\\\
Степан Кузнецов, не ограничивайтесь земными цивилизациями, опросите, пожалуйста, также и внеземные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 15:19
Гость: Хорошая мысль

Но сначала все же надо с земной разобраться. С Рассеюшкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:35
Гость: Пес.

капитализм после социализма - это когда цепь сделали длиннее, разрешили иногда гавкать, а чашку с едой отодвинули подальше, чтобы нюх не терял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 14:49
Гость: Дурак ты, Пёс!

Миску от тебя отодвинули затем, чтобы сожрал поменьше, в целях экономии на тебе, а вовсе не из-за озабоченности остротою твоего нюха.
А гавкать и при социализмах можно было тоже, только кого этот твой гав волновал? По этой причине социализм и загнулся, голоса(или гава) снизу никто не слушал.
Цепь удлинили только поначалу, с целью обмана, а потом укоротили по сравнению с первоначальною длиною.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:14
Гость: Остап

Тут полно читавших Маркса, Ленина, Сталина. Что там в цитатниках написано-можно ли из самого передового в мире социалистического строя вернуться снова в феодализм? Разве хоть одна капиталистическая страна вернулась в феодализм? А социалистическая-раз! и вернулась. А может, никакого социализма и в помине не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 09:47
Гость: Остолопушко ты наш дорогой!!!

Вернулась в феодализм аккурат капиталистическая Россия. Как и капиталистическая Вукраина твоя. Как и габуния, азербайджан, эстония, киргиязия, болгария, румыния...
А капиталистические Бразилия, Мексика из феодализма и не выходили по факту...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 12:20
Гость: Остап

Ты так же гегемону, работаючи в райкоме, объяснял неизбежность наступления коммунизма и отсутствие колбасы в магазинах? Неудивительно, что ни один рабочий на защиту твоего социализма не вышел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:41
Гость: Остап, Вы правы.

В СССР никогда социализма и не было, и быть не могло. Уже потому, что страна в 17 году была на 99 % мелкобуржуазной. И еще потому, что само предсказание о переходе от капитализма к коммунизму - ошибка. Из того дерьма, которое есть общество капитализма, конфетка в виде коммунизма ну никак не может вырасти. В СССР был капитализм, но до 91 года средства производства были в коллективной собственности номенклатуры. Как у Оруэлла в "Скотоферме".
Тут на форуме полно читавших классиков марксизма. Но читать мало: надо "пропускать через себя" прочитанное. Без этого человек похож на пацана, глядящего по телику на гимнастов, и думающего, что и он так сможет. Но "Чтобы научиться плавать, надо хотя бы влезть в воду". А когда марксизм обдумываешь, находишь кучу ошибок. Например, все они считали, что, чем сильнее развита в стране промышленность, тем революционнее рабочий класс. Опыт показал, что всё наоборот. И рабочий класс- это класс капиталистического общества, а не могильщик капитала. И русскую революцию сделал, как и все другие, не рабочий класс, а крестьянство.
Удачи вам, Остап.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 15:06
Гость: Ни Остап, ни Вы неправы!

И цифры Ваши лукавы, 99 % мелкобуржуазности взяты с потолка. Уж и не знаю как Вы изучали марксизм, но судя по этому посту - никак. Ибо, в отличие от Маркса, Вы относитесь к марксизму как к догме. В то время как сам К.Маркс советовал относиться к нему всего лишь как к руководству к действию. К тому же неплохо бы Вам и Ленина почитать, допустим "Развитие капитализма в России". Не написали бы тогда явной чуши о 99 % мелкобуржуазности, потому как капитализм в России накануне революций 1917 года отличался высокой степенью концентрации и монополизации. Но это надо всерьёз вчитываться, а не в стиле В.Резуна постануть образным сравнением про телеки и гимнастов. Ну и впридачу что-нибудь-свиду-сер-рьёзное но зато голословное: от капитализма к коммунизму например. Вместе с тем, если бы Вы прочитали классиков, чего Вы до сих пор не сделали и вряд ли сделаете, то знали бы, что речь у них шла о переходе от капитализма к социализму, а от него к коммунизму. Такая вот у Вас, мягко скажем, передержка, а если по правде - то ложь. Про знание истории, точнее движущей силы Октября - опять ложь, которую опровергать, как Солженицына - чтобы опровергнуть одну лживую фразу, надо писать как минимум абзац. А размер комментария ограничен кол-вом знаков, вот уже подбираюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 06:16
Гость: Петруха

Мы уже переполнены такими знаниями! Такими статьями и пустым сотрясением воздуха от слов на эту тему. Да, все так, а дальше-то что? "Власть Народу" - такая же красивая вывеска, как и КПРФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:54
Гость: Не соглашусь

Разница- огромная. Во всем. И в людях и в идеях. Коммунисты- уходящий тренд, преемники КПСС не умевшей отстоять страну. Нужны новые люди и новые идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 05:55
Гость: mesozoic_2

Цитата: «Вначале «нулевых» в России были десятки зарегистрированных политических партий. Сейчас их всего семь. Парламентских партий сегодня четыре: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР. Не прошедших в Госдуму — три: «Патриоты России», «Правое дело», «Яблоко»… С 2012 года в партии должны будут состоять минимум 40 тысяч человек, обязательная численность отделений в более чем половине российских регионов составит 400 человек».
+
Партия в РФ чьи то очень-очень большие деньги. Пусть Кузнецов не мутит, нет у него никакой партии «Власть Народу». А есть некий куций сайтик и e.mail, даже телефона нет, два человека «руководства», и все…. больше ничего. Остап Бендер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 05:28
Гость: mesozoic_2

Замутил опять - "мафиозно-ростовщический феодализм". И сразу стало непонятно с кем бороться. Мафия почти везде. Банкиры? Но если соблюдают законы, какой спрос? Да и раньше плел про частные банки, мол, их надо ограничить. Ага, ограничишь, власть у них. Анти-глобалисты и то последовательнее. Феодал имеет землю, за счет нее живет. Но у нас единицы столько земли нахапали в собственность, политически они не главные. Так как же новых феодалов определить? Сердцем? Т.е. толпу науськают и покажут, кого бить.
+
Если видите путаницу и нестыковки - манипуляция, однозначно.
+
Греки еще 2,5 тыс лет назад описали олигархократию, власть самых богатых. Просто и четко прописано, что и как будет. Олигархи выедят страну, потом сцепятся друг с другом и государство разрушат. Наступит хаос - охлократия, власть толпы. Любой, кто захочет остановить хаос, вынужден будет прибегнуть к крайним мерам = к диктатуре. Известно и кто виноват - олигархи, они известны поименно, берете Форбс и читаете.
+
Все прекрасно знают про это. Так зачем очередная околесица про "мафиозно-ростовщический феодализм"? Чтобы убрать из под боя олигархов, ныне вся кремлевская пропаганда только этим и занимается. Возмущение от разграбивших страну в чубайсовскую приватизацию хотят перекинуть на класс чиновников, по сути на государство, защитив тем самым воров. То, что и описали греки = разрушение государства. Для этого и вставлен "феодализм" (= государство).
+
Косит под простого, так легче мутить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:55
Гость: Как непонятно с кем бороться?

Кто выстроил такую систему? Кто её архитектор? Вот с ними и бороться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 04:46
Гость: Плывём дальше

Всё цитаты верны. Спасибо за ваши взвешенные и отточенные комментарии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 04:34
Гость: Русский

Понимаю точность определения -феодальный строй. Но со школьного учебника образ феодала сложился как господина своих подопечных ,возможно жестокого, возможно самодура. Но не тоскливого неумного вора. Поэтому за феодалов несколько обидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 04:08
Гость: ABCD

А спорить то не с чем!
Всё так и есть в стране странный общественный строй, феодально, кланово мафиозный. По сути сейчас в России то, что в СССР называли просто тремя буквами -ОПГ. Очень большое ОПГ. Такое впечатление, что у власти в РФ сейчас цеховики, валютчики, кидалы, каталы, решалы итд...
Демократия низведена до уровня абсурда, в стране имитация всего, власти, МВД, судов, выборов..
Сегодня опубликовали как в США тамошняя власть означила стандарты федерального уровня бедности в США на 2019 год.
Для 48 штатов и округа Колумбия (не включая Аляску и Гавайи) 100% уровня бедности составляют текущем году в год/месяц в расчете на семью:
из 1 человека — $12490 в год или $1041 в месяц,
на 2 чел. — 16910/1409,
на 3 чел. — 21330/1778,
на 4 чел. — 25750/2146,
на 5 чел. — 30170/2514.
Для Аляски 100% уровень бедности на текущий год составляет: для одного человека — $15600, для двух — $21130 , добавка на каждого следующего $5530; для Гавайев 100% FPL — в размере $114380 на одного, $19460 — на двух человек, на каждого следующего добавляется $5080.
Россия по уровню дохода в мире находится на 55 месте, между Аргентиной и Барбуда. Но цены то у нас рыночные! А зарплаты Африканские.
Стоит сравнить уровень бедности в США- стандарте либералов в РФ и объекту подражания и МРОТ в РФ- 12,700р. Это сумма шестая часть уровня бедности в США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 17:56
Гость: Виктор

А ты не пробовал сравнить цены в США и России? Любая услуга у них в 10 раз дороже, чем в России! Квартплата в 10 раз больше и т.д. Почему такие, как ты, прекрасно понимают слово "ДОХОДЫ", но абсолютно не знакомы с словом "РАСХОДЫ"? Женщины России после рождения ребенка теперь имеют оплачиваемый отпуск в 3 года + материнский капитал. У женщин в США такой отпуск всего 21 день! Женщины России в 2019 году идут на пенсию в 55,5 лет, женщины в США в 67 лет.
Троллей, рекламирующих западный образ жизни, убедительно просим вместе с цифрами по зарплатам и пособиям, сразу давать цифры по налогам, по оплате за жильё, свет, газ, медицину, телевидение, Интернет, страховку, обучение детей, питание, отпуск и т.д. рекламируемого вами западно-европейского или американского региона. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 19:55
Гость: Павел__

"Троллей, рекламирующих западный образ жизни,"
- а "троллей, рекламирующих" повышение пенсионного возраста песней "а на западе тожа так" - ты ни о чем не хочешь "убедительно попросить", встав перед зеркалом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 00:43
Гость: Самара

Как приятно видеть Степана снова на этом сайте. Ваши цитаты интереснее чем у многих маститых экспертов. Без шуток. Они точны и искренни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 00:20
Гость: Анна

ни цари,ни коммунисты не привили нам простым смертным капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 09:51
Гость: А как его

прививать? Не таите! Раскройте тайну золотого ключика! Тьфу! Тайну привития капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 04:28
Гость: Аня, вы бредите

ставя царя и коммунистов в один ряд)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 00:19
Гость: Олег

Корни этого феодализма из 1990-х, когда одни резко обнищали, а другие резко обогатились. Те, кто тогда захватил власть, хотели как лучше, а может и совсем не хотели, а получилось как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]