Цитата дня осталась не понятой публикой. Нельзя же так! Или как у Высоцкого в "Канатчиковой даче"?
18.07.2018, 22:48
Гость: D.D.
В политике идея - всегда категория.
Категории в политике не воюют - они симбионты.
Воюет их периферия - идеологии.
Причем.
Целе-базисная сущность любой политической идеи подразумевает ракурсную динамику любой перспективной идеологии, т.е.- ее целесообразность в каждый конкретный момент реализации.
Поэтому, всякое "священное писание" может в одночасье стать "библией дьявола", а поскольку "рукописи не горят", - политическим самострелом из н-ого числа стволов ПСС.
18.07.2018, 18:05
Гость: Остап
Получается, СССР проиграл, потому что народ книжки не те читал? А какие надо было?
18.07.2018, 17:20
Гость: Путин,
где твои книги.
18.07.2018, 16:19
Гость: Да уж.
Книга - друг человека.
18.07.2018, 10:23
Гость: демагог
Может быть он имел ввиду значение исторического опыта в идеологической борьбе, а может быть использование книг в драке оппонентов во время дискусии.
18.07.2018, 12:12
Гость: D.D.
О! - Логос как ключ к пониманию "войны смыслов": стань стволом сущего и уподобишь сущее себе бытием своим для для бытия своего.
18.07.2018, 09:06
Гость: Хмы
Мы здесь не будем напоминать об американских провокациях и инцидентах с американским броненосным крейсером «Мэн», пассажирским пароходом «Лузитания» и двух антивьетнамских эпизодах в заливе Тонкин, а акцентируем на Вашингтонской привычке использовать затонувшие корабли в качестве причинно-следственной связи для объявления Войны.
Это касается и ситуации с Перл-Харбор. Президент Рузвельт был уведомлен о японской атаке, но сознательно не предупредил американский флот. Он знал, что только жертва заставит американский народ вступить в войну с Гитлером, в которую он и те, кто был вокруг и за ним, были уже втянуты, но многие американцы были еще против войны.
Уже в наше время японский политолог и внук Сигэнори Того (министра иностранных дел в начале 40-х) Кадзухико Того, с недоумением отмечает: «… есть непонятные вещи. Например, незадолго до нападения Японии из Перл-Харбора были выведены все три американских авианосца». Действительно по приказу командования флота США Киммель отправил 2 авианосца, 6 крейсеров и 14 эсминцев к островам Мидуэй и Уэйк, то есть из-под удара была выведена наиболее дорогостоящая техника, что окончательно и станет понятно из доклада комиссии.
Да и 11.09 три башенки упали почему то...
18.07.2018, 08:28
Гость: Палыч
Вот-вот!А что пишут у нас?Чуть-ли не оправдания нацистским преступникам,что Англия почти выиграла войну с Люфтваффе.Что без второго фронта Союз был обречён!?И прочие инсинуации.Так смотрите хоть немного за изданиями!Хотя...Если не смотрят за школой,за больницами,то...
18.07.2018, 08:16
Гость: D.D.
Френки, это примерно то же, что ляпнуть: "коитус нельзя выиграть без ферментов и ингибиторов".
Есть вещи, которые нельзя "выиграть" в принципе - источники/генераторы/реакторы, - их можно изменить или заменить, но не победить, ибо это будет "победа" над смыслом процесса.
Т.е.
Информационную войну не выигрывают, меняют актуальность артикуляции всех видов ее проявлений.
Цитата дня осталась не понятой публикой. Нельзя же так! Или как у Высоцкого в "Канатчиковой даче"?
В политике идея - всегда категория.
Категории в политике не воюют - они симбионты.
Воюет их периферия - идеологии.
Причем.
Целе-базисная сущность любой политической идеи подразумевает ракурсную динамику любой перспективной идеологии, т.е.- ее целесообразность в каждый конкретный момент реализации.
Поэтому, всякое "священное писание" может в одночасье стать "библией дьявола", а поскольку "рукописи не горят", - политическим самострелом из н-ого числа стволов ПСС.
Получается, СССР проиграл, потому что народ книжки не те читал? А какие надо было?
где твои книги.
Книга - друг человека.
Может быть он имел ввиду значение исторического опыта в идеологической борьбе, а может быть использование книг в драке оппонентов во время дискусии.
О! - Логос как ключ к пониманию "войны смыслов": стань стволом сущего и уподобишь сущее себе бытием своим для для бытия своего.
Мы здесь не будем напоминать об американских провокациях и инцидентах с американским броненосным крейсером «Мэн», пассажирским пароходом «Лузитания» и двух антивьетнамских эпизодах в заливе Тонкин, а акцентируем на Вашингтонской привычке использовать затонувшие корабли в качестве причинно-следственной связи для объявления Войны.
Это касается и ситуации с Перл-Харбор. Президент Рузвельт был уведомлен о японской атаке, но сознательно не предупредил американский флот. Он знал, что только жертва заставит американский народ вступить в войну с Гитлером, в которую он и те, кто был вокруг и за ним, были уже втянуты, но многие американцы были еще против войны.
Уже в наше время японский политолог и внук Сигэнори Того (министра иностранных дел в начале 40-х) Кадзухико Того, с недоумением отмечает: «… есть непонятные вещи. Например, незадолго до нападения Японии из Перл-Харбора были выведены все три американских авианосца». Действительно по приказу командования флота США Киммель отправил 2 авианосца, 6 крейсеров и 14 эсминцев к островам Мидуэй и Уэйк, то есть из-под удара была выведена наиболее дорогостоящая техника, что окончательно и станет понятно из доклада комиссии.
Да и 11.09 три башенки упали почему то...
Вот-вот!А что пишут у нас?Чуть-ли не оправдания нацистским преступникам,что Англия почти выиграла войну с Люфтваффе.Что без второго фронта Союз был обречён!?И прочие инсинуации.Так смотрите хоть немного за изданиями!Хотя...Если не смотрят за школой,за больницами,то...
Френки, это примерно то же, что ляпнуть: "коитус нельзя выиграть без ферментов и ингибиторов".
Есть вещи, которые нельзя "выиграть" в принципе - источники/генераторы/реакторы, - их можно изменить или заменить, но не победить, ибо это будет "победа" над смыслом процесса.
Т.е.
Информационную войну не выигрывают, меняют актуальность артикуляции всех видов ее проявлений.