С КПРФ давно все понятно - это не только соглашательская партия по духу, но еще никакая не коммунистическая по сути. Объясните, ну как может коммунистическая партия признавать право частной собственности на средства производства, отвергать революционный путь взятия власти и вещать о том, что православие-де - это необходимый компонент духовного возрождения России?! При этом, справедливо уйдя от ортодоксального марксизма, который как идеологическое учение стал неадекватен политическим реалиям еще в конце ХХ века, КПРФ не пришла вообще ни к чему. То, что она пытается выдать за идеологию, - это смесь социал-демократических и патриотических идей, многие из которых регулярно озвучивают «говорящие головы» для «внутреннего пользования» и создания иллюзии возрождения России.
Вроде еще классик сказал: МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА, а руководство к действию.
***
Так нет, опять на те же грабли.
А как может Компартия Китая делать то же самое?
***
Или она тоже не настоящая? А настоящие только красные кхмеры (которые, кстати, очень нравились американцам)?
Не надо путать систему, созданную на основе какого-либо учения, и саму теорию этого учения. Коммунизм в теории не есть коммунизм на практике. Социализм также не есть то, что мы имели. Но необходимо знать, что в основах идей социализма и коммунизма лежат понятия справедливости и равенства людей. Вам эти идеи не нравятся? Тогда поливайте их грязью вместе с учениями Ленина и Маркса. Называйте истинными коммунистами Горбачева и Ельцина, которые продали вас врагам. Ведь у них были партбилеты, а для вас это и есть критерий коммуниста. Поливайте грязью наших предков, которые боролись за справедливость и равенство, которым не хотелось быть рабами. Оставайтесь рабами, раз вам справедливость не нравится. Заодно затопчите Сталина, чтобы потом затоптать нашу победу над фашизмом. Тогда легче будет передать Россию вашим победителям - США. Так и говорите, что войну выиграли США и Англия, а может и еще с Францией. Потом вообще скажите, что славянам не место на земле, так как они низшая раса. Вот чего добиваются здесь всякие там анонимы, провокаторы, типа Працельсов,
"Русских".
На кой же хрен теория, если она не отвечает практике? Детсадовская логика.
Славик, бледный наш с взором горящим, а что ты имеешь ввиду по "нашей победой"??
Ты кого победил?
Может, сохранил завоевания предков?
Или - погиб, защищая?
Не?? - Типо живеш и гордишсо, кипя возмущонным?
Ну-ну.
Нако-сь тебе стишок на тему истовых вер в святые учения:
Принять за Бога божество
Легко. Потом возникнет сложность:
Любой идеи торжество
Рождает противоположность.
Лишь только Истины урок
Перечеркнет былое знанье,
Как появляется Пророк
И отрицает отрицанье.
И если падает кумир,
Престол клеймит иная проба...
Потоком льется в этот мир
Любовью созданная злоба.
ДД Блок, возможно, не уступает Гете по глубине мысли. Но к сути. Что касается нашей победы, то она по определению наша, так как она наследие отцов и дедов. Другое дело, что все наше мы можем потерять. Ну, а уж как кто пытается сохранить наследие, это от каждого по возможности. Но важно понимать что нам нужно сохранить, как нужно сохранить и кто враг. Это первично, поскольку хаос в головах - хаос вокруг нас.
...эээ.., про Блока с Гете не понял...
(чужие столбики не люблю)
Наследие предков не является принадлежностью потомков априори: право собственности требуется подтверждать. Иногда - кровью, - и своей, и чужой. Пока это не сделано, распинаться о "нашести" чего бы то ни было не разумно.
Хаос - высшая закономерность, упорядоченность уровня временно недоступного пониманию. Или не доступного в принципе. Тогда пытаццо понять, кто самый главный враг не нужно, - следует просто подойти к зеркалу.
А как вы доказывали, к примеру, что ваши родители принадлежат вам? Кровью своей или чужой? И как вы доказывали, что ваша родина и есть ваша родина? И еще. С каких позиций вы понимаете хаос? С точки зрения физики и философии это понятие весьма четко определяемое. Оно ни как, не связано с упорядоченностью. Скорее, даже наоборот, противоположность упорядоченности. Но с позиций богословия вы может быть и правы. Однако обсуждаемая здесь тема больше требует использования научной терминологии. Что касается Гете. Его "Фауст" размышлял подобно приведенным вами стихам. Это не "Мольба к Богу"? Ну а если вы для себя самый главный враг, то кто ваш друг? Не расплываемся ли мы мыслями по древу?
Я. Не. Доказывал. - перечисленное
(славик, тебе который годик, ась?)
По "весьма четко определяемому":
Всему есть место в свое время. И есть место оценщику - и того, что есть, и времени того, когда надо оценивать. А если не ты оценщик того, что ты должен оценить, то для чего ты нужен и кому потребен.
("с позиций богословия" выйди на центральный перекресток в час пик и порегулирувуй в ем движение сущего, а опосля иди в гибдд - испроси себе у их просветления)
По виршам, еще раз: чужое не использую.
По врагам: главный враг человека - суетный ум его, ничтожный в великом, великий в ничтожном, и горе наше от ума нашего, взирающего на все по разумению своему.
Друг - это то, что дает ощущение собственной полноценности, но постигается лишь тогда, когда уходит безвозвратно.
...и эта, славик, не надо говорить об себе во множественном числе...
Нравится ваша нестандартность мышления. Но вот ваш критерий вашими словами:
"Хаос - высшая закономерность, упорядоченность уровня временно недоступного пониманию".
Да, чужое по виршам вы не используете. Это видно. Любопытно, а что есть ваша вершина виршей?Или ваши вершины еще впереди?
Добро в Преступленьи де-юре.
В основе социализма и коммунизма лежит принцип общественной собственности на основные средства производства.И уже потом все остальное. Справедливость и равенство - это идеи, которые имеют пути осуществления. И осуществление этих идей идет прежде всего через установление общественной собственности на основные средства производства, иного пути нет.
В данном случае теория и практика коммунизма совпадают в обязательном порядке. Остальное - вариации "на тему", аранжировка, если хотите. Аранжировка основной темы музыкального произведения. Если основоплагающие принципы коммунизма не соблюдаются, то партия, их нарушающая, уже называется не коммунистической, а социал-демократической тоже в разных вариациях - либерально-демократическая, христианско- демократическая и прочее.
Что есть "основное средство производства" в Информационную Эпоху?
Ага, - интеллект в секунду за секунду, прочее - объектив, как операционная база процесса.
И?
Каким именно образом будет обеспечиваться эта самая "общественная собственность" на означенное "средство"?
Опять диктатурой пролетариата с усилением классовой борьбы по мере приближения к вожделенному "по потребностям"?
Тады ой, помятуя, что "пролетарий" - репродуктор-тире-простейший функционал: круговорот биомассы во времени и пространстве.
Касательно "идей", записывайте:
Справедливость - равенство прав/возможностей равных по положению.
Равенство - тотальность закономерности "Каждому свое".
Т.е.
Неравенство справедливо как единственно возможная основа Мироздания - его возникновения, существования и развития.
Справедливое равенство - Энтропия.
а что это такое, интрапия? Внутринняя царапина, да?
Эт, милый мой, мидицинское опредиленийе, - "энурез тропический", в сокращенийи.
(ну, когда ты очень сильно писаешься ночью в свою кроватку, вот это твоя энтропия и есть.
И ежели не перестанеш по вечерам допивать пиво из папиных банок, то так однажды весь и изойдеш во мраке на мочу.
уж эти доморощенные философы... Информационные технологии включены в процесс производства ,а понятие основных средств производства приобретает новое содержание, не меняя своей сущности.
Сокрушонный мой, че сказать-то хотел? Что тебя учили иначе? И таки выучили, - да?
Ну, рад за тебя - всем серццем.
Инфформатив от информационных технологий отличается примерно так же, как политик от политтехнолога, - типо творец и ремесленник.
(когда товар - сущий эксклюзив, тогда станок - содержимое черепной коробки, - другого при грядущем всеобщем печатании всего и вся уже не будет)
Вы правы. Но условия справедливости и равенства необходимые. Но для их реализации нужна общественная собственности на средства производства и, естественно, прибавочная стоимость должна идти народу.
все упирается в то, что непонятно, как делить эту прибавочную собственность и кто ее будет делить. Тот, кто ее делит, имеет соблазн делить ее в пользу себя, а отрезав хороший кусок себе и своей семье - захочется неправильно нажитое сохранить, а по возможности "ножичек" передать сыну. Поэтому, как организовать общество, чтобы власть не бронзовела и была возможность гнилье зачищать, остается вопросом из вопросов. Таких как Сталин, которые бы именно служили народу, единицы. Сталин в борьбе с номенклатурой проиграл, а вместе с ним и народ. Теперь власть "ножичком" и "пирогом" ни с кем делится не хочет.
Сталин, в свое время, решил эту проблему. Уверен, что его время было не проще, чем наше. И что, среди нас не найдется тот, кто это проблему решит? Для нее есть радикальное решение. Сегодня, на самом то деле, производительные силы таковы, что один человек спокойно прокормит тысячу. И поэтому материальные ценности уже теряют ценность. Нужны духовные ценности, которых достичь будет не легко. Будем ценить тех, кто духовно достиг больших высот. И так воспитывать молодежь. Только и всего.
Это все верно...но речь о сегодняшних российских комми- предателях, приспособленцах и перевертышах...
Спасибо за Вашу позицию.
Она создана "перестройщиками" для гашения социалистическихнастроений и духа социального государства в стране. Подчиняется руководителям перестройки. Это не политическая партия, поскольку у неё нет идеологии,а только ворованный бренд; по сути это артель, ватага из дюдей с собственными экономическими интересами и функцией дезорганизации общества.
"При этом, справедливо уйдя от ортодоксального марксизма, который как идеологическое учение стал неадекватен политическим реалиям еще в конце ХХ века..."
-
Вот и весь посыл этого малограмотного выплеска.
Сегодня люди вынуждены слушать и читать каких-то бомжей от идеологии и политики.
Которые любые свои тезисы норовят заправить грязью против СССР, Сталина и сталинизма.
-
Почему так происходит?
После неудач с прямыми накатвми на СССР, Сталина и сталинизм бомжи от идеологии и политики стали применять дешевые трюки из арсенала нейролингвистического программирования.
Нужна новая концепция справедливого общества.
Марксизм никуда не годится.
Никто не принёс столько вреда коммунистической идее сколько марксизм.
Марксизм присвоил себе название коммунизма и скомпрометировал его.
Новая концепция справедливого общества должна строиться на принципе СПРАВЕДЛИВОГО НЕРАВЕНСТВА.
Базовым принципом должен стать РАВНЫЙ И СВОБОДНЫЙ ДОСТУП ВСЕХ К СЫРЬЕВЫМ РЕСУРСАМ.
Каждый родившийся человек получает свою ДОЛЮ РЕСУРСОВ (ПАЙ, КВОТУ) с которой он приходит на работу к ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ для того, чтобы преобразовать её на предприятии ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ в продукт для потребления. (Ну приблизительно так как крестьянин приезжает на мельницу с мешком зерна, чтобы получить муку))
Таким образом, всякая эксплуатация ИСКЛЮЧЕНА.
Более того, даже не работая, индивидуум может передать свой пай в аренду предпринимателю и получить причитающийся ему БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД.
Частная собственность на средства производства это ключевой элемент ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ и она обеспечит всем БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД который изначально содержится в его ДОЛЕ РЕСУРСОВ.
Естественно должны сохраниться антимонопольное законодательство, трудовое и прочие полезные регуляторы экономики.
ЧТО ЖЕ БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИЗ СЕБЯ В ЭТОМ СЛУЧАЕ КАПИТАЛ - НЕОБХОДИМЫЙ ИНСТРУМЕНТ КОНЦЕНТРАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ? - СУММУ ПРИВЛЕЧЁННЫХ ДОЛЕЙ (КВОТ, ПАЁВ)!!! КОТОРАЯ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫРАЖЕНА В НОВЫХ ДЕНЬГАХ НА ОСНОВЕ БЛОК-ЧЕЙНА.
полная каша в голове. Маркс писал, что люди неравны, и "справедливое неравенство", как вы выразились, осуществляется через принцип коммунизма "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям", в отличие от принципа социализма "от каждого - по способностям, каждому - по труду". Вы плохо знаете теорию марксизма, но с позиции своего невежества беретесь её критиковать
Бред.
А бесконечное применение капслока только подчеркивает лихорадочность бреда.
Вы что уже начали праздновать? У вас в голове или каша или переизбыток винных паров. Вот приходите вы к капиталисту со своим паем и что? В дальнейшем примут закон по продаже паёв, или недра иссякнут и будете бродить со своей,,торбой,, от буржуя к буржую. И толкование Марксизма бывает разным как и отношение к методам построения безклассового общества. Сомневаюсь ,что вы знакомы с основами Марксизма. Да насчёт частной собственности на средства производства,а что в РФ другая модель? Вам живётся легче что Русаал продали или в Якутии работают канадцы, дебирсы и др. Швондеры?
Те же чубайсовские ваучеры_ это "пай", полученный каждым гражданином. Т есть величайшая афера, с котрой началось разграбление государства и накопление первичного капитала жуликами и аферистами
Всех старых большевиков Сталин еще в 30-е годы расстрелял. И правильно, наверное, сделал.
Не всех, они его в 53-м и кокнули на "пурим".
Я не знаю, кто такой этот автор. Однако в его голове явно крутая мешанина. Она происходит из того, что он не читал ни Маркса, ни Ленина, а если и читал, то ничего не понял. Автор даже не представляет, что писал Ленин по поводу участия коммунистов в парламенте. Для малограмотного объясняю - социализм это совсем не коммунизм, а только переходный этап, который имеет множество элементов капитализма. В криминально-феодальной стране, как-то, глупо призывать строить коммунизм. И - еще глупее пытаться остановить танк, не имея ничего кроме словесных лозунгов. Раздавит и не заметит. Нужно оружие посерьезнее. Российская власть пока представляет такой танк. И все же неправильно списывать наивные утверждения автора на его неграмотность и некомпетентность. Тут, явно виден заказ нынешней власти. Ведь КПРФ на сегодняшний день единственная реальная оппозиция.
Каши там нет, есть принципиальная позиция проясняющая что теперешние коммунисты ими не являются. А ваши кудреватые мудрейки как раз и проявляют кто просил написать ваш коммннтарий.
А ДОЛЖНЫ?
Хаять и/или предавать остракизму много ума не надо.
Хай этот умник возьмет и сделает лучше.
Верно, оппозиция. Карманная и прикормленная...
какое общество, такая и оппозиция. Беда не в российской власти, беда в образе жизни, порождающем такую власть, и таких подданных.
Любую идеологию тотчас примеряет к себе чиновник, как новую одежду. Коммунистические идеи должны принадлежать только трудящимся и его передовому отряду. Как только в партию вступает чиновник, начинается разложение партии. Любой.
..............уйдя от ортодоксального марксизма...................
От ортодоксального марксизма отошли в начале 30-х 20в. А в остальном всё верно КПРФ это типичная центристская Соц.Дем.партия у которой вырезали я.... В Европу идём.
В оценке КПРФ автор прав абсолютно! Ублюдочная оппортунистическая партия, незаконно присвоившая себе название - "коммунистическая".
Вопрос имеется: Старый солдат какой армии?
И Советской, и Российской...
А стиль министерства пропаганды геббельса.
Ортодоксальный марксизм - это и есть единственный и истинный коммунизм. А так как он, по совершенно справедливым словам автора, "стал неадекватен политическим реалиям ещё в конце 20-го века", то отход от него и забвение - историческая реальность и политическая необходимость. Слово "коммунизм" должно уйти из политического словаря 21-го века! Любая политическая сила, позиционируются себя в том или ином виде, как коммунистическая - обречена на поражение. Крушение СССР - всемирно значимая иллюстрация этой закономерности.
почему политическая сила, позиционируются себя в том или ином виде, как коммунистическая - обречена на поражение?
+Крушение СССР - всемирно значимая иллюстрация этой закономерности.+
-вместо красивой фразы у вас получилось словоблудие.
Тебе так хочется, но по жизни это не так.
Мы уже лет 18 как потеряли право говорить о себе людскими категориями. На заре правления нашевсе еще изображал что то похожее на стремление к цивилизованности. Сейчас это не для нас. Сейчас у нас воровской режим и оглодок КПСС выполняет функцию парового клапана. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ! Бригада Зюганова оседлывает любое народное волнение и спускает на тормозах. Пенсионная реформа -яркий этому пример. "Не позвооооолим ! Наши юриииииистыыыы!... Ужееее!... Реферееееендум!" -грохочет Зюганов. Рашкин рвет на трибуне рубаху. И народа появляется надежда на КПРФ. И тут бригада Зю делает мастерские ходы - вроде бы все так же грохочет -булькает Зю, вроде бв все также гневен Рашкин, но точка кипения пройдена. Это мастерство. Именно за это древнего Зю (75 лет) Единая Россия держит во главе подтанцовки.
Что-то Зюганова в сми не видать с его грохотом. Зато на "Русских" с "Русфанатами" на каждом углу натыкаешся. И грохочут так, что Зюганову до них, видимо, совесть тянуться не позволяет.
Писали, что сильно болен и обхаживает Кремль вопросом передачи своих полномочий внуку. Его внук ни дня не работал ни на производстве, ни в науке, но Глава комитета по науке и произвлдству Мосгордумы. Вот такая должность - Внук.
Совесть Зю ? Это анекдот?
В точку!