С КПРФ давно все понятно - это не только соглашательская партия по духу, но еще никакая не коммунистическая по сути. Объясните, ну как может коммунистическая партия признавать право частной собственности на средства производства, отвергать революционный путь взятия власти и вещать о том, что православие-де - это необходимый компонент духовного возрождения России?! При этом, справедливо уйдя от ортодоксального марксизма, который как идеологическое учение стал неадекватен политическим реалиям еще в конце ХХ века, КПРФ не пришла вообще ни к чему. То, что она пытается выдать за идеологию, - это смесь социал-демократических и патриотических идей, многие из которых регулярно озвучивают «говорящие головы» для «внутреннего пользования» и создания иллюзии возрождения России.

Игорь Бойков. из статьи «Красное и коричневое»
  • Add new comment
11.06.2019, 06:56
Гость: Простой

Интересно все же- проснутся русские когда- нибудь, чтобы изменить нетерпимую ситуацию в стране? Или уже конец полный государству приходит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 08:04
Гость: Самсонов Геннадий Васильевич

«Издревле Русь спасалася
Народными порывами».
(Народ с Ильею Муромцем
Сравнил ученый поп.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 07:43
Гость: працельс

2 года назад сказал что конец приходит))
а русских нет))
это мифическая нация)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 06:53
Гость: SL

Статья по заказу кремлевской шайки. Китай 30 лет назад встал на путь рыночного социализма и в отличии от путинского буржуйкриминала, навязанного России, успешно развивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 10:30
Гость: Самара

В Китае "рыночный социализм"? Это как? Мне кажется их мтрой и не капитализм и не социализм, а что- то смешанное. Социализм по определению исключает частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком. В том -то и дело что никто у нас не хочет разбираться и анализировать китайское общество . Понятно почему. Потому что некогда, надо по всем СМИ народ пугать Украиной. Заметили, что про Армению- молчок, наши СМИ не говорят ни гу-гу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 08:35
Гость: Семе Семеныч

Во- первых это не статья, а цитата. Во- вторых справедливое высказывание относительно КПРФ. Что здесь не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 06:49
Гость: личный опыт

КПСС погубили два хохла-хатаскрайщика Хрущев и Брежнев, словно насосом, выкачивавшие в Москву на руководящие должны таких же бездарных хохлов с украины. Эти люди обладали исключительно местечковым мышлением и не могли предложить стране ничего, кроме замшелых марксистских догм.
Сегодняшняя КПРФ опоздала со своей идеологий лет на 45-50. Она была бы вполне прогрессивна в середине 70-х годов прошлого века и спасла бы экономику СССР от краха.
Но сейчас этот второй-третий эшелон бывшей партийной номенклатуры выглядит как сборище лузеров, занятых ритуальными плясками над гробом СССР, в который их старшие товарищи из первого эшелона партноменклатуры его и уложили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 08:17
Гость: ВВВ

"Дядя Петя, ты - дурак"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 10:08
Гость: личный опыт

Что бы знал, "умный" ты наш, в любом деле, развитии, процессе существуют две составляющие: объективная и субъективная.
Так вот объективной стороной дела, тормозившего экономическое развитие СССР был марксизм-ленинизм с его отрицанием частной собственности (на средства производства) и частной инициативы.
Субъективной же стороной был кадровый состав руководства страной бережно выбираемый из его худших представителей - украинских хатасткрайщиков (т.н. "днепропетровская мафия", до это "хрущевские назначенцы", возведшие марксизм-ленинизм в догму. Хотя даже сам Ленин, провозгласил НЭП "всерьез и надолго", то есть допускал частную инициативу.
Эта публика, заинтересованная исключительно в собственном карьерном росте, и прошляпила необходимость самых элементарных реформ в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 14:50
Гость: опыт неличный

Опыт Союза как раз показал дееспособность соцэкономики (без частной собственности). Кризисы бывают везде - как к ним относиться: тебе видно указали относиться определённым способом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 15:14
Гость: личный опыт

без мяса, молока, модной одежды и обуви, автомобилей, толкового спортинвентаря, книг в достаточном количестве, нормального отдыха в человеческих условиях и пр.
такая вот "дееспособная соцэкономика".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 07:33
Гость: старый солдат

Вот только меченная сволочь Горбачёв как-то в Ваш личный опыт не вписывается... Ну не из Украины он!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 09:59
Гость: личный опыт

Горбачеву уже нечего было спасать, все прогнило насквозь. Поэтому строго говоря, уже не определить - было ли произошедшее с СССР его виной или его бедой. И потом ведь система наполненная хохлами-хатаскрайщиками осталась прежней, неспособной ни к какой интеллектуальной новизне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 06:34
Гость: D.D.

В этой "Красное и коричневое" чет умное есть?
Дык - в студию.
Больше лучше нет??
Ну, типо спасибо, но лучше больше не надо: пироговые сапоги надоть надевать на свежие головы, - в смысле - на девственно свежие, а не на репы местных извращенцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 05:59
Гость: Милая Мила

да уж лучше красно-коричневое, чем нынешний кремлёвский дебилизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 08:22
Гость: D.D.

Голубушка, красно-коричневое, сиречь багряное, - означает имперское по политполитре, т.е. - оптимум бытия любой нации.
Этого для "этой страны" допустить низзяааа!
(а то ить, как богоизбранному племени есть и насыщаться в соотв.с ветхозаветом)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 05:47
Гость: mesozoic_2

По поводу статьи на АПН Игорь Бойкова «Красное и коричневое» (которую стали гасить «хакеры», на самом деле администраторы).
+
1. Автор ошибается, что у кого-то на Западе есть «адекватная идеология». Как писал последний великий философ Хайдеггер – философию пора заменить на, к примеру, кибернетику (не дословно), продолжая его мысль – идеологию туда же. Как сформулировал Хайдеггер, философия говорит языком Платона (и идеология там же). Научный метод ушел с тех пор далеко вперед. Почитайте в Элементах, как анализируют данные изучающие растения – сплошь математика! А эти «болтают».
+
2. Мешанина в головах появилась не случайно, ее навязали манипуляторы. Например, на Западе марксистам впарили защиту "прав человека", извратив классовую борьбу до наоборот, ювенальную юстицию англичан, не признававших способность ребенка полностью отвечать за свои поступки, превратили в право ребенка плевать на мнение родителей, а консерваторов и вовсе низвели до клоунов - борцов с абортами. Работа франкфуртской школы и Ко, спасенной банкирами от Гитлера в США.
+
3. Где логика? Автор предлагает "бороться с режимом", но осуждает предательство царя? Но царь разорил дворян, с чего бы они его поддерживали? Но, как часто очень бывает в истории, альтернатива оказалась для дворян еще хуже - их расстреляла ленинская гвардия. И в КПРФ поют бессмыслицу не просто так (явное предательство Зюганова лишь эпизод), а потому что им просто нечего больше петь - марксизм мертв, везде, маргиналы, даже маоисты в КНР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 07:08
Гость: личный опыт

нельзя ли поподробнее насчет "разорения дворян" царем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 09:28
Гость: mesozoic_2

"...к началу XX века помещики владели уже только 60 % земли, принадлежавшей им в 1861 году. На январь 1915 года владели в Европейской части России 39 из 98 млн десятин пригодной земли. К началу 1917 года это количество резко падает до 10%"
+
У "белых" царя ненавидели так, что монархистам приходилось скрывать свои взгляды, а в революцию даже великие князья ходили с рев бантами. Царя ненавидели все, все ждали революцию, он разорил все сословия, кроме спекулятивного капитала. Все как сегодня - все начинают ненавидеть кремль, кроме кучки спекулятивного капитала, но и они предадут вскоре, надеясь на суматохе наварить еще больше. На Украине мышеловка уже захлопнулась, олигархи и политики еще не поняли, но Зеленский им скоро объяснит... сдав их шкурки не местному капиталу. Это ждет и российских политиков и олигархов. Они вместе разорили страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 04:51
Гость: Танюхи,Даланы,Русские

этот отряд лакировщиков системы за неимением положительного в окружающей нас действительности напирают на критику противников системы.Критика повехностного господина Бойковина в адрес КПРФ полностью может соответствовать критике Китая.Где Китай с его коммунизмом и где Россия с бойковским путинизмом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 04:29
Гость: видимость

КПРФ,ЛДПР,СР организованы для создания видимости многопартийности в стране.В думе от них ничего не зависит,все решает партия богатых.
А эта троица только получает хорошие зарплаты,пенсии и привилегии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 03:48
Гость: Игорь Бойков. из статьи «Красное и коричневое»:

И вот ещё яркий, но на деле неосуществимый тезис — национальное сплочение всех русских. Звучит броско. Но на практике это лишено смысла. Это кто интересно с кем должен сплачиваться? Русский инженер-бюджетник с русским же нуворишем, разорившим его предприятие? Русский предприниматель с русским же чиновником, который обкладывает его поборами? Русский короткостриженный парень с русским же омоновцем, который, рьяно выполняя приказ (а не рьяно русские служаки не могут его выполнять по определению), молотит его дубинкой? Или с русским милицейским начальником, который крышует кавказскую мафию и, выслуживаясь перед властью, является большим гонителем националистов, чем все этнопреступники города вместе взятые?
В том и заключается трагизм ситуации для русского народа: известная его часть не только выгадала в результате обрушения советской власти, но кровно заинтересована в незыблимости постсоветского социального строя и результатов приватизации. Именно при этом строе выгадавшей части русских — она, правда, немногочисленна количественно, но занимает доминирующее положение в обществе — обеспечена возможность для хищнического обогащения за счёт продолжающегося разграбления собственной страны. Компрадорская часть “элиты”, пусть и состоящая из русских по крови, всегда найдёт общий язык с точно такой же “элитой”, но нерусской. Классовую солидарность никто не отменял. Миллиардные прибыли от экспорта нефти и газа стоят того, чтобы сообща давить ростки русского народного сопротивления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 07:31
Гость: Русфанат

Байков - дилетант и наперсточник. Он делает вид или по причине классовой зашоренности не понимает , что " котлеты и мухи" - суть разные ингредиенты человеческого общества. Национальное и социальное существует в разных измерениях! С таким же успехом можно доказывать (и ведь не только доказывали, но и пытались воплотить!) несовместимость социальной справедливости и...семьи. Или несовместимость социальной справедливости и культурно-цивилизационно традиций. Бредоносность байковского построения очевидна и уже давно отвергнута практикой жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 07:08
Гость: Мёбиус

"Русский инженер-бюджетник с русским же нуворишем, разорившим его предприятие" Чаще всего нувориш иной, всем известной национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 06:51
Гость: D.D.

Ага, об "коричневом" он тоже вякнул.
Значиццо, для бойковых еще раз:
Следует различать национальное сплочение(геттоизацию) и Национальное Сплочение(цивилизацизацию)т.е. - нацменовщину и Нацизм.
Образно - эритроциты и нейроны.
И, игореша боков!
Объединение двуногих прямоходящих возможно в обеих случаях: одним для движения в сторону зверя, другим для движения в сторону бога.
Но.
И там и сям надоть иметь мозг для создания и распространения соотв.идеи.
Ежели такового мосга нетути, мона лепить много букоф в типо палетолагической пубблецистике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 03:00
Гость: IgS

прав Игорь Бойков, только это не принципы увяли это люди подтухли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 02:46
Гость: демагог

Назначением человечества, как части природы, является развитие. Основными болезнями на этом вечном пути есть национализм (злоупотребление неравенством развития), коммунизм ( не признание неравенства развития) и религия ( не признание человека ответственным за это назначение). Если присутствие религии как-то оправдано при усмирении ею ненормальной части общества, то национализм и коммунизм и их преступления оправдать невожможно. Многие народы на Земле уже выработали иммунитет от этих страшных болезней и это предстоит и России в ближайшем будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 01:03
Гость: працельс

))))))) а ведь он прав, подлец этакий))) прав))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 08:03
Гость: Мнение

То что подлец - согласен. А насчёт прав - сомнительно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 00:21
Гость: СССР особенно после войны - империя

Партия из идеологического учения в смесь социал-демократических и патриотических идей стала превращаться еще при Сталине. Но всему приходит конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 00:06
Гость: С КПРФ давно все понятно

ну как может коммунистическая партия признавать право частной собственности на средства производства, отвергать революционный путь==
Все течет, все меняется.
А ентому Игорю не надо чтобы коммунисты ходили в ватнике на голое тело и в калошах?

КПК признаёт право частной собственности и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2019, 06:06
Гость: КПРФ признаёт право частной собственности...

Календарь отменен. Мир перевернулся. Не осталось никаких законов природы. Таблица умножения пошла ко всем чертям. Два равно восьми. Девять – одиннадцати. А дважды два – равно восьмистам сорока шести с… с… половиной. Дважды все – равно кольдкрему, сбитым сливкам и коленкоровым лошадям. Ты изобрел систему, и теперь существует то, чего никогда не было. Солнце встает на западе, луна превратилась в монету, звезды – это мясные консервы, цинга – благословение божие, мертвые воскресают, скалы летают, вода – газ, я – не я, ты – не ты, а кто-то другой, и возможно, что мы с тобой – близнецы, если только мы – не поджаренная на медном купоросе картошка.
Разбуди меня! О кто бы ты ни был, разбуди меня!
Д. Лондон "Смок и Малыш"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]