«Было бы ошибкой считать, что в ходе гражданской войны в России мы сражались там за белое дело. Нет, это белые воевали за наши интересы»

Уинстон Черчилль
  • Add new comment
02.02.2018, 21:50
Гость: Кирилл.

"Вчера из двух источников до нас дошли слухи, что на посольство ночью будет произведено нападение. Хотя большевики, которые ХОТЯТ СОХРАНИТЬ ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ С СОЮЗНИКАМИ (выделено мной специально для Уинстона Черчилля. - К.), едва ли могут одобрять такое нападение, однако всегда можно опасаться того, что германские агенты подстрекут красную гвардию к набегу на посольство, чтобы вызвать трения между Великобританией и Россией.
Сегодня утром перед нашими окнами один русский унтер-офицер был застрелен за отказ отдать свою шашку нескольким вооруженным рабочим".
Джордж Бьюкенен
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 19:58
Гость: Реплика

Что-то не припомню - когда и где британцы воевали "за белых"? Им, как всегда чудится, что они что они где-то что-то существенное сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 20:54
Гость: Историк

«Было бы ошибкой считать, что в ходе холодной войны в России мы сражались там за демократию. Нет, это демократы воевали за наши интересы»
Рональд Рейган ... а может быть Клинтон или папа Буш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 19:15
Гость: вот и именно

за его интересы и за их деньги стреляли и вешали красноармейцев из народа ,а щас про французскую булку поют и скромного офицера!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 18:55
Гость: Щасу

А сколько потопили офицеров и расстреляли ты посчитал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 19:33
Гость: Алексис

Ложь, воспетая врагами Отечества.
Если имеется в виду Крым — то никаких исторических документов, приказов и протоколов нет.

Есть только один документ — "Приказ №1" Временного Правительства, из-за которого ДЕЗЕРТИРЫ начали убивать офицеров по всей стране. С Керенского спроси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:00
Гость: евере-скептик

есть ссылка на сказаное им на английском ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:35
Гость: идёт солдат недорого ,по 1200 фунтиков

"-Русско-австро-французской войны 1805 г.
Инициатором создания коалиции России и Австрии стала Англия.Лондон предложил оплатить полмиллиона австрийских и русских солдат из расчета 1250 тыс.фунтов стерлингов за каждые 100 тыс.чел и получил согласие.
Опоздавшие 2 армии наемников в 95 тыс чел Кутузова и Буксгевдена были вынуждены позорно драпать,оставляя трупы и оружие.
-Русско-прусско-французская война 1806–1807 гг(Спонсор тот же, интересно ставки теже 1250 фунтов стерлингов за 1-го потенциального "200" россиянина?А может и дороже?).Впоследствии Наполеон в разговоре с русским военным агентом во Франции А.И. Чернышевым заявил:«Я назвал себя победителем под Эйлау потому только,что вам угодно было отступить».
И гениальный вывод по войне 1812г: французы напали вероломно и россияне -нация победителей.
И совсем не удивительна фраза ,произнесенная Черчиллем.Бизнес превыше всего.Если бы Черчилль гешефт вел с большевиками,то эта фраза всё равно осталась бы универсальной.Интересно,за сколько большевики солдатика продавали в Афгане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:27
Гость: НХ

Именно это понимали те из русских офицеров, которые воевали в РККА на стороне большевиков, и об этом всегда писали советские историки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:02
Гость: D.D.

А что понимали те из совковых офицеров, которые присягали ельцину? - имя им СА + ВМФ + ВВС + МВД + КГБ
(судя по устройству мозга - и НХ, да?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:17
Гость: Нуполное незнание материала

D.D это Дур..дур и уши холодные. Советские офицеры в отличии от царских присегали не лицу ,а стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 20:08
Гость: D.D.

"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь: ... и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству."
Народу? - которому из 200??
Советской Родине? - которой: автономной, национальной, республиканской? а если НЕ советской??
Советскому Правительству - ?
...присегатель, твайюмать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 19:50
Гость: Алексис

В СССР не было отдельных народов. Был один Советский моногонациональный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:20
Гость: D.D.

Сам отвечу, вспомнил:
"Ааффицеееры, ррасийане, пусть свабода вассийяайет, засталяйа вунисоон стучать серццаа..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:11
Гость: нагло-саксу-лично-отец -Мефодей

У белых выбора не было под кого лечь ,здесь нет ошибки. Но было бы ошибкой считать что в результате октябрьского переворота к власти пришли русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 20:09
Гость: мнение вскользь

Слава Богу, что пришли.Только не в результате переворота(не для антикоммуняцких недоучек), а вполне законно, на основе решений единственного легитимного органа власти-2 Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов. Которые полностью были поддержаны Съездом крестьянских депутатов. Ага, мы, конечно. можем и не дожить до времени просветления, но не вызывает сомнения ,что в будущем ,когда окончательно будет профукано наследие прошлого, очень горько будут сожалеть в связи с тем, что ни в 1985, ни в 91-м не пришли к власти "не русские", а именно русские во главе с великими...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:13
Гость: олми

а что же так называемые "русские" довели страну до такого состояния, что народ пошел за так называемыми "нерусскими"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 19:52
Гость: Алексис

Это Романовы-то (Гольштейн-Готторпские) русские???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:29
Гость: НХ

И здесь Черчилль был более реалистичен, чем некоторые "рюсские националисты". Обсуждая с Рузвельтом позицию СССР, он говорил: "Русские хотят..., русские надеются...". Сталин, с оответственно, отвечал этим своим союзникам: "Мы, русские, полагаем, что..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:55
Гость: Как здорово что есть кирюшка!

Черчилль то тупой был. И не знал ничего. Жаль только что кирюшка сопливый еще и не смог Черчилля вовремя вразумить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:21
Гость: P.S.

Пост премьера Черчилль занял не по демократической процедуре, как полагалось, а в результате интриг, был назначен. Точно так же, как был назначен в похожей ситуации Гитлер. Во время войны проигрывал всё, что можно, включая переговоры. Победу в войне никак не смог обратить на пользу Англии, даже Франция получила больше выгоды от победы, а Черчилль подложил Англию под ноги Вашингтону как половой коврик. После войны проиграл выборы и потерял власть. Зато произнёс «фултонскую речь», ставшую началом «холодной войны». Врачи признали у него обширное поражение мозга. Поздно признали.
И, главное, Черчилль проиграл Британию. Ещё совсем недавно мировая держава «благодаря» Черчиллю превратилась в маленькое островное государство. При Черчилле Британия не только потеряла колонии, но и сама стала вассалом и сателлитом своей бывшей колонии – североамериканских соединённых государств. Британия перестала быть империей и за несколько лет уменьшилась по территории в несколько раз! Формально такие события как выход из империи «жемчужины британской короны» - Индии – произошли не во время премьерства Черчилля. Но это во многом лично его «заслуга». После его правления, именно после его правления, включавшего голодоморы и прочее, индийцы твёрдо поняли, что не могут жить в одном государстве с англосаксами. Спасибо Черчиллю. Слава героям.
Черчилль принял Великобританию хозяйкой мира, империей, в которой не заходит солнце, а оставил смешным островом, собачкой заокеанского фермера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:15
Гость: P.S.

Британцам было не привыкать к применению химического оружия. Во время третьего боя в Газе в 1917 году, генерал Эдмунд Алленби использовал 10000 баллонов с удушающим газом, с ограниченным "успехом". Но в последние месяцы Первой мировой войны, ученые правительственной лаборатории в Портоне, графство Уилтшир, разработали гораздо более разрушительное оружие: сверхсекретное М-Устройство ("M Device"), после взрыва снаряда создающее облако крайне токсичного газа, который называется дифениламинхлорарсин. Ответственным за разработку был генерал-майор Чарльз Фолкс, который назвал это "самым эффективным химическим оружием из когда-либо созданных".
Глава производства химического оружия, сэр Кейт Прайс был убежден, что его использование приведет к быстрому краху большевистского режима. "Если вы используете газ только один раз, вы не найдете более большевиков по эту сторону Вологды".
Смертоносные 50000 M-Устройств были отправлены в Россию. Британские воздушные налёты с их использованием начались 27 августа 1919, ориентировочно возле деревни Емца, в 120 милях к югу от Архангельска. Большевистские солдаты в панике бежали, чтобы спастись от зелёного облака газа, которое двигалось на них. Те, кого облако настигало, харкали кровью и падали без сознания.
Налёты длились весь сентябрь в районах многих большевистских деревень: Чунова, Вихтова, Поча, Чорга, Тавоигор и Заполки.
Но оружие оказалось менее "эффективным", чем Черчилль надеялся, отчасти из-за сырой погоды осенью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:06
Гость: АГД

Не надо было Российской Империи воевать на стороне антанты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:37
Гость: Не надо было

Надо было сразу за Кайзера!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:00
Гость: Гюрза

Абсолютно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:13
Гость: Ужо кайзер бы Россию отблагодарил бы, ага.

Также как в Крымскую войну!! Когда РИ противостояла "прото-антанте", а австрияки с немчурой концентрировали войска вдоль границ России как бы так невзначай. Хотя вот только что Россия помогла Австрии с венграми, да и Пруссия была в корешах у царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:35
Гость: АГД

Ни на чьей стороне воевать не надо было. На всех забить, и заниматься собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:38
Гость: Ни на чьей стороне воевать не надо было.

Товарищ Сталин так и хотел. Отсидеться у него не получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:15
Гость: догин

ага, и отказаться от голубой мечты обладать проливами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:58
Гость: Хмы

Черчилль был абсолютно больной псих. У него был больной мозг, всегда отравленный огромными дозами никотина. Он курил в день до 8 больших крепких сигар. И запивал алкоголем. Каждый день. Его мозг никогда не был ясным. Он всегда был в аду ядовитых веществ, которые превратили его в чудовище без человеческой души. Он жил в аду и всё вокруг себя превращал в ад.
И при всём этом он был редкостным и регулярным неудачником. Он был послан Англии в наказание за грехи. Настоящий бич божий, вот кто он был.
Он начинает свою политическую жизнь с участия в выборах – выборы проигрывает. Связями, хитростью, получает посты – и заваливает работу своих министерств. Началась Первая мировая война, и вот наш полководец в строю. Лично возглавил оборону Антверпена – через 4 дня город пал. В 1915 году «гениально спланировал» Дарданелльскую операцию, завершившуюся полной катастрофой союзников. Настаивал вопреки здравому смыслу на интервенции в Советскую Россию. И был выгнан из России большевиками. Возглавил казначейство. И в рекордно короткие сроки привёл к краху британскую финансовую систему и экономику, погрузил массы народа в нищету, что привело даже к восстаниям в 1926 году. Опять был выгнан со всех постов. Но вернулся!
Победу в войне никак не смог обратить на пользу Англии, даже Франция получила больше выгоды от победы, а Черчилль подложил Англию под ноги Вашингтону как половой коврик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:40
Гость: B-)

Дарданельскую операцию нужно смотреть с другой стороны.А она анг-саксом была нужна? Проливы взять и вместе с Константинополем отдать России.Так лучше уложить пару-тройку дивизий индусов, гурхов и зуавов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:56
Гость: P.S.

Жирный алкаш, милейший дедушка сер Уинстон Спенсорович Черчиль ...
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…"
В результате Второй Мировой Войны Англия проиграла всё. Вообще всё. Сам же Черчилль принял величайшую империю, над которой никогда не заходило солнце, а оставил "остров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:37
Гость: Хммм

Судя по результату,неожиданным для себя резюме буде:"Уинстон Черчилль действительно сер.Надо же,принял одно,а на выходе всего лишь..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:56
Гость: зеленые были правы

В той войне хороши что белые что красные. КРАСНЫХ СПОНСИРОВАЛИ ТОЖЕ МАСОНЫ. ИНАЧЕ КТО ДЕХРИСТИНИЗИРОВАЛ СОВЕТСКУЮ РОССИЮ как не масоны? Тоже самое масоны проделают с Европой сейчас т.е дехристинизируют Европу . Не надо полуправды.Черчилль хитрый лис ,наш вражина он не враг царской России которую представляли белые ОН ВРАГ НАШЕЙ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ РОССИИ АНГЛИЧАНКА ВСЕГДА ГАДИЛА РОССИЯ советской тоже он другом не был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:40
Гость: полухохол

А кто бы сомневался!И сегодня "питерские"сражаются в России под этим же лозунгом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:22
Гость: Сущность

Вот и вся гнилая сущность запада,только украинцы этого пока не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:49
Гость: А ты за какой интернационал МосПатриархата ?

Так и красные сражались не во имя идеи ,а за деньги германских империалистов.Одеть,обуть,накормить бойцов в вечно голодной России без внешних финвливаний просто невозможно. А представьте такую группировку в сотни тысяч штыков ,которые по умолчанию против всех русских ,будь они белые или красные и как вы уже догадались ,что я имею ввиду латышких стрелков,которые не роботы,требующие лишь смазки маслом.Рты их созданы для приема еды,в руки им выдают первоклассные винтовки,чтоб не разбежались, имея одну винтовку на десятерых, военная одежда и обувь по последнему писку моды,иначе до лаптей перебоев с питанием их может только довести втянутость в военные действия и дальнейшая скупость большевистского еврейства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:31
Гость: Юрий СПб

Черчилль наш лютый вражина, однако мужик был очень мудрый. Если бы "белые" погнали поганой метлой интервентов, то "красные" не победили бы в гражданской войне, так как народ пошёл бы воевать за ОТЕЧЕСТВО, а не за большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:50
Гость: Если бы "белые" погнали поганой метлой интервентов

Тогда всё новорованное "белыми" у русского народа бабло интервенты конфисковали бы в швейцариях-америках. И голодранцы-нищеброды "белые" тут же стали бы "красными".
Такой вот парадокс!
Но "белые" не для этого воровали много лет у народа бабло, чтобы стать краснопузыми нищебродами-патриотами Отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:05
Гость: Nik

Бриты как были главными врагами России, так и остались. Гитлер отдыхает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:56
Гость: Голос

Кирилл - перестаньте врать!
В писании сказано "Судите по результату дел его".
Результат - белые воевали рука об руку с интервентами, интервенты были на территории Российской Империи по приглашению предателя (полковника британской армии) и палача, самопровозглашенного правителя колчака.
Интервенты снабжали "хрустунов" всякими булками амуницией, техникой, оружием.
"мундир английский погон российский табак японский правитель омский" не даром пели...
Интервенты с разрешения колчака вывозили ценности и грабили оккупированные территории.
колчак по указке англии и франции делал все, чтоб расчленить Российскую империю выполняя как подданный англии франко-английское соглашение от 23 декабря 1917 года (также англо-французская конвенция), где закреплялся раздел территории России.
Большевики и замученное белобандитами, интервентами население дали коленом под зад всем этим интернациональным бандитам и хрустунам. И это - факт!
Так что все что вы пишите выдуманное безосновательное вранье (может и не вами выдуманное, но вранье).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:43
Гость: D.D.

Винни, поручать кому-то "сражаться" за твои "интересы", примерно то же, что вверять свою девственность соучастникам пьяной оргии: оне за нее сразяццо, ага, - ею же за сохранение оной и расплатишься.
...да не хнычь ты... - эвон в расеянии таких вумных - каждый второй, опосля первого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 06:20
Гость: Кирилл.

Специально для Уинстона Черчилля.
.
"Не успев закрепиться у власти, большевики экспортируют революцию за границу. Для финансирования этих революций они могли давать только награбленное - золото, драгоценности, картины великих мастеров.(...) В результате в короткий срок пущен по ветру почти весь золотой запас России. В банках Европы и Америки стали появляться счета: Троцкого - 1 млн долларов и 90 млн швейцарских франков; Ленина - 75 млн швейцарских франков; Зиновьева - 80 млн швейцарских франков; Ганецкого - 60 млн швейцарских франков и 10 млн долларов; Дзержинского - 80 млн швейцарских франков.
Кстати, из опубликованных писем Дзержинского своей сестре Альдоне, жившей в Вене с мужем-миллионером, видно, что он отправлял ценные вещи даже ей".
sovsekretno.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:30
Гость: Мальчик

Всё по-честному. Англичане тратили деньги на расчленение России, а большевики - на расчленение Британской империи. Вас Кирилл, что не устраивает, первое или второе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:45
Гость: D.D.

Пфф!
Ага, - как нынешние ромыабрамовичи: пол кенсингтона расчленителей, гыы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 03:39
Гость: Кирилл.

"Как разорвать мозг советскому человеку? Рассказать ему правду. Как интервенция началась с официального согласия большевистского правительства. Как интервенты вставляли белым палки в колеса. Как интервенты набирали и вооружали полки, состоявшие из большевиков. Как красные и интервенты дружили на Транссибирской магистрали. Но обо всем по порядку".
.
А ведь все же уже почитали статью Евгения Политдруга "Интервенты: маленькие помощники большевиков-разорителей России"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:14
Гость: Сапёр

Особенно рады интервенции были бакинские комиссары, которых англичане ошибочно приняли за "белых" и расстреляли, в чём до сих пор каются. Кирюшка, ты ври, да знай меру. Советую тебе поменять ник на "Сивый мерин".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:25
Гость: Серж

Кирюша, остынь! Геббельсовская пропаганда уже не катит. Хотя... СПАСИБО ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ СМЕХА! Пиши ИСЧО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 02:44
Гость: Кирилл.

Специально для Уинстона Черчилля.
.
"Уже в марте 1921 года между РСФСР и Англией был подписан торговый договор, а в феврале 1924 года английское правительство признало СССР де-юре.
(...)было принято решение разместить заказ на чеканку серебряной (50 копеек) и медной (5 копеек) монеты на Королевском монетном дворе в Англии. Заказ предполагал чеканку 40 миллионов полтинников и 40 миллионов пятаков образца 1924 года".
"Денежка"
.
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 06:55
Гость: Громко зевая

В чем криминал дружище?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››