• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Уинстон Черчилль
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.02.2018, 21:50
Гость: Кирилл.

"Вчера из двух источников до нас дошли слухи, что на посольство ночью будет произведено нападение. Хотя большевики, которые ХОТЯТ СОХРАНИТЬ ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ С СОЮЗНИКАМИ (выделено мной специально для Уинстона Черчилля. - К.), едва ли могут одобрять такое нападение, однако всегда можно опасаться того, что германские агенты подстрекут красную гвардию к набегу на посольство, чтобы вызвать трения между Великобританией и Россией.
Сегодня утром перед нашими окнами один русский унтер-офицер был застрелен за отказ отдать свою шашку нескольким вооруженным рабочим".
Джордж Бьюкенен
(сокращено)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 19:58
Гость: Реплика

Что-то не припомню - когда и где британцы воевали "за белых"? Им, как всегда чудится, что они что они где-то что-то существенное сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 20:54
Гость: Историк

«Было бы ошибкой считать, что в ходе холодной войны в России мы сражались там за демократию. Нет, это демократы воевали за наши интересы»
Рональд Рейган ... а может быть Клинтон или папа Буш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 19:15
Гость: вот и именно

за его интересы и за их деньги стреляли и вешали красноармейцев из народа ,а щас про французскую булку поют и скромного офицера!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2018, 18:55
Гость: Щасу

А сколько потопили офицеров и расстреляли ты посчитал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 19:33
Гость: Алексис

Ложь, воспетая врагами Отечества.
Если имеется в виду Крым — то никаких исторических документов, приказов и протоколов нет.

Есть только один документ — "Приказ №1" Временного Правительства, из-за которого ДЕЗЕРТИРЫ начали убивать офицеров по всей стране. С Керенского спроси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:00
Гость: евере-скептик

есть ссылка на сказаное им на английском ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:35
Гость: идёт солдат недорого ,по 1200 фунтиков

"-Русско-австро-французской войны 1805 г.
Инициатором создания коалиции России и Австрии стала Англия.Лондон предложил оплатить полмиллиона австрийских и русских солдат из расчета 1250 тыс.фунтов стерлингов за каждые 100 тыс.чел и получил согласие.
Опоздавшие 2 армии наемников в 95 тыс чел Кутузова и Буксгевдена были вынуждены позорно драпать,оставляя трупы и оружие.
-Русско-прусско-французская война 1806–1807 гг(Спонсор тот же, интересно ставки теже 1250 фунтов стерлингов за 1-го потенциального "200" россиянина?А может и дороже?).Впоследствии Наполеон в разговоре с русским военным агентом во Франции А.И. Чернышевым заявил:«Я назвал себя победителем под Эйлау потому только,что вам угодно было отступить».
И гениальный вывод по войне 1812г: французы напали вероломно и россияне -нация победителей.
И совсем не удивительна фраза ,произнесенная Черчиллем.Бизнес превыше всего.Если бы Черчилль гешефт вел с большевиками,то эта фраза всё равно осталась бы универсальной.Интересно,за сколько большевики солдатика продавали в Афгане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:27
Гость: НХ

Именно это понимали те из русских офицеров, которые воевали в РККА на стороне большевиков, и об этом всегда писали советские историки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:02
Гость: D.D.

А что понимали те из совковых офицеров, которые присягали ельцину? - имя им СА + ВМФ + ВВС + МВД + КГБ
(судя по устройству мозга - и НХ, да?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:17
Гость: Нуполное незнание материала

D.D это Дур..дур и уши холодные. Советские офицеры в отличии от царских присегали не лицу ,а стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 20:08
Гость: D.D.

"Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь: ... и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству."
Народу? - которому из 200??
Советской Родине? - которой: автономной, национальной, республиканской? а если НЕ советской??
Советскому Правительству - ?
...присегатель, твайюмать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 19:50
Гость: Алексис

В СССР не было отдельных народов. Был один Советский моногонациональный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 15:20
Гость: D.D.

Сам отвечу, вспомнил:
"Ааффицеееры, ррасийане, пусть свабода вассийяайет, засталяйа вунисоон стучать серццаа..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:11
Гость: нагло-саксу-лично-отец -Мефодей

У белых выбора не было под кого лечь ,здесь нет ошибки. Но было бы ошибкой считать что в результате октябрьского переворота к власти пришли русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 20:09
Гость: мнение вскользь

Слава Богу, что пришли.Только не в результате переворота(не для антикоммуняцких недоучек), а вполне законно, на основе решений единственного легитимного органа власти-2 Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов. Которые полностью были поддержаны Съездом крестьянских депутатов. Ага, мы, конечно. можем и не дожить до времени просветления, но не вызывает сомнения ,что в будущем ,когда окончательно будет профукано наследие прошлого, очень горько будут сожалеть в связи с тем, что ни в 1985, ни в 91-м не пришли к власти "не русские", а именно русские во главе с великими...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:13
Гость: олми

а что же так называемые "русские" довели страну до такого состояния, что народ пошел за так называемыми "нерусскими"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 19:52
Гость: Алексис

Это Романовы-то (Гольштейн-Готторпские) русские???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 16:29
Гость: НХ

И здесь Черчилль был более реалистичен, чем некоторые "рюсские националисты". Обсуждая с Рузвельтом позицию СССР, он говорил: "Русские хотят..., русские надеются...". Сталин, с оответственно, отвечал этим своим союзникам: "Мы, русские, полагаем, что..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:55
Гость: Как здорово что есть кирюшка!

Черчилль то тупой был. И не знал ничего. Жаль только что кирюшка сопливый еще и не смог Черчилля вовремя вразумить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:21
Гость: P.S.

Пост премьера Черчилль занял не по демократической процедуре, как полагалось, а в результате интриг, был назначен. Точно так же, как был назначен в похожей ситуации Гитлер. Во время войны проигрывал всё, что можно, включая переговоры. Победу в войне никак не смог обратить на пользу Англии, даже Франция получила больше выгоды от победы, а Черчилль подложил Англию под ноги Вашингтону как половой коврик. После войны проиграл выборы и потерял власть. Зато произнёс «фултонскую речь», ставшую началом «холодной войны». Врачи признали у него обширное поражение мозга. Поздно признали.
И, главное, Черчилль проиграл Британию. Ещё совсем недавно мировая держава «благодаря» Черчиллю превратилась в маленькое островное государство. При Черчилле Британия не только потеряла колонии, но и сама стала вассалом и сателлитом своей бывшей колонии – североамериканских соединённых государств. Британия перестала быть империей и за несколько лет уменьшилась по территории в несколько раз! Формально такие события как выход из империи «жемчужины британской короны» - Индии – произошли не во время премьерства Черчилля. Но это во многом лично его «заслуга». После его правления, именно после его правления, включавшего голодоморы и прочее, индийцы твёрдо поняли, что не могут жить в одном государстве с англосаксами. Спасибо Черчиллю. Слава героям.
Черчилль принял Великобританию хозяйкой мира, империей, в которой не заходит солнце, а оставил смешным островом, собачкой заокеанского фермера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:15
Гость: P.S.

Британцам было не привыкать к применению химического оружия. Во время третьего боя в Газе в 1917 году, генерал Эдмунд Алленби использовал 10000 баллонов с удушающим газом, с ограниченным "успехом". Но в последние месяцы Первой мировой войны, ученые правительственной лаборатории в Портоне, графство Уилтшир, разработали гораздо более разрушительное оружие: сверхсекретное М-Устройство ("M Device"), после взрыва снаряда создающее облако крайне токсичного газа, который называется дифениламинхлорарсин. Ответственным за разработку был генерал-майор Чарльз Фолкс, который назвал это "самым эффективным химическим оружием из когда-либо созданных".
Глава производства химического оружия, сэр Кейт Прайс был убежден, что его использование приведет к быстрому краху большевистского режима. "Если вы используете газ только один раз, вы не найдете более большевиков по эту сторону Вологды".
Смертоносные 50000 M-Устройств были отправлены в Россию. Британские воздушные налёты с их использованием начались 27 августа 1919, ориентировочно возле деревни Емца, в 120 милях к югу от Архангельска. Большевистские солдаты в панике бежали, чтобы спастись от зелёного облака газа, которое двигалось на них. Те, кого облако настигало, харкали кровью и падали без сознания.
Налёты длились весь сентябрь в районах многих большевистских деревень: Чунова, Вихтова, Поча, Чорга, Тавоигор и Заполки.
Но оружие оказалось менее "эффективным", чем Черчилль надеялся, отчасти из-за сырой погоды осенью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 11:06
Гость: АГД

Не надо было Российской Империи воевать на стороне антанты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:37
Гость: Не надо было

Надо было сразу за Кайзера!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:00
Гость: Гюрза

Абсолютно верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:13
Гость: Ужо кайзер бы Россию отблагодарил бы, ага.

Также как в Крымскую войну!! Когда РИ противостояла "прото-антанте", а австрияки с немчурой концентрировали войска вдоль границ России как бы так невзначай. Хотя вот только что Россия помогла Австрии с венграми, да и Пруссия была в корешах у царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 12:35
Гость: АГД

Ни на чьей стороне воевать не надо было. На всех забить, и заниматься собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 22:38
Гость: Ни на чьей стороне воевать не надо было.

Товарищ Сталин так и хотел. Отсидеться у него не получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:15
Гость: догин

ага, и отказаться от голубой мечты обладать проливами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:58
Гость: Хмы

Черчилль был абсолютно больной псих. У него был больной мозг, всегда отравленный огромными дозами никотина. Он курил в день до 8 больших крепких сигар. И запивал алкоголем. Каждый день. Его мозг никогда не был ясным. Он всегда был в аду ядовитых веществ, которые превратили его в чудовище без человеческой души. Он жил в аду и всё вокруг себя превращал в ад.
И при всём этом он был редкостным и регулярным неудачником. Он был послан Англии в наказание за грехи. Настоящий бич божий, вот кто он был.
Он начинает свою политическую жизнь с участия в выборах – выборы проигрывает. Связями, хитростью, получает посты – и заваливает работу своих министерств. Началась Первая мировая война, и вот наш полководец в строю. Лично возглавил оборону Антверпена – через 4 дня город пал. В 1915 году «гениально спланировал» Дарданелльскую операцию, завершившуюся полной катастрофой союзников. Настаивал вопреки здравому смыслу на интервенции в Советскую Россию. И был выгнан из России большевиками. Возглавил казначейство. И в рекордно короткие сроки привёл к краху британскую финансовую систему и экономику, погрузил массы народа в нищету, что привело даже к восстаниям в 1926 году. Опять был выгнан со всех постов. Но вернулся!
Победу в войне никак не смог обратить на пользу Англии, даже Франция получила больше выгоды от победы, а Черчилль подложил Англию под ноги Вашингтону как половой коврик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 17:40
Гость: B-)

Дарданельскую операцию нужно смотреть с другой стороны.А она анг-саксом была нужна? Проливы взять и вместе с Константинополем отдать России.Так лучше уложить пару-тройку дивизий индусов, гурхов и зуавов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:56
Гость: P.S.

Жирный алкаш, милейший дедушка сер Уинстон Спенсорович Черчиль ...
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…"
В результате Второй Мировой Войны Англия проиграла всё. Вообще всё. Сам же Черчилль принял величайшую империю, над которой никогда не заходило солнце, а оставил "остров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:37
Гость: Хммм

Судя по результату,неожиданным для себя резюме буде:"Уинстон Черчилль действительно сер.Надо же,принял одно,а на выходе всего лишь..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:56
Гость: зеленые были правы

В той войне хороши что белые что красные. КРАСНЫХ СПОНСИРОВАЛИ ТОЖЕ МАСОНЫ. ИНАЧЕ КТО ДЕХРИСТИНИЗИРОВАЛ СОВЕТСКУЮ РОССИЮ как не масоны? Тоже самое масоны проделают с Европой сейчас т.е дехристинизируют Европу . Не надо полуправды.Черчилль хитрый лис ,наш вражина он не враг царской России которую представляли белые ОН ВРАГ НАШЕЙ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ РОССИИ АНГЛИЧАНКА ВСЕГДА ГАДИЛА РОССИЯ советской тоже он другом не был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:40
Гость: полухохол

А кто бы сомневался!И сегодня "питерские"сражаются в России под этим же лозунгом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:22
Гость: Сущность

Вот и вся гнилая сущность запада,только украинцы этого пока не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:49
Гость: А ты за какой интернационал МосПатриархата ?

Так и красные сражались не во имя идеи ,а за деньги германских империалистов.Одеть,обуть,накормить бойцов в вечно голодной России без внешних финвливаний просто невозможно. А представьте такую группировку в сотни тысяч штыков ,которые по умолчанию против всех русских ,будь они белые или красные и как вы уже догадались ,что я имею ввиду латышких стрелков,которые не роботы,требующие лишь смазки маслом.Рты их созданы для приема еды,в руки им выдают первоклассные винтовки,чтоб не разбежались, имея одну винтовку на десятерых, военная одежда и обувь по последнему писку моды,иначе до лаптей перебоев с питанием их может только довести втянутость в военные действия и дальнейшая скупость большевистского еврейства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:31
Гость: Юрий СПб

Черчилль наш лютый вражина, однако мужик был очень мудрый. Если бы "белые" погнали поганой метлой интервентов, то "красные" не победили бы в гражданской войне, так как народ пошёл бы воевать за ОТЕЧЕСТВО, а не за большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 10:50
Гость: Если бы "белые" погнали поганой метлой интервентов

Тогда всё новорованное "белыми" у русского народа бабло интервенты конфисковали бы в швейцариях-америках. И голодранцы-нищеброды "белые" тут же стали бы "красными".
Такой вот парадокс!
Но "белые" не для этого воровали много лет у народа бабло, чтобы стать краснопузыми нищебродами-патриотами Отечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 09:05
Гость: Nik

Бриты как были главными врагами России, так и остались. Гитлер отдыхает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 08:56
Гость: Голос

Кирилл - перестаньте врать!
В писании сказано "Судите по результату дел его".
Результат - белые воевали рука об руку с интервентами, интервенты были на территории Российской Империи по приглашению предателя (полковника британской армии) и палача, самопровозглашенного правителя колчака.
Интервенты снабжали "хрустунов" всякими булками амуницией, техникой, оружием.
"мундир английский погон российский табак японский правитель омский" не даром пели...
Интервенты с разрешения колчака вывозили ценности и грабили оккупированные территории.
колчак по указке англии и франции делал все, чтоб расчленить Российскую империю выполняя как подданный англии франко-английское соглашение от 23 декабря 1917 года (также англо-французская конвенция), где закреплялся раздел территории России.
Большевики и замученное белобандитами, интервентами население дали коленом под зад всем этим интернациональным бандитам и хрустунам. И это - факт!
Так что все что вы пишите выдуманное безосновательное вранье (может и не вами выдуманное, но вранье).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:43
Гость: D.D.

Винни, поручать кому-то "сражаться" за твои "интересы", примерно то же, что вверять свою девственность соучастникам пьяной оргии: оне за нее сразяццо, ага, - ею же за сохранение оной и расплатишься.
...да не хнычь ты... - эвон в расеянии таких вумных - каждый второй, опосля первого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 06:20
Гость: Кирилл.

Специально для Уинстона Черчилля.
.
"Не успев закрепиться у власти, большевики экспортируют революцию за границу. Для финансирования этих революций они могли давать только награбленное - золото, драгоценности, картины великих мастеров.(...) В результате в короткий срок пущен по ветру почти весь золотой запас России. В банках Европы и Америки стали появляться счета: Троцкого - 1 млн долларов и 90 млн швейцарских франков; Ленина - 75 млн швейцарских франков; Зиновьева - 80 млн швейцарских франков; Ганецкого - 60 млн швейцарских франков и 10 млн долларов; Дзержинского - 80 млн швейцарских франков.
Кстати, из опубликованных писем Дзержинского своей сестре Альдоне, жившей в Вене с мужем-миллионером, видно, что он отправлял ценные вещи даже ей".
sovsekretno.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 13:30
Гость: Мальчик

Всё по-честному. Англичане тратили деньги на расчленение России, а большевики - на расчленение Британской империи. Вас Кирилл, что не устраивает, первое или второе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 14:45
Гость: D.D.

Пфф!
Ага, - как нынешние ромыабрамовичи: пол кенсингтона расчленителей, гыы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 03:39
Гость: Кирилл.

"Как разорвать мозг советскому человеку? Рассказать ему правду. Как интервенция началась с официального согласия большевистского правительства. Как интервенты вставляли белым палки в колеса. Как интервенты набирали и вооружали полки, состоявшие из большевиков. Как красные и интервенты дружили на Транссибирской магистрали. Но обо всем по порядку".
.
А ведь все же уже почитали статью Евгения Политдруга "Интервенты: маленькие помощники большевиков-разорителей России"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 23:14
Гость: Сапёр

Особенно рады интервенции были бакинские комиссары, которых англичане ошибочно приняли за "белых" и расстреляли, в чём до сих пор каются. Кирюшка, ты ври, да знай меру. Советую тебе поменять ник на "Сивый мерин".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 07:25
Гость: Серж

Кирюша, остынь! Геббельсовская пропаганда уже не катит. Хотя... СПАСИБО ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ СМЕХА! Пиши ИСЧО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 02:44
Гость: Кирилл.

Специально для Уинстона Черчилля.
.
"Уже в марте 1921 года между РСФСР и Англией был подписан торговый договор, а в феврале 1924 года английское правительство признало СССР де-юре.
(...)было принято решение разместить заказ на чеканку серебряной (50 копеек) и медной (5 копеек) монеты на Королевском монетном дворе в Англии. Заказ предполагал чеканку 40 миллионов полтинников и 40 миллионов пятаков образца 1924 года".
"Денежка"
.
)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 06:55
Гость: Громко зевая

В чем криминал дружище?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.02.2018, 01:07
Гость: Мальчик

Большой привет от Черчилля нашим либералам. Теперь понятно, почему их так тянет в Лондон, чувствуется давняя привязанность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.