Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание — люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор — это не страшно, ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию. Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос, к сожалению, это правда.

Стив Джобс
  • Add new comment
07.01.2017, 19:10
Гость: mfg

Телекомпании хотят побольше денег. А то что это разрушает умы людей это при капитализме мало кого волнует. Бабло побеждает усе. Они живут по принципе "Выгодно значит хорошо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 17:31
Гость: 1

Спрос говоришь? А есть еще такое понятие свобода выбора. Это раз. Если на стол подано пять блюд, то ты выбираешь из этих пяти. Шестого нету в принципе как бы не хотелось. И потом к этому привыкаешь.
А во вторых у тв программ есть свойство формировать мировозрение, воспитывать. А воспитанные этим тв люди уже хотят того же самого.
поэтому неизвестно еще что первично - яйцо или курица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 21:05
Гость: 1

Подключи свой телевизор к интернету, и будет тебе и шесть блюд, и шесть тысяч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 16:50
Гость: Надо полагать что

на Западе существует массовый заказ на пропаганду педерастии, педофилии, тупых шоу. Можно сделать вывод что либо Джобс в областях не связанных с Ай-Ти был недостаточно умен, либо этой фразой по заказу пытался затушевать реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 13:53
Гость: парацедьс

с одной стороны надо признать что большинство людей просто не способно сопротивялться оскотиниванию)))
С другой стороны есть люди которые хотят на этом сделать деньги
И они это успешно делают))
При этом у большинства людей вырабатывается потребность в ускорении оскотинивания.
Телекомпании убеждают нас что они просто удовлетворяют спрос)))
На самом деле они его активно формируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 11:15
Гость: Европеец

Я не знал, что Стив жил в России и смотрел РТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 16:46
Гость: Милый клоун!

Для того, чтобы смотреть RT, не надо жить в России. Честное слово!
Надеюсь эта информация не перегрузит ваш хилый мыслительный аппарат
и вы продолжите нас веселить и развлекать редкостной для взрослого
человека способностью демонстрировать восхитительную глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 16:36
Гость: европейцу

Сам-то понял, что сказал? Джобсу не нужно было жить в России, чтобы смотреть РТ. Или в твоем европейском Мухосранске кроме местной "zazhopinsk dnes", других программ нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 14:26
Гость: ant1949

Уважаемый Европеец! Если Вы смотрели ЕТ, то должны были сделать вывод о том, что Российское Телевидение на порядок креативней, так как еще не достигло такого уровня комерциализации и лицемерия, как на Западе. Если бы было не так, то наше RT не было так востребовано на Западе народом и не вызывало там животный страх у власть имущих.
Но у нас все, к сожалению, движется в тупом направлении (ТНТ, СТС и т. п.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 10:45
Гость: ant1949

Стив Джобс был не прав. Телекомпании не просто удовлетворяют спрос, а выполняют заказ.
Люди потребляют (точнее-пипл хавает) низкопробную, одурманивающую продукцию телекомпаний потому, что их на нее подсадили так же, как подсаживают на наркотический дурман наркоторговцы или спаивают виноделы.
Так же, как не все становятся наркоманами и алкоголиками, не все становятся бездумными потребителями отупляющего теле-дурмана и, тем самым, сохраняют свои извилины от деградации.
Возникает вопрос-зачем телекомпании массово отупляют людей с помощью "теленаркомании"?
Ответ прост-это выгодно, так как при массовом спросе себестоимость низкая. Кроме того есть побочный эффект- тупыми легче управлять и создавать у них иллюзию счастливой жизни ибо, как известно, все горе от ума.
Отуплять начинают с детства. С помощью низкопробных мультиков вырабатывают телезависимость, которую закрепляют с помощью сериалов, сит-комов и прочего теле поп-корна.
Короче говоря все не так просто, как казалось Джобсу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 16:57
Гость: Может Джобсу так и не казалось.

Но... Указание сверху и человек говорит то, что велено.
И... Возможно... В западной системе образования спокойно можно сосредоточиться в сверхузком сегменте. И соответственно в нем стать классным спецом. А вот в остальных областях остаться на уровне (и даже ниже) сопоставимом с уровнем пресловутой кухарки.
Вот Буш-юниор обладал Ай-Кью ниже 100 баллов. Т.е. уровнем который был ниже среднего уровня американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 10:33
Гость: Изя

Сделали из африканского беженца икону... Сколько раз предупреждали этот холмик сияющей демократии - не сотвори себе кумира, пропадешь ни за что... Не слушают. Хотят пропасть... что ж...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 09:57
Гость: Иван

Я почти не смотрю телевизор потому, что нечего смотреть и телекомпании почему-то никак не пытаются удовлетворить мой спрос, а таких как я, даже, в моем окружении много. Я думаю Джобс как типичный американец очень самонадеян и уверен, что их наука о социуме знает все, на самом деле она знает очень не много, что в частности показали выборы Трампа, тогда как вся их самая авторитетная наука была подчинена выборам Клинтон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 09:34
Гость: Сергей

Доигрался, подлец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 09:27
Гость: К

Этот проходимец, вместе с Гейтсом, после призыва Тэтчер в 80-х к приватизации, участвовал в 80-х в приватизации интеллектуальной собственности компаний, работавших как военные подрядчики. В результате они с Гейтсом озолотились. Что стало с отраслью? Тоже что и с любой, пережившей приватизацию - долгие инвестиции приватизатор не станет делать, а выжмет все из халтуры, серьезные коллективы разрушат (покрутив перед носом пачками долларов), оставят шабашников. В результате почти все основные технологии программирования имеют возраст Су-27, хорошо хоть не B-52, тот при Сталине летал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 07:36
Гость: К

Ага, люди так и просят их обманывать в экономике и по Сирии. Сами виноваты - первый довод вора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 07:19
Гость: D.D.

Страшно то, что инструментом, напрямую формирующим социум, владеет не само общество, а некие "правообладатели", лепящие из биомассы нечто соответствующее их уровню возможностей и представлениям о прекрасном.
Причемммм!
Еще страшнее то, что ВЕСЬ таковой инструментарий в своей совокупности - ГОСУДАРСТВО - так же принадлежит неким частным лицам, отнюдь не блещущим даже и типовыми признаками принаждлежности к Виду H.S.
А предел наступает тогда, когда оные "лица" оказываются генетически инородны "формИруемому" социуму - АНТИ-НАЦИОНАЛЬНЫ, - см., напр., "интервью Гусинского и Березовского".
...ну, - всякая социальная революция начинается с национально-освободительного восстания, - ничего личного: "мне отмщение и аз воздам"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 06:35
Гость: МВИ

Довольно сомнительный вывод сделал этот г-н. Может он для начала спросит себя и дельцов от политики,почему верхи и низы живут в разных измерениях? Низы просто вынуждены смотреть то что заготавливают верхи. Какое влияние могут иметь низы на органы власти при вынужденном выживании из-за разницы в доходах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 13:37
Гость: Ig

Нет измерения здесь не при чём. Мы просто живём по разные стороны Экрана! Вот и Джобс, как только перебрался, сразу поменял точку зрения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 04:19
Гость: Антрополог

Люди не рождаются с набором положительных стремлений и высоких стандартов. Необходимы годы упрного и целенаправленного труда для освоения этих стандартов. Если телевидение не желает тратить деньги и время на обучение зрителей высоким стандартам, то необученные зрители потребляют на уровне своего базового образования. Это дает возможность телевидению зарабатывать большие деньги при минимальных вложениях в предлагаемые передачи. Так-что, врет Стив Джобс. Своим детям он запрещал смотреть телевизор и играть в компьтерные игры, занимая их время элитным образованием, навыками управления и построения сети необходимых для знакомств.
А, журналистам, приведшим цитату - позор!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 13:33
Гость: Ig

Кант был не прав по вашему? Похоже старик брякнул не подумавши про нравственный закон внутри нас. Хотя как говорят: каждый в Меру своей испорченности...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 10:38
Гость: 1

От чего же журналистам позор? Или вы считаете он не видел разницы между своими детьми и чужими?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 17:01
Гость: Т.е. вы утверждаете

что Стив Джобс - лицемерный лжец?
Что он спокойно смотрит на оболванивание чужих детей и вносит посильный вклад в это дело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2017, 21:12
Гость: 1

Да нет, конечно же он святой, иначе и быть не может - по TV ж показывали.
И конечно он не видит разницы между своими и чужими детьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2017, 05:05
Гость: Т.е. если вы любите своих детей и

считаете недопустимым например их бить и педофильничать, то в отношении чужих вы это считаете допустимым?
Какой вы молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения