
Бестолковые чиновники Британии, нашего извечного врага, должны помнить, что в рамках общепризнанного международного права, регулирующего ведение боевых действий в современных условиях, включая Гаагскую и Женевскую конвенции с их дополнительными протоколами, их положение также можно квалифицировать как пребывание в состоянии войны. Сегодня Великобритания выступает союзником Украины, предоставляя ей военную помощь в виде оборудования и специалистов, т. е. де-факто ведет против России необъявленную войну. В таком случае любое ее должностное лицо (как военное, так и гражданское, содействующее войне) может рассматриваться как законная военная цель.
Ну, я много лет назад, общаясь на конференциях с "юристами" РФ, обратил внимания на то, что после СССР, когда в РСФСР все-таки функционировала относительно неплохая школа международного права, последняя упала в РФ "ниже плинтуса". Причем, помню, поразили выпускники юрфака Питерского ун-та и остепененные там. По этой дисциплине и науке фак занимает место в 6-й сотне фак-тов права мира и в 7-м десятке - Европы. Да и в РФ он далеко не впреди "планеты всей". Сам универ, понятно, поддержал СВО, и это при том, что с ним связан такой теоретик и практик в межд. праве, как Ф.Мартенс, автор " Современного международного права цивилизованных наций" и многих других работ. В общем, в общем...Понятно, в общем, какими международноправовыми знаниями обладает "знаток" проблем реализации гражданской правосубъектности гос.предприятием.
Здесь было верно замечено, что "Нельзя угрожать своим врагам. Во первых - угрозы раскрывают ваши планы..." и т.д. Умный государственный деятель никогда сам не угрожает. Он действует, чтобы намерения планы врага не реализовались, или не достигли своей цели.
оказывается можно
-защищать себя на чужой территории
-вести не объявленную войну и таким образом
+ любое ее должностное лицо (как военное, так и гражданское, содействующее войне) может рассматриваться как законная военная цель.+
Какая ЗАКОННАЯ ВОЕННАЯ ЦЕЛЬ, если НЕТВОЙНЫ?
Громкий выхлоп , немного испорченного воздуха, брезгливо зажатые пальцами носы, и неловкость публики при случайной встрече взглядами. Вот собственно и все последствия от "выхлопов" господина бывшего ПРЕЗИДЕНТА Российской Федерации ...
Сегодня он появился в военной форме!
Остается понять - это очередная клоунада, или он решил вместо Шойгу командовать военными действиями на Украине???
А у нас толковее некуда?
Нельзя угрожать своим врагам. Во первых - угрозы раскрывают ваши планы. Во вторых( если вы политик) вы обязаны выполнять сказанное, то есть лишаете себя политической гибкости. И в третьих вы рискуете потерять авторитет перед согражданами в случае невыполнения угроз(То есть стать посмешищем как Петр Алексеевич). По сути угрозами вы даете преимущество вашим врагам(Так как в отличие от вас, они обязательств не берут.).
Вот хороши пример правильного обхождения с врагом - В 41 Гитлер взял да и напал. Внезапно. Преимущество было колоссальным.
Можно трактовать как угодно сказанное, но это преимущество во многом приумножает или ослабляет силу вашего воинства.
какой Петр Алексеевич??? Прошу уточнить - Пётр Первый или Пётр Второй или композитор Мусоргский? Или ещё какой-нибудь неизвестный мне Петр Алексеевич?
Порошенко
См. картинку за вчерашний день.
Медведьев политик? Придворному шуту позволяется многое. Кроме шуток о хозяине.
Когда будет нанесён первый удар по Великобритании - местам обучения боевиков, по Польше - местам скопления военной техники и по США, скажем, по ядерному полигону всё это пустые пляски с булыжником...
Ближайшие атаки на "сердце " России , причём в буквальном смысле "по кумполу" , показали несостоятельностъ россии как "супердержавы". Да и военные действия с соседом , так себе успешно. Рубежи дырявы как сито.
А уж от тысяч и тысяч ракет одновременно выпущенных по ней и вовсе спасут никакие хвалённые защитные системы.
Удивительно, до чего миролюбив запад...
Бомби-не хочу , хоть стратегическую авиацию, хоть кремль, хоть домик охотника в глухой тайге.
Россия жива лишь по нежеланию " запада " её разрушать. Что потом делать с 140 миллионов человек?
Как их организоватъ? Как приучить к человеколюбию и порядку? неее.... столъко надзирателей не наберёшь по всему западному миру...так что живите как можете. Только на соседей не нападайте больше. Ладно?
Вы там за своим куполом внимательнее смотрите. Третий раз восстанавливать не придётся.
Кстати, а чё ваш купол англичанин восстанавливал? Немцы не умеют?
Ну тогда и России останется жить примерно 10 минут.
...а ни нищие и ничего не боятся...
Когда же наш умный Твиттер Нанотольевич вернет отданную морскую территорию Норвегии? Отменить договор-это юридическая работа как раз для него! Делай дело Медведев или все языком болтать будем?
...болтать можно ровно до столкновения плохо шлифованной поверхностью, далее болтательные движения прекращаются.
Без комментариев...
От подобных кадров. Уровень интеллекта ниже плинтуса, а результаты его работы, на должности первого лица, можно охарактеризовать провальной Как он стал преподавателем в институте, загадка. Человек без чести и совести, других не держат.
Британия - извечный враг?! А как же Наполеоновские войны, две мировых войны?! История по медведу?
И чо? Англичане из альтруизма за нас в войнушки ввязывались? Хренушки, это Россия всегда их задницы выручала в тех войнах, которые бритиши и развязывали. Зря, конечно.
Абсолютная правда. "У России два последовательных исторических врага - это великобритания и польша".
То есть 2мв и вов развязали британцы? Да и в 1мв они не слишком причастны. Только как союзники. Или это Вы трактуете последний вариант новейшей истории?
Да это не новый, а старый вариант.
Война стала мировой после того, как в неё вступили Великобритания и Франция 3 сентября 1939-го. Не знал?
Да и для того, чтобы Гитлер на Польшу попёрся, англичане сильно постарались.
Почитай уже хоть какие-нибудь учебники.
Аааа! Все, понял. Это оказывается англичане с французами устроили провокацию с переодетыми пограничниками! Правда?
А ну еще раз. Кто на кого напал? Англия на Германию или Германия на союзников? Россия же начала сво из за донбасса или это не то?
Ps. Читайто внимательно историю, а то выйдет как с процентом.
Ну вот как с вами разговаривать? Не разобравшись в разнице между процентами и пропорциями, лезете рассуждать о геополитике!
Читайте учебники.
Ну если с англией Вы уже согласны и не возражаете, то вернемся к нашим баранам. Как вычислить процент не составляя пропорцию? РАН до сих пор ждет Вас.
В учебниках написано. Читайте.
Согласен. Читайте:
Урок 12 математика 6кл российская электронная школа.
Учебник Павла Бердова бердов.сом
Учебник скайсмарт.ру
Это первые строчки из гугла, определяющие процент как пропорцию. Уникальное чтение. Рекомендую.
Здешние иваны историю по путину и медведу изучали!
Слушая такое, думаешь "дно еще не пробито, хотя казалось - дальше некуда"! А еще начинаешь понимать верность выражения "каждый народ достоин своих правителей". Совку, рожденному ползать - подняться не суждено.
совок-то здесь причём?
А всё даже очень просто, он хочет снять с себя ответственность, что наши капиталы вывезенные в тот же любимый ландон с легкой руки этого гениального человека разговорного жанра, сейчас сеют смерть в нашем и так многострадальном народе.
Деньги которые вывезены от продажи ресурсов России и в бытность его правления, сейчас убивают наших людей, что военных, что гражданских и его надо за это судить, не слушать "речи патриота"
что "наши люди" делают на территории Украины?
Это чудо в перьях вспомнило о нормах международного права? С какого момента, поставки оружия стали приравниваться к участию в войне? Россия тоже поставляла оружие десяткам стран, значит, исходя из этой логики, она тоже участвовала во всех войнах, которые вели эти страны?
Бестолковые могут многократно обманывать только еще более бестолковых.
Такова селяви.
.
Боюсь, что вера в Гаагскую и Женевскую конвенции с бантиками и без бантиков будет опять же опрокинута обманом.
Конвенции принимались не абы как, а для того, сильный всех вокруг не зашиб.
Их соблюдают только тогда, сила сильного очевидна.
слишком много Медведева на км ру стало.
Так ведь никакой войны нет. Есть специальная военная операция.
А что в названии не так?? Можно это назвать Великой СВО и можно скромно Маленькой войной, но смысл всё равно не изменится. Там, где применяется тяжелая арта, ракетный потенциал по полному объёму и авиация всех видов уже не операция. Это уже война. И по потерям так же. Десять лет Афгана - 15000 погибших. Это была война!! А тут за год с небольшим 250 тысяч погибших и кто-то будет врать про СВО????? Да пусть его гиены огненные сожрут живьём!!!!
Такой дрянью даже гиены брезгуют.
Гиены, батенька, жрут всё!! У них специальный фермент в кишечнике, который растворяет всё. И не подавятся!!!
Что то ДАМ не на шутку раздухарился.
"Бестолковые чиновники Британии" до сих пор приезжают в "незалежную"? И почему не уничтожаются их военные чиновники,которые постоянно находятся на наших,славянских землях безнаказанно?
Одно словоблудие от этого бывшего.
Не тявкай Моська на слона, ты даже не решился привести смертный приговор англичанину солдату удачи, плененному в Мариуполе.
для начала объясни своему корешу, чтобы сменил статус СВО на просто ВО. и только после этого проводи ассоциации, угрожай всей эуропе из тёплого кресла. Чего проще? А вот отловить какую-нибудь сволочь, типа арестовича, притащить эту сволочь в Донецк, осудить по закону и на площади вздёрнуть на гиляку, чтобы враги за океаном затряслись и обделались, этого сов.без ЗАО "РФ" не могёт, потомушто, как же так? мы же не такие, как они, мы не отвечает зеркально, мы не нацисты, не террористы и ядерного оружия никогда-никогда не применим. Поэтому, Димон, болтай - что хочешь, тебя никто из врагов не боится, тебе никто из друзей не верит.
коллега с покалеченными могами
Ловить обязательно? А просто грохнуть замечательными калиброкинжалами надежды уже нет?