Бестолковые чиновники Британии, нашего извечного врага, должны помнить, что в рамках общепризнанного международного права, регулирующего ведение боевых действий в современных условиях, включая Гаагскую и Женевскую конвенции с их дополнительными протоколами, их положение также можно квалифицировать как пребывание в состоянии войны. Сегодня Великобритания выступает союзником Украины, предоставляя ей военную помощь в виде оборудования и специалистов, т. е. де-факто ведет против России необъявленную войну. В таком случае любое ее должностное лицо (как военное, так и гражданское, содействующее войне) может рассматриваться как законная военная цель.

Дмитрий Медведев, зампред Совета безопасности РФ
  • Add new comment
01.06.2023, 19:37
Гость: иноземец

Ну, я много лет назад, общаясь на конференциях с "юристами" РФ, обратил внимания на то, что после СССР, когда в РСФСР все-таки функционировала относительно неплохая школа международного права, последняя упала в РФ "ниже плинтуса". Причем, помню, поразили выпускники юрфака Питерского ун-та и остепененные там. По этой дисциплине и науке фак занимает место в 6-й сотне фак-тов права мира и в 7-м десятке - Европы. Да и в РФ он далеко не впреди "планеты всей". Сам универ, понятно, поддержал СВО, и это при том, что с ним связан такой теоретик и практик в межд. праве, как Ф.Мартенс, автор " Современного международного права цивилизованных наций" и многих других работ. В общем, в общем...Понятно, в общем, какими международноправовыми знаниями обладает "знаток" проблем реализации гражданской правосубъектности гос.предприятием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 18:42
Гость: НХ

Здесь было верно замечено, что "Нельзя угрожать своим врагам. Во первых - угрозы раскрывают ваши планы..." и т.д. Умный государственный деятель никогда сам не угрожает. Он действует, чтобы намерения планы врага не реализовались, или не достигли своей цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 18:06
Гость: давно живу, а сколько нового за последне время узнал

оказывается можно
-защищать себя на чужой территории
-вести не объявленную войну и таким образом
+ любое ее должностное лицо (как военное, так и гражданское, содействующее войне) может рассматриваться как законная военная цель.+
Какая ЗАКОННАЯ ВОЕННАЯ ЦЕЛЬ, если НЕТВОЙНЫ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 17:10
Гость: totsamyj

Громкий выхлоп , немного испорченного воздуха, брезгливо зажатые пальцами носы, и неловкость публики при случайной встрече взглядами. Вот собственно и все последствия от "выхлопов" господина бывшего ПРЕЗИДЕНТА Российской Федерации ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 19:35
Гость: «Он вам не Димон!»

Сегодня он появился в военной форме!
Остается понять - это очередная клоунада, или он решил вместо Шойгу командовать военными действиями на Украине???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 15:32
Гость: вот ему бы помолчать

А у нас толковее некуда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 12:57
Гость: Э... .

Нельзя угрожать своим врагам. Во первых - угрозы раскрывают ваши планы. Во вторых( если вы политик) вы обязаны выполнять сказанное, то есть лишаете себя политической гибкости. И в третьих вы рискуете потерять авторитет перед согражданами в случае невыполнения угроз(То есть стать посмешищем как Петр Алексеевич). По сути угрозами вы даете преимущество вашим врагам(Так как в отличие от вас, они обязательств не берут.).
Вот хороши пример правильного обхождения с врагом - В 41 Гитлер взял да и напал. Внезапно. Преимущество было колоссальным.
Можно трактовать как угодно сказанное, но это преимущество во многом приумножает или ослабляет силу вашего воинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 15:32
Гость: как Петр Алексеевич - ???

какой Петр Алексеевич??? Прошу уточнить - Пётр Первый или Пётр Второй или композитор Мусоргский? Или ещё какой-нибудь неизвестный мне Петр Алексеевич?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 17:30
Гость: totsamyj

Порошенко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 17:07
Гость: э... .

См. картинку за вчерашний день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 13:31
Гость: Вячеслав

Медведьев политик? Придворному шуту позволяется многое. Кроме шуток о хозяине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 11:57
Гость: Всё это пустое сотрясание воздуха

Когда будет нанесён первый удар по Великобритании - местам обучения боевиков, по Польше - местам скопления военной техники и по США, скажем, по ядерному полигону всё это пустые пляски с булыжником...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 17:22
Гость: totsamyj

Ближайшие атаки на "сердце " России , причём в буквальном смысле "по кумполу" , показали несостоятельностъ россии как "супердержавы". Да и военные действия с соседом , так себе успешно. Рубежи дырявы как сито.
А уж от тысяч и тысяч ракет одновременно выпущенных по ней и вовсе спасут никакие хвалённые защитные системы.
Удивительно, до чего миролюбив запад...
Бомби-не хочу , хоть стратегическую авиацию, хоть кремль, хоть домик охотника в глухой тайге.
Россия жива лишь по нежеланию " запада " её разрушать. Что потом делать с 140 миллионов человек?
Как их организоватъ? Как приучить к человеколюбию и порядку? неее.... столъко надзирателей не наберёшь по всему западному миру...так что живите как можете. Только на соседей не нападайте больше. Ладно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 18:29
Гость: иван з.

Вы там за своим куполом внимательнее смотрите. Третий раз восстанавливать не придётся.
Кстати, а чё ваш купол англичанин восстанавливал? Немцы не умеют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 12:54
Гость: Серый

Ну тогда и России останется жить примерно 10 минут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 16:26
Гость: Серому

...а ни нищие и ничего не боятся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 11:51
Гость: Москаль

Когда же наш умный Твиттер Нанотольевич вернет отданную морскую территорию Норвегии? Отменить договор-это юридическая работа как раз для него! Делай дело Медведев или все языком болтать будем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 21:27
Гость: Так

...болтать можно ровно до столкновения плохо шлифованной поверхностью, далее болтательные движения прекращаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 11:12
Гость: Серп и молот

Без комментариев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 10:38
Гость: Боже спаси и сохрани россию

От подобных кадров. Уровень интеллекта ниже плинтуса, а результаты его работы, на должности первого лица, можно охарактеризовать провальной Как он стал преподавателем в институте, загадка. Человек без чести и совести, других не держат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 09:56
Гость: В огороде - бузина...

Британия - извечный враг?! А как же Наполеоновские войны, две мировых войны?! История по медведу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 12:40
Гость: иван з.

И чо? Англичане из альтруизма за нас в войнушки ввязывались? Хренушки, это Россия всегда их задницы выручала в тех войнах, которые бритиши и развязывали. Зря, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 14:47
Гость: Петроф

Абсолютная правда. "У России два последовательных исторических врага - это великобритания и польша".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 13:35
Гость: Вячеслав

То есть 2мв и вов развязали британцы? Да и в 1мв они не слишком причастны. Только как союзники. Или это Вы трактуете последний вариант новейшей истории?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 14:18
Гость: иван з.

Да это не новый, а старый вариант.
Война стала мировой после того, как в неё вступили Великобритания и Франция 3 сентября 1939-го. Не знал?
Да и для того, чтобы Гитлер на Польшу попёрся, англичане сильно постарались.
Почитай уже хоть какие-нибудь учебники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 15:04
Гость: Вячеслав

Аааа! Все, понял. Это оказывается англичане с французами устроили провокацию с переодетыми пограничниками! Правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 15:01
Гость: Вячеслав

А ну еще раз. Кто на кого напал? Англия на Германию или Германия на союзников? Россия же начала сво из за донбасса или это не то?
Ps. Читайто внимательно историю, а то выйдет как с процентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 16:27
Гость: иван з.

Ну вот как с вами разговаривать? Не разобравшись в разнице между процентами и пропорциями, лезете рассуждать о геополитике!
Читайте учебники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 16:55
Гость: Вячеслав

Ну если с англией Вы уже согласны и не возражаете, то вернемся к нашим баранам. Как вычислить процент не составляя пропорцию? РАН до сих пор ждет Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 18:31
Гость: иван з.

В учебниках написано. Читайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 19:35
Гость: Вячеслав

Согласен. Читайте:
Урок 12 математика 6кл российская электронная школа.
Учебник Павла Бердова бердов.сом
Учебник скайсмарт.ру
Это первые строчки из гугла, определяющие процент как пропорцию. Уникальное чтение. Рекомендую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 13:54
Гость: В огороде - бузина...

Здешние иваны историю по путину и медведу изучали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 08:49
Гость: сан саныч

Слушая такое, думаешь "дно еще не пробито, хотя казалось - дальше некуда"! А еще начинаешь понимать верность выражения "каждый народ достоин своих правителей". Совку, рожденному ползать - подняться не суждено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 16:28
Гость: шурику

совок-то здесь причём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 08:36
Гость: Чё он так активизировался?

А всё даже очень просто, он хочет снять с себя ответственность, что наши капиталы вывезенные в тот же любимый ландон с легкой руки этого гениального человека разговорного жанра, сейчас сеют смерть в нашем и так многострадальном народе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 08:26
Гость: Тт

Деньги которые вывезены от продажи ресурсов России и в бытность его правления, сейчас убивают наших людей, что военных, что гражданских и его надо за это судить, не слушать "речи патриота"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 12:55
Гость: Серый

что "наши люди" делают на территории Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 08:14
Гость: Великий пенитратор

Это чудо в перьях вспомнило о нормах международного права? С какого момента, поставки оружия стали приравниваться к участию в войне? Россия тоже поставляла оружие десяткам стран, значит, исходя из этой логики, она тоже участвовала во всех войнах, которые вели эти страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 07:23
Гость: Президент: "обманули!...надули!.."

Бестолковые могут многократно обманывать только еще более бестолковых.
Такова селяви.
.
Боюсь, что вера в Гаагскую и Женевскую конвенции с бантиками и без бантиков будет опять же опрокинута обманом.
Конвенции принимались не абы как, а для того, сильный всех вокруг не зашиб.
Их соблюдают только тогда, сила сильного очевидна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 06:41
Гость: что то

слишком много Медведева на км ру стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 06:21
Гость: retvizan

Так ведь никакой войны нет. Есть специальная военная операция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 08:53
Гость: Стесняюсь ответить

А что в названии не так?? Можно это назвать Великой СВО и можно скромно Маленькой войной, но смысл всё равно не изменится. Там, где применяется тяжелая арта, ракетный потенциал по полному объёму и авиация всех видов уже не операция. Это уже война. И по потерям так же. Десять лет Афгана - 15000 погибших. Это была война!! А тут за год с небольшим 250 тысяч погибших и кто-то будет врать про СВО????? Да пусть его гиены огненные сожрут живьём!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 11:14
Гость: метод моментных наблюдений

Такой дрянью даже гиены брезгуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 21:52
Гость: Стесняюсь ответить

Гиены, батенька, жрут всё!! У них специальный фермент в кишечнике, который растворяет всё. И не подавятся!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 05:55
Гость: Дед

Что то ДАМ не на шутку раздухарился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 05:40
Гость: А почему

"Бестолковые чиновники Британии" до сих пор приезжают в "незалежную"? И почему не уничтожаются их военные чиновники,которые постоянно находятся на наших,славянских землях безнаказанно?
Одно словоблудие от этого бывшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 05:30
Гость: Сердечник

Не тявкай Моська на слона, ты даже не решился привести смертный приговор англичанину солдату удачи, плененному в Мариуполе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 04:38
Гость: коллега

для начала объясни своему корешу, чтобы сменил статус СВО на просто ВО. и только после этого проводи ассоциации, угрожай всей эуропе из тёплого кресла. Чего проще? А вот отловить какую-нибудь сволочь, типа арестовича, притащить эту сволочь в Донецк, осудить по закону и на площади вздёрнуть на гиляку, чтобы враги за океаном затряслись и обделались, этого сов.без ЗАО "РФ" не могёт, потомушто, как же так? мы же не такие, как они, мы не отвечает зеркально, мы не нацисты, не террористы и ядерного оружия никогда-никогда не применим. Поэтому, Димон, болтай - что хочешь, тебя никто из врагов не боится, тебе никто из друзей не верит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 11:29
Гость: )))

коллега с покалеченными могами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2023, 06:00
Гость: А вот отловить какую-нибудь сволочь, типа арестовича

Ловить обязательно? А просто грохнуть замечательными калиброкинжалами надежды уже нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››