У нас было много субъектов РФ, где жили люди разных национальностей. И, в принципе, достаточно гармонично жили. Потому что они выросли на этой земле... Была некая межнациональная гармония. А люди, приехавшие сюда, изначально не хотят адаптироваться, они изначально пытаются жить в этих анклавах. Это очень серьёзная проблема. Но я не буду давать совет начальникам. Как они затянули нас в эту ситуацию, так пусть теперь и вытягивают назад. Пусть думают, как это делать.

Александр Михайлов, генерал-майор ФСБ, руководитель организации «Офицеры России»
  • Add new comment
09.04.2025, 16:33
Гость: Плавали - знаем!

Но я не буду давать совет начальникам. Как они затянули нас в эту ситуацию, так пусть теперь и вытягивают назад.
———————————
Ну вот, и генерал заговорил о гармонии... Он явно честь имеет. Но почему так нетрадиционно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2025, 10:05
Гость: джили

По счастью для тов. генерала, нас уже вытягивают назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 20:06
Гость: Александр С.

И вот таких беззубых, бесхребетных генералов в РФ процентов 99. Был Суровикин, да и того, как пишут, в Африку загнали, чтобы на его фоне генералиссимусы не выглядели полными кретинами. Поэтому у полковников, министров обороны находят целые квартиры набитые деньгами, а волонтёры бойцам на обмундирование и прожиточный минимум собирают по всей России. Одни вороватые карьеристы да убогие председатели собраний. Дай им триста лет жизни, все триста лет будут воровать да заседать и лясы точить. Страшно им без кормушки остаться, без льгот. Не армия, а сборище лакеев - чего изволите-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 16:54
Гость: предсказатель Грыша

Тут и ду Мать нечего : перевернутый мир СССР и его лозунг, дружба народов .Некоторые возомнили,некоторые не простили,а некоторые напыжились : именa потом, а лучше просто живите по русски , и будет вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 15:48
Гость: а с чего генерал-майор

решил, что "начальники" собираются разруливать эту ситуацию? Они эту проблему создали целенаправленно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 14:15
Гость: бп-320

Как мною уже неоднократно было сказано, это не ошибка. Это ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 20:51
Гость: умысел ,может быть,и прямой,но глупый

Тот,кто это делает,не понимает,что это опасно для них самих.Придёт время-узнают,да поздно будет исправлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 11:49
Гость: Э... х .Александр Георгиевич.

Сами политики живут в анклавах. На Рублевке, например. Да в каждом занюханном уездном городишке, есть своя Рублевка. И что же, политики станут принимать законы против анклавов? Э, и при Союзе Рублевки - были. Анклавы Союз и растащили. -Берите, говорил власти, сколько хотите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 11:04
Гость: Беда в том

Что, сидят сиднем, десятилетия и занимаются только шкурными вопросами. Понятие, страна, её люди, их будущее не посещает их отуманенные преступлениями головки. Расплата будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 15:50
Гость: "расплата будет"

от кого она будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 10:45
Гость: "криминальный" офицер времён СССР, исповедь

Цитата:- «... генерал-майор ФСБ, руководитель организации «Офицеры России».
Я, как офицер СССР в отставке, не хотел бы, чтобы мной в то время руководил руководитель из КГБ (сейчас ФСБ).
В вйсках (а КГБ, по мнению пехоты, танкистов, авиаторов и т.д. не род войск) недолюбливали их и давали полуобидные клички- особисты, контрики (от слова контрразведка)- (похоже на конрреволюционеров) и т. п.
За что? А за их работу- подглядывание, подслушивание, просмотр переписки и т. д. за своими.
А услышав при прослушке «криминал» типа анекдот про партию, её руководителей («сиськи- масиськи») они (кгбшники) получали все основания склонять тебя стать «стукачём», а иначе... (как там Мордюкова в «Бриллиантовой руке» сказала...).
Основание- личный жизненный опыт- 25 лет совместной службы всё делали вместе выпивали и по ба.... А во времена гласности (уже закончил службу) мне показали его донос на моё «преступление»- якобы я слушал «Голос Америки». А этого не было, во время совместного проживания в офицерском общежитии я купил радио и «бродил по волнам», разыскивая музыку и наткнулся сквозь глушилки на речь, послушал с минуту и вновь стал искать музыку (короткие волны).
Вот и весь мой «криминал».
Вывод- руководитель организации «Офицеры России» должен быть любой другой, но не из ФСБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 13:36
Гость: Кон228

В свое время одна дама пыталась пропихнуть закон, согласно которому выходцы из органов не имели бы право занимать высокие руководящие должности в стране. Знаете что с ней стало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 09:40
Гость: Мезозой2

Наберите в Google «МГИМО Ольга Четверикова ИСЛАМ В СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЕ: СТРАТЕГИЯ «ДОБРОВОЛЬНОГО ГЕТТО» ПРОТИВ ПОЛИТИКИ ИНТЕГРАЦИИ». Там все подробно разъяснено, приведены цифры. Но это 71 страница.
+
= нет никаких умеренных мусульман, все они требуют вводить нормы шариата и даже их пищу в школе, ВСЕ политические партии мусульман за уничтожение гражданского общества и за создание единого мусульманского государства на руинах прежних государств и обществ.
+
Цитаты:
+
Христианство различает родину духовную (Небесное царство) и мирскую (национальное государство – отечество). А для мусульманина существует только одна родина – Умма, то есть община всех верующих-мусульман, а разделение духовного и светского – это худшая несправедливость, означающая процесс деисламизации общества.
+
немецкий политолог Александр Рар:
«…Мы видим, как социальные системы Европы начинают трескаться по швам. Не исключено, что нас ждет просто крупная катастрофа, когда в двух–трех европейских странах рухнут социальные системы, что может привести потом к разрушению каких-то экономических систем...»
+
В Скотланд-Ярд сверху была спущена разнарядка, в соответствии с которой доля темнокожих сотрудников правоохранительных органов должна составлять не менее 25%.
+
в 2002 г. доклад «Ислам во Французской Республике» признал, что мусульмане не становятся французами и в третьем поколении

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 11:22
Гость: Ибрагим - Мезозой2

<<в 2002 г. доклад «Ислам во Французской Республике» признал, что мусульмане не становятся французами и в третьем поколении>>
То есть мусульмане не становятся христианами. А почему мусульмане должны становиться христианами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 13:37
Гость: Мезозой2

Или вы ничего не понимаете в исламе, или нагло врете, 99,9% - второе. По исламу любое государство незаконно, как и его законы, есть только одни правильные законы - шариат, все ему противоречащее должно быть уничтожено, и построено единое глобальное государство по законам ислама. Ислам революционное учение покруче марксизма. Поэтому глобалисты и продвигают мусульман, им нужно в первую очередь уничтожить сегодняшние государства и построить единое глобальное государство, а затем уж они и "попутчиков" мусульман загонят в тот же электронный концлагерь, что и остальных. Попутчиками для глобалистов являются все антисистемные силы - мусульмане, агрессивные национальные меньшинства, ЛГБТ, наркодиллеры = все враги современных государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 14:55
Гость: Ибрагим - Мезозой2

<<По исламу любое государство незаконно, как и его законы, есть только одни правильные законы - шариат, все ему противоречащее должно быть уничтожено, и построено единое глобальное государство по законам ислама. Ислам революционное учение покруче марксизма.>>
Марксизм призывал к построению коммунизма. Построили коммунизм? Не построили. Радикальные исламисты призывают к созданию какого-то единого халифата. Будет создан всемирный халифат? Не будет.
А религиозные учения можно по-разному трактовать. Религия же не наука. Религия - это чьи-то представления о мире и человеке. В большинстве государств религия отделена от государства. Поэтому религия не может вмешиваться в государственные дела. В Европе уж точно. Так что не будет никакого халифата. А вот глобализация будет.
Кстати, а почему вы против глобализации и глобалистов? Что плохого в глобализации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 16:10
Гость: Кстати

Религия это не только не наука, но и не мировоззрение и не представление о мире и человеке. Религия - это догматизированные суеверия в меркантильных интересах власть имущих. Систематизация суеверий на первоначальном этапе сыграла решающую роль в развитии цивилизации, в развитии общественных институтов и очеловечении взаимоотношений отдельных индивидов. Внедрение же религиозных отношений в правовые институты обществ стало тормозом в развитии цивилизации, который ныне сознательно и умышленно используется именно для этого. Для недопущения роста сознания человечества на новый уровень. Но рано или поздно новое всё равно победит, но только с большей кровью и телами погибших. Но горы трупов никогда не пугали власть имущих, фашистов, бандеровцев, власовцев и прочие отрыжки цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 12:00
Гость: Гость

Почему, Ибрагим, пишет на русском. Язык принимаете, а остальное как ?Езжай в свой регион и будь приверженцем своих ценностей. А мы посмотрим стоит ли с тобой дружить или...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 12:31
Гость: Ибрагим

<<Почему, Ибрагим, пишет на русском.>>
Потому что, если я буду писать на татарском, не все меня поймут.
...
<<Язык принимаете, а остальное как ?>>
Если вы под остальным понимаете законы России, то мы их тоже принимаем. Но религия - это не закон. Религию можно не принимать.
...
<<Езжай в свой регион и будь приверженцем своих ценностей.>>
Мой регион - вся Россия. Потому что я гражданин России.
...
<<А мы посмотрим стоит ли с тобой дружить или...>>
А при чем тут дружба?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 23:06
Гость: !!!

Вся Россия))этнические ОПГ в ней живут по особому, причём практически везде !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 15:36
Гость: А

/Потому что, если я буду писать на татарском, не все меня поймут/
Т.е. ты доказал, что русский язык - это язык межнационального общения. Только эту бы мысль до украинцев довести. Да и до остальных постсоветских республик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 09:19
Гость: Мутар

А почему в союзной нам Белоруссии нет проблем с мигрантами и миграцией больше 20-ти лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 23:57
Гость: Ceburec

Потому,что там не проходной двор-а жесткая государственная власть.И потом,там похоже нет генералов МО типа Тимура Иванова,поковников ФСБ типа Черкалина и полковников МВД типа Захарченко..При обыске в квартире Захарченко были обнаружены денежные средства на сумму 8,5 млрд в рублевом эквиваленте.Черкалин был задержан в апреле 2019 года сотрудниками Управления собственной безопасности ФСБ. При обысках у Черкалина были изъяты наличные деньги, эквивалентные 12 млрд рублей (185 млн долларов)...Про Иванова-взнаете.ы и сами все знаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 08:35
Гость: коллега

Я помню, как организация "Офицеры России" высказала своё "фи" гаранту всея Руси, проведя над ним, как над бывшим офицером Советской Армии, который нарушил Присягу, суд офицерской чести. Что изменилось с тех пор? А изменилось то, что "Офицеры России" прикрыли свои варежки, дабы не накликать беду. И позиция этого генерал-майора ничем не отличается от позиции рядового. Помните, недавно, боец в госпитале задал вопрос лично Путину на международную тему? Помните, что ответил гарант? что-то вроде, сидел бы ты сверчок на своём шестке и выполнял бы ты добросовестно свой долг. Не фиг солдатам лезть туда, куда не надо, для этого начальники имеются. По факту, в настоящее время нет у нас в стране альтернативных сил, возможностей, яркой личности, способной предложить иное решение проблем, кроме тех действий, что назначаются сверху. В армии это называется единоначалие, в политике - по другому. Во время войны единоначалие - единственно правильный метод руководства, поэтому некоторым начальникам необходимо непрекращающееся во времени военное положение, например, зеленскому. А генерал-майор хочет спокойно дожить до старости, поэтому он не будет давать советы начальникам. А то, не дай Бог, на вертолёте, который его возит, вдруг взорвётся граната.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 12:54
Гость: Путник

Вщорвется, если "он сам её пронесет и начнет баловаться ею на борту".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 08:10
Гость: Дык

Всёпросто-коренное население имеет всеправа,мигранты -нет.ЗАМЕЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 07:53
Гость: Тупик бессменного жулика

Раньше в стране была объединяющая идеология, а ныне наоборот - разъединяющая. Некоторые начнут уверять, что ныне нет вообще никакой идеологии и тем более по конституции. Но подобные заверения только для лохов и безграмотных. Культ наживы, т.е. прибыли и есть нынешняя идеология, которая ныне пронизывает всё и всех. И прибыль не в интересах общества, а в интересах отдельного чела. Чем выше прибыль, доход отд чела, тем он весомее и в глазах власти и в глазах электората его окружающего. И тем больше у одних к нему зависти, а у других злости.
Не нужно таже забывать, что отд чел - это плод животного мира нас окружающего и вытравить из него, его психологии этот мир совсем не просто и не поминовению волшебной палочки. Также надо помнить, что ещё каких-то 170 лет назад у нас в стране было узаконенное рабство, которое тоже не так-то просто вытравить из сознания. Если в СССР с этим как-то пытались бороться и воспитывать гомо сапиенса, то ныне всё наоборот - разум не нужен, нужно слепое повиновение и потребление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 11:20
Гость: Viktor

Когда с экрана твердят, что правительство Ленина и далее Сталина - преступники, когда Солженицына изучают в школе, то какая это объединяющая идея? Разве можно объединить работника с подачкой в 50000 рублей в месяц с начальником с 50000 рублей в час.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 12:50
Гость: Ибрагим - Viktor

<<Разве можно объединить работника с подачкой в 50000 рублей в месяц с начальником с 50000 рублей в час.>>
А зачем их объединять? Зачем вообще людей надо объединять? Вот вы с кем и как хотели бы объединиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 11:02
Гость: Ибрагим

<<Культ наживы, т.е. прибыли и есть нынешняя идеология, которая ныне пронизывает всё и всех.>>
Нажива и прибыль - разные вещи. А теперь вопрос к вам. Если культ наживы пронизывает всех, то он пронизывает и вас. Каким образом вас пронизывает культ наживы? Как и на чем вы наживаетесь или пытаетесь нажиться? Удается ли вам нажиться? Если не удается, то почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 14:19
Гость: Ибрагиму - власовскому агенту Запада

Культ наживы, прибыли - это правило, а любое правило имеет исключение. Но только исключения, потому и есть в мире праведники и бессребреники. В стае волков овцам не выжить. Массовое сознание порождает стереотипы поведения для большинства. Регулирование стереотипов и есть отличительная черта гомо сапиенса от животного, как и стремление абстрагироваться от частного к общему.
Культ наживы, прибыли - это стремление к обладанию большим, но у некоторых оно гипертрофированное. Стремление к показухе, власти, излишкам, большему, чем необходимо для обычной жизни. В животном мире была власть силы, а в обществе прямоходящих и членораздельно мычащих силу прибрело имущество, а затем и деньги. Получив власть, более богатые, считающие себя правыми ограничивать возможности большинства к обогащению до их уровня, стали создавать правила, законы такого ограничения, зная, что на всех излишков не хватает. Ну и т.д.
Ваш вопрос даже не хитро.опый, а примитивный, рассчитанный на лоха и необразованного. Ответ на него дан в первом абзаце, но если вы этого всё же не поняли в силу отличительных черт вашей т.н. личности, то я повторюсь, что сведение мышления от общего к частному есть признак вырождения сознания, сведения отд чела до животного состояния. Этот приём известен давно и широко используется власть имущими, фашистами, бандеровцами, власовцами и другими отрыжками цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 20:25
Гость: Ибрагим

<<Культ наживы, прибыли - это правило>>
Нет, культ не правило. Правило надо выполнять. Невыполнение правила наказывается. А культ можно не выполнять. Так что культ правилом называть нельзя.
...
<<Культ наживы, прибыли - это стремление к обладанию большим, но у некоторых оно гипертрофированное.>>
Ну вот, теперь культ у вас стал стремлением, а не правилом. Ну стремится человек к чему-то. Ну и что? Кому он мешает своим стремлением? Если он не нарушает законов-правил, пусть стремится. Какие у вас претензии к стремящемуся?
...
<<сведение мышления от общего к частному есть признак вырождения сознания, сведения отд чела до животного состояния>>
Объясните, пожалуйста, что такое общее мышление и что такое частное мышление? Желательно на простых примерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 06:38
Гость: вф

...офигеть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 05:49
Гость: Viktor

Все те начальники уже коптятся в аду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 04:53
Гость: Кто будет думать?

Эти?Они и думают-Матвиенко просит снять санкции с парламентариев(они же одно дело делают-Россию разваливают).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 04:16
Гость: ant1949 для Имрека

В СССР советские люди были только в РСФСР. На окраинах Союза в союзных республиках проживали "братские" народы, имевшие право выхода из СССР.
В этих национальных образованиях до поры до времени национализм был загнан в подполье и проявлялся только на бытовом уровне.
Кто бывал в советской Прибалтике, на западной Украине и в некоторых других местах, знает о том, как там относились к советским людям прибывшим из РСФСР.
Как только Горби убрал монополию КПСС, национализм вылез из подполья и стал бурно развиваться.
Идеологический обруч удерживавший Союз от развала был убран и он развалился, подобно бочке, на отдельные национальные клёпки,
Причина развала в том, что "клепки" не были связаны между собой, а удерживались обручем, который со временем ослаб и не выдержал воздействия центробежных разрушительных сил.
В СССР был парадокс. Центробежные силы нарастали в окраинных республиках пропорционально росту их экономики с коррекцией в зависимости от исторического прошлого взаимоотношений с Россией.
У Прибалтов и украинских Западецев центробежность зашкаливала, а в Средней Азии, щедро датируемой из центра и не достигшей ещё высокого уровня развития экономики была в стадии роста.
По этой причине развал СССР был воспринят в республиках весьма различно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 13:27
Гость: Кон228

Ант2949
Есть слово "дата" и есть слово "дотация". Вы их путаете. А по сути, ни на Западной Украине, ни в Прибалтике, ни в Грузии люди не хотели развала СССР. А о развале мечтала их элита, которую подкармливал Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 19:31
Гость: ant1949

Спасибо за поправку. Это очепятка.
Что касается указанных Вами субъектов Союза, то населению в них было грех жаловаться на жизнь при СССР и они ещё могли бы потерпеть "колониальный" гнёт РСФСР при условии сохранения существовавшего порядка распределения союзного бюджета под управлением руководящей и направляющей КПСС и роли РСФСР, как бесправного резерва партии (всесоюзной кормушки).
Как только КПСС перестала быть руководящей, а РСФСР объявила о своём равноправии с союзными республиками, всем стало ясно, что кормушка закрывается. Жить с равноправной РСФСР (Россией) элита республик не пожелала. Националисты типа Кравчука, Шушкевича или Гамсахурдия вылезли из подполья и объявили о своей полной самостийности и русофобии.
Слава Богу, что России удалось избежать югославского варианта распада.
Несмотря на колоссальный ущерб, который понесла Россия хватило ума и терпения пережить развал без большого кровопролития, по сравнению с которым югославские разборки всего лишь детские шалости.
Убеждён, что сохранение Союза в прежнем виде для России было абсолютно неприемлемо, а в перспективе-смертельно опасно. Реформировать Союз на новых условиях подлинного равноправия было абсолютно невозможно, так как все республики были абсолютно различны по своей готовности жить в рыночных условиях из-за однобокости развития экономик, приспособленных к бездомному союзному рынку и не имевших опыта международной торговли.
Время показало кто есть кто и всех расставило по местам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2025, 00:46
Гость: !!!

Неприемлемо)) строить,осваивать веками порты,города,космодром,заводы,фабрики,санатории,открывать месторождения полезных ископаемых организуя добычу и переработку,поднимать целину,и отдать местным сепаратистам даром,разрушив цепочки поставок даже необходимого для обороны сырья и материалов которых в РСФСР либо нет,либо очень дорого добывать,либо кот наплакал..
Неприемлемо отдать кусок царской железной дороги на дальний восток или город русской морской боевой славы -севастополь,верный ипр.Прибалтийский регион который,куплен за деньги царями у шведских захватчиков.Неприемлимо десятки млн -русских людей сделать изгоями на территории которую ,их предки обживали- трудясь сотни лет.
Неприемлемо как,с позиции здравого смысла,с военно стратегического планирования так ,и по конституции страны , закона о порядке выхода из состава СССР союзных республик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 07:44
Гость: Путник

Совершенно верно. Они считали себя окупированными или порабошенными. Теперь пищат и лещут к "окупантам" и "поработителям" за куском хлеба да еще и права качают, свои порялки устанавливают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2025, 01:40
Гость: Имрек

В Советском Союзе упор делался не на национальность, а на то, что ты советский человек. Этакий аналог подданного империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения