Никто не готов стоять на нашей стороне в нашей трактовке войны. И речь не только о путинской трактовке — у нас с ЕС в принципе взгляд на войну разный. Они мыслят с точки зрения примирения, мы — борьбы со злом. У них марши эсэсовцев приемлемы — это примирение. А у нас злу места нет.
Нападают всегда на слабых и неподготовленных.А когда Россия была готова к войне?В июне 1941 у гениального товарища Сталина войска на границе оказались не развернуты,в итоге ни обороны ни наступления,а немцы потом дошли до Москвы,Волги и Кавказа.Для победы потребовались огромные жертвы 27 млн,половина из которых мирные жители.
Эти безымянные "мыслители" всегда забывают добавить к своим мыслишкам,что у не менее гениального Кутузова французские захватчики во главе с Наполеоном вообще вошли в Москву. И самое главное,что всегда забывают безымянные "мыслители",что победы в войне без жертв не бывает.Но это,наверно,потому,что войну они видели только в кино,а еще может быть в детстве играли в "казаков-разбойников". Вот и весь их "опыт".
Мадам,если вы еще не поняли,во время войн большие жертвы бывают,когда страна воюет на своей территории (т.е. допускает вражескую оккупацию) с неподготовленной к войне армией и экономикой.
Те же немцы,англичане и американцы воевали на чужих территориях,и потери у них были гораздо меньше,особенно среди мирного населения,по сравнению с советскими.
Да, у Китая погибло больше чем в СССР,но китайцы вообще были технологически и экономически отсталыми.
Не мадамничайте,безымянный "мыслитель",речь не об этом шла в вашем комментарии от 06.07.2020;05:03.