Гораздо более эффективным способом помощи нуждающимся в улучшении жилищных условий могли бы быть те или иные программы субсидирования аренды жилья, в том числе строительство муниципального жилья для сдачи квартир в аренду нуждающимся. Однако такой подход идеологически чужд нашим властям — уж слишком он «социалистический».

Татьяна Куликова, экономист
  • Add new comment
03.12.2022, 18:04
Гость: Виктор. Красноярск

Муниципальные дома , помогут людям . В Германии они есть , а вот в Высокодуховной России народ по мнению режима ,обойдется .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2022, 13:08
Гость: Федя1

Муниципальные дома не даёт строить закон о бесплатной приватизации жилья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 16:23
Гость: Гы-гы- хоть одна вменяемая ЦИТАТА ДНЯ

программы субсидирования аренды жилья, в том числе строительство муниципального жилья для сдачи квартир в аренду нуждающимся.

ЭТО было бы здорово , особенно для молодых семей, и чтобы с последующим выкупом , хот бы часть.
Жильё разумеется без излишеств, но удобное и сделанное на совесть, чтоб не из картона или тонких плит. как показывают по тв жильё, построенное для детдомовцев.
Но конечно же такого не будет никогда. Три шкуры драть, это по-нашему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 12:38
Гость: Серп и молот

Либо диктатура буржуазии , а в противовес мощное забастовочное движение как в Германии, США, Франции, Великобритании, Италии.
Либо диктатура пролетариата , а в противовес диссдентское подполье с его масонскими идеями.
Середину декларировали в 1991 аферисты сплотившиеся вокруг Ельцина, вписав в Конституцию рыночную экономику и одновременно социальные гарантии. Получилась " Немного беременная Россия ", ни родить не может, ни аборт сделать. Тридцать лет это срок гораздо больший чем 9 месяцев. Кома либерально-демократических реформ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 12:33
Гость: Гость

Что в нем социалистического? Социалистический - это когда жилье бесплатно давали. А ночлежки строить и при царе умели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 11:59
Гость: Бобер

У силовиков так и есть, контора платит, за это они в рабстве, чуть вякнут в сторону, сразу слетят с очереди без регистрации и смс. И так 25 лет. Психику сохраняют не многие. Живут в АДу, охраняют АД и спиваются. Поделом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 11:03
Гость: Да уж

Тяга к халяве в этом народе неистребима. За это его дурили, дурят и будут дурить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 10:08
Гость: А она точно экономист?

Доходные дома существовали и до революции, какой же это социализм? Социализм, это когда человек двадцать лет живет в сталинском дощатом бараке и работает "за квартиру", а через двадцать лет получает квартиру "бесплатно". При этом нужно было быть благодарным родной партии и лично Генеральному секретарю за заботу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 12:50
Гость: ты бы сходил на rosinfostat

Там ясно сказано, что даже в за период с 2011 по 2019, когда нефть зашкаливала, прирост жилищного фонда составил 3,3 млн квадратов.
Для сравнения: "В период с 1986—1990 год было возведено 650 миллионов квадратных метров"
...
Из другого источника:
"Квартиры от государства
Важным отличием по сравнению с советским периодом стала разница в количестве семей, получающих от государства (в т.ч. предприятий) жилье или улучшающих жилищные условия. В 1980-х и 1990 г. ежегодно около 1,2–1,3 млн семей получали жилье от государства, а в 2020 г. их число сократилось в 13 раз до 96 тыс. семей. Также увеличился срок ожидания в очереди на получение нового жилья или улучшение жилищных условий, если в 1990 г. он составлял 8 лет, то в 2020 г. – уже 23 года"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 17:45
Гость: иван з.

Походу, Вы в данных запутались. Нет таких данных на росинфостате.
И потом, сравнивать прирост жилищного фонда и строительство жилья некорректно. Это разные показатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 20:48
Гость: Нет таких данных на росинфостате

Название ресурса я дал. Статья "Жилищный фонд России по данным Росстат" там данные по РФ с 2011 по 2019 год.
Ессно, данных по СССР там нет, привел из других источников. Ну, к примеру, статья "Строительство жилья в СССР".
...
"сравнивать прирост жилищного фонда и строительство жилья некорректно" - почему это, портит красивые и приятные циферки? В 70-80-х строительство шло в основном "в чистом поле", т.е. это был именно прирост. А то, что в последние десятилетия стараются выкосить старые дома и на их место навтыкать человейников - да, это весьма портит радостную статистику, поскольку прирост идет за вычетом снесенного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 12:27
Гость: коммунист

Да это было. После того как вы господа сожгли в 1941-1942 все от Бреста до Москвы и Волги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 13:41
Гость: Просто интересно?

Как же это могло случиться, если во главе страны стоял гений всех времен и народов и целый генералисимус?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 08:51
Гость: Проблемы негров

шерифа не волнуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 08:15
Гость: Социалист

Настолько затрепали термин, что даже экономисты бухают им невпопад.
*
Социализм - это не халява, а, прежде всего, вполне определённое отношение к собственности на средства производства и доминирование этой собственности в ВВП страны, т.е. свыше 50%. А то, о чём данный экономист, - это социальная политика не важно какого политэкономического устройства системы. К слову, оттого и исчез СССР, что и там правящая верхушка то ли не поняла разницы, то ли не захотела понимать.
*
А так-то есть и реновация, и муниципальный жилищный фонд. К примеру, в нашем трёх-подъездном доме больше половины квартир являются муниципальными, коммуналки расселили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 16:26
Гость: коммуналки расселили.

КТО коммуналки расселил и ГДЕ? Прохвосты, которые
из исторических центров Питера и Москвы расселяли???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 22:26
Гость: Не, наш дом не в центрах питера и москвы.

А шо, эти центры священная корова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 09:33
Гость: ..,

...твмть...
еще раз:
Основополагающий Принцип Бытия - "Общность по значимости".
тчк
крась в любую политцветность, все одно будет прогресс
НО!
в парадигме иудаизма оно исключено
(в т.ч. - в евангелия от карлы)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 11:39
Гость: твою

Прогресс и даёт "политцветность", а не маляр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 06:16
Гость: ..,

Таня, самый эффективный способ помощи нуждающимся - превращение зубчатой стены в расстрельную, - для обитающих за оным забором.
самое смешное, что так и будет, но ширше, типо - масштабнее, ибо стены зовут к собе все племя заСтенчевых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 05:15
Гость: Элский

Надо строить государственное (не муниципальное) социальное жилье и законом установить для него особый статус. Его должно быть невозможно ни приватизировать, ни использовать в коммерческих целях. И такие квартиры не должны быть дорогими, достаточно даже «супер-эконом» класса. Кто хочет лучшего, пусть берет кредит и покупает дорогую квартиру. Но однокомнатные квартиры для семьи строить не надо – в одной комнате для второго ребенка нет места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 01:37
Гость: иван з.

А на хрена государству этот геморрой? Чай, не при социализме живём.
К этим домам придётся ещё кучу обслуги нанять для содержания и целую рать чиновников для управления этой структурой. И все за счёт налогоплательщиков.
Доходные дома пусть Ибрагим строит и прибыль них получает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 13:14
Гость: Ибрагим - иван з.

<<Доходные дома пусть Ибрагим строит и прибыль них получает.>>
Правильная мысль. Строить и содержать доходные дома - прибыльный и, самое главное, стабильный бизнес. Но проблема в том, что у доходного дома большой срок окупаемости. Поэтому на данный момент проще построить дом и распродать квартиры. Но по мере увеличения в России количества богатых людей (миллионеров и миллиардеров), думаю, они начнут вкладываться в строительство доходных домов.
А государству, согласен с вами, в это дело вмешиваться не надо. Не государственное это дело. Государству сейчас надо расселить людей из ветхих и аварийных советских домов и уйти с этого рынка. Всё остальное пусть делает бизнес. И бизнес решит проблему. Бизнес вообще все проблемы может решить. Только мешать ему не надо.
Форумчане, вот интересный вопрос. Скажите мне, пожалуйста, какую проблему не может решить бизнес без финансовой поддержки государства? Я вот считаю, что нет такой проблемы. А вы как считаете?
Вот еще что в голову пришло. Вспомнил форумчанина Европейца. У него же бизнес, в чем-то сходный с доходными домами. Только он в аренду сдает не жилые помещения, а торговые и производственные. Но Европеец, думаю, мог бы рассказать и о доходных домах в Европе. Европеец, отзовитесь, расскажите, как у вас в Европе обстоят дела с доходными домами. Интересно будет вас послушать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 17:53
Гость: иван з.

"Бизнес вообще все проблемы может решить..."
А чё не решаете? Социальная ответственность низкая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 15:35
Гость: Мирза ибрагиму

Скажите мне, пожалуйста, какую проблему не может решить бизнес без финансовой поддержки государства? Я вот считаю, что нет такой проблемы. А вы как считаете?
_________________________________________________________________________
Где уж тебе самому догадаться? Ты же дерево-Баобаб!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 16:34
Гость: Ибрагим - Мирза

<<Где уж тебе самому догадаться? Ты же дерево-Баобаб!>>
Ну я же давно согласился с вами, что я дерево. Поэтому и задаю вопросы. А вам что, трудно ответить на мой вопрос, если знаете ответ? Или вы и сами ничего не знаете? Ну тогда и вы дерево. Теперь ваша очередь согласиться, что вы дерево. Согласитесь? Нет? Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 00:27
Гость: Серп и молот

Экономист должна понять, а там кто знает...Попытка окружением Ельцина построить государство "середины" с рыночной экономикой и социальными гарантиями в одной упряжке полностью провалилась.
"...Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариа­та. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот."
В.И.Ленин, ПСС том 39,стр 158. " Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком " Опубликовано в газете Правда, 1919год ( 103 года назад ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 06:26
Гость: ..,

а диктатура пролетариата чем прикрытая?
сиськами-масиськами с высоких трибун и чугунно-бетонными догмами на каждой крыше
Кто не научился видеть это племенное зомбирование по истории ХХ века, тот просто клинический идиот
ну, или адепт единственноверного от дедушки бланка
...
кст., режим вовы путена - конторский коммунизм - вершина развития м-л учения
живи с этим серпом и молотом по

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 12:54
Гость: режим вовы путена - конторский коммунизм

Не надо врать! Это гундяевско-православный неомонархизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 10:05
Гость: Серп и молот

"Конторский коммунизм" - новое определение ельцинизма. Надо записать, автор "..,"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 14:48
Гость: ..,

ельцинизм - чисто племенной коммунизм(см."Интервью Гусинского и Березовского")
конторский - частично племенной(в рамках баланса забугорных активов чекистов и еврейских гешефтов в "этой стране")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 05:51
Гость: про середину

скандинавские страны и Австрия давно построили капиталистический социализм без революций,гражданских войн,репрессий,конфискаций,раскулачиваний,человеческих трагедий и жертв.
Просто их богатые граждане платят высокий подоходный налог,средства от которого потом перераспределяются.Что может быть проще,но богатая правящая партия ЕР против,и понятно почему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2022, 09:47
Гость: Как все просто то !

Правильные / не правильные богатые граждане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2022, 12:51
Гость: Федя1

Именно этот строй Маркс и Сталин называли социализмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения