Тут пишут, что рассчитываться наличными без кассового аппарата или путем перевода по номеру телефона на рынке или в сфере услуг нельзя, как бы не замечая вопроса - рынок есть, продавцы на нем есть, есть сфера услуг, там исполнители, ничего не говорит о том, что это что-то подпольное, но именно потребитель должен разбираться, что именно из предлагаемого в этом официальном месте законно, а что нет. Тем более, что самозанятым, к примеру, можно платить и наличными, и по номеру телефона. А иностранец уже давно тоже может быть самозанятым.

Юрий Будкин, журналист, радиоведущий
  • Add new comment
09.02.2025, 13:36
Гость: бп-320

Наблюдаю за торговыми павильонами мигрантов, которые торгуют китайскими фруктами и овощами, завезёнными в РОССИЮ через среднеазиатскую дыру, и которые наверняка не платят ВООБЩЕ налогов. Там постоянно полная тишина и нет покупателей. НО павильоны стоят и мужики сидят. Кто оплачивает аренду? Кто платит этим мужикам? САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. Что они реально продают или это просто конторки для обналички?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 11:43
Гость: корнет

Возможно, потому что фраза вырвана из контекста, выглядит она несколько коряво и не совсем понятно.
Например, почему автор вычленяет сферу услуг из пресловутого рынка?
Как я понял - основной посыл сводится к необоснованно завышенной ответственности покупателя за совершаемую сделку.
И это верно. Система, сама порождающая проблемы, сваливает ответственность на потребителя.
Имеем возможность наблюдать один из инструментов воздействия на человека и держать его в повиновении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 11:06
Гость: Путник

Перевел разок другой деньги понравившемуся продавцу на рынке, а через какое-то время выяснится, что ты финансируешь всу или терористов. Хрен докажешь, что ничего не знал, просто покупал картошку дешевую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 07:47
Гость: Здесь

имеем подмену,когда журналист не может сориентироваться в Налоговом Кодексе и занимается самостоятельной трактовкой оного.
К примеру,Вам не запрещено оплачивать,как Вам угодно,за предоставленные услуги и товары,НО Продавцу запрещено таким образом утаивать часть продаж товаров или предоставленных услуг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 08:47
Гость: Тут

это не про налоги,а про то что продавец вдруг может оказаться экстремистом,а вы типа его финансируете.Вот такая вот шизофрения случилась со страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 19:16
Гость: Тогда удивлю Вас еще болше

на территории Запорожской области(как в остальных хз,не был давно)население предпочитает оплату налом.За всё.Мотивируют привычкой и отсутствием практики(не умеют пользоваться банковскими картами).По сему идет практически полный уход из под налоговой и еще идет скупка инвалюты через соцсети и в мессенджерах.
Какую Вам еще нужно статью?
Может УК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 00:21
Гость: что сказать хотел

Юрий Будкин , журналист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 14:08
Гость: МВС

Что сказать///какая , разница -лучше не заморачиваться на звуки и буквы ,от персонала правдивых рыночных СМИ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 00:13
Гость: О чем базар,

все по понятиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 00:06
Гость: по волнам моей памяти

Что то подобное было в свое время. Вадим Синявский так комментровал футбол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения