Вы, наверное, получили уже от Сталина резолюцию его комиссии о вхождении независимых республик в РСФСР...
По-моему, вопрос архиважный. Сталин немного имеет устремление торопиться. ... В § 1 [надо] сказать вместо «вступления» в РСФСР — «Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии».
Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии».
"Сталин немного имеет устремление ТОРОПИТЬСЯ". Это слово неопровержимо доказывает то, что известно добросовестным историкам: Ленин был сторонником унитарного государства, а не федерального. Почитайте о его позиции в его статьях за 1913 - 1915 гг. Он отрицал не только федерализм, но и автономизм! Что же изменилось? А изменилось то, что вожди ФЕВРАЛЬСКОЙ революции настолько "хорошо" идеологически поработали, что появилось сразу несколько националистических тенденций на отделение. Перед этим фактом Ленин был вынужден согласиться на федерализи с тайной мыслей, как мы видим, о последующем движении к унитарности государства. Видимо, он рассчитывал как на естественную ассимиляцию, так и на скрепы социализма под жестким руководством компартии. Ленин и Сталин были одного мнения на решение национального вопроса через естественную, без насилия и привилегий ассимиляцию. Именно потому, что Ленин знает о единстве их взглядов, он и "оговаривается" - указывает на сталинское "устремление ТОРОПИТЬСЯ".
решал задачу исходя из реальной политической обстановки, а не то, что будет через 100 лет. Этого трудно предугадать. С экономической точки зрения республики не имели своей финансовой системы и национальных банков. Также не имели своего формируемого бюджета. Все определяли министерства и отраслевое управление. Самостоятельность была условна и имела только политический консенсус.
Сегодня гораздо опасней проводимая региональная политика, которая в реальном времени может привести к развалу экономики и страны. Регион не в состоянии решать самостоятельно государственные проекты, но обладает достаточной властью, чтобы не столько иметь самостоятельность в решении экономических задач, сколько творить внутренний произвол.
Если бы республики в СССР не имели своих национальных банков, они не смогли бы отделиться. В 1991 году Горбачев подписал указ об образовании национальных банков, подконтрольных ЦБ. Республики уплыли со своими национальными банками, а ЦБ по инерции остался над РФ. Ельцин автоматом прописал статус ЦБ из старой конституции в новую. Но без СССР ЦБ некого регулировать! Самих себя? В СССР ЦБ был подконтролен Верховному совету. Без своего национального банка Ельцин отдал страну на растерзание мировой финансовой системе. И все, что сегодня делается политиками с ЦБ – это пустое бульканье. Конечно с точки зрения страны и национальных интересов. А так все идет нормально и по плану…
русофоб, далее по тексту
Предлагаю всем кто гавкает на Владимира Ленина давать ссылку на собственные опубликованные работы за индексом УДК. А то не " бзд*уть" , не " пер*уть" не могут, а туда же в литераторы.
Очень хорошо, что Путин понимает порочность устройства СССР. Это понимание уже проявилось на практике в лишении Казани "договора о разграничении полномочий" и восстановлении в ней приоритета русского языка. Однако, это была лишь реакция на борзость. Остаются ещё многие конституционные дефекты устройства нашего государства: декларация "многонациональности" народа России, смешанное национально-территориальное устройство федерации, отсутствие конституционной связи России с государствообразующим русским народом.
Да,Путин правильно делает. Его "руками" двигает неумолимая воля истории.И время, когда народы псевдофедерации осознают, что нет ничего лучше свободы и самоопределения, приближается.Ведь, на самом деле, жить в одном ,типа, государстве, где такие "подданные", каких в изобилии на патриотических форумах. ни что иное, как оскорбление человеческого достоинства. К СССР в пору его нормального развития это не относится. Ко времени Ленина, Сталина,даже Брежнева...
Ага, жители Крыма уже осознали. Донбасс на подходе.
Недавно читал большую статью, где доказывается, что право республик
на выход из СССР вставил Сталин. Ленин якобы был за автономию.
Эта цитата расставляет всё по местам.
Ленин идею о праве выхода взял у австрийских коммунистов.
Они втюхали ему эту идею еще в Швейцарии.
К моменту ее внедрения в России уже можно было догадаться, какую
поганую роль сыграло это право на выход в судьбе австрийской империи.
Но дураки не учатся на чужих ошибках, к сожалению.
Принцип автономизации, т.е. модель Союза в форме РСФСР с вхождением в ее состав всех советских республик на правах автономии(субъектов федерации) как раз предложил И.Сталин. Ленин предлагал модель максимально свободного объединения равноправных республик с делегированием Союзному центру-законодательно-представительному и исполнительно-распорядительному органам - самых общих полномочий: оборона, внешние дела, эмиссия валюты и нек. других. Право на свободный выход было закреплено в Договоре 1922 г. и Конституции СССР 1924 г, затем подтверждалось во всех последующих. Ленин в этом вопросе исходил из двух моментов: безусловное право на самоопределение вплоть до отделения и всестороннее уяснение целесообразности отделения. Кроме большевиков сторонниками этого права были США,особенно их президент.Что в рассуждениях смешит? Представление о Ленине и Сталине как о неких демиургах, вершителях действительности. Ленин сказал, заложил "мину" и прочие благоглупости... Мало ли что говорил Ленин! Он говорил, что зазнайство, тупость и взятка погубят сов.власть, что коммунисты и комсомольцы должны учиться, чтобы присвоить всё богатство мировой крупнопромышленной буржуазной культуры,что надо научиться торговать по-европейски, что плохо воровать, неумело работать, что плох бюрократизм и т.д. и т.п. Ну,и что? Так и послушались. Действительный исторический процесс, указывал Ленин, неизмеримо более богатый, чем самое гениальное предвидение.
Федя1 - ты жертва ЕГЭ. Честное пионерское.
ЛЕНИН ГЕНИЙ НА ВЕКА А ВЫ МУСОР В ИСТОРИИ
Чтобы оценить это предложение, Ленина надо отдать себе отчёт в том, какое положение было на тот момент территории бывшей РИ. Уже при Временном правительстве начался распад единого государства. В процессе Гражданской войны воникло уже несколько независимых государств. Вопрос состоял в том, как соединить проснувшееся после революций и войн стремление наций к собственной государственности с необходимостью создания единого социалистического государства? Чтобы не допустить межнациональных конфликтов, это можно было сделать только через Союз равноправных народов. Тем более, что такое равноправие содержалось в самой идее социализма. Союз был единым и сильным, а воспитанное в людях чувство братства народов проявило себя в годы Великой Отечественной войны. Оно существовало не только в замечательном фильме Быкова "В бой идут одни старики" - оно было повсеместной и повседневной реальностью боевой жизни советских воинов. Национальную рознь стала проповедовать в период "перестройки" часть национальной номенклатуры. Полный простор националистичесой агитации и сепаратизму дал агент влияния (корее всего, просто агент ЦРУ) Александр Яковлев. С его согласия СМИ стали озвучивать наработки центров информационно-психологической войны Запада, формироваться разные "народные фронты". В этом же направлении действовал по наущению окружавших его "демократов" Ельцин. Таким образом, распад СССР был осуществлён предателями с помощью вражеских государств. Они подложили ви взорвали бомбу, разрушавшую СССР.
Чтобы оценить это предложение, надо вспомнить любимый лозунг "журналиста Ульянова": " Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
Имеющий уши да услышит, имеющий мозги да задумается, имеющий интеллект да осознает.
(Общероссийский Сортир-Пантеон, в коллекторе которого будет покоится прах "выдающихся государственных деятелей" неизбежен, - постоянно действующий и всегда готовый к обновлению, с нетленным на входе: "По мощам и елей")
Дважды D., не похоже, что у Вас имеются мозги, а тем более интеллект. Будучи ограниченным человеком, Вы зациклились на вырванных из исторического контекста фразах, видимо, никогда сами не читали, а уж тем более не обдумывали того, о чём писал самый известный политический деятель ХХ века, оказавший наибольшее влияние на все, происходившие в нём события и изменивший ход истории. Впрочем, Вы в этом не виноваты - не каждому дано...
Ленину приходилось учитывать позицию республик - в первую очередь Украины и Грузии. Грузинские социал-националисты были жестко против автономии, даже был известный скандал, когда Орджоникидзе набил морду одному такому. То же самое на Украине. Ленин с большим трудом уговорил Артема присоединить Донбасс к Украине, чтобы иметь там больше влияния России.
А право наций на самоопределение - это не идея Ленина и даже не идея коммунистов. Она появилась раньше как часть идеологии Французской революции.
если бы грузины знали какими авторитетами они будут в росссии то не сопротивлялись бы)))
Вы дополнили и конкретизировали мой пост. Замечу только, что я говорю не о праве наций на самоопределение, а о равноправии и братстве народов. Это социалистический (коммунистический) принцип. Вопрос же о самоопределении наций Советского Союза до "перестройки", практически даже не возникал, поскольку они самоопределились в союзные республики. В дуэли Ельцина с Зиновьевым (Париже, 1990 г.), насколько я помню, будущий расчленитель СССР намекал о том, что он может возглавить Россию, которая выйдет из Союза.
Поэтому их не поддержали ни прибалты, ни украинцы, ни кавказцы/азиаты. Продули.
А большевики как раз республик наобещали, хоть и советских - потому победили.
и мирно, но тут появился усатый Ося и всё опошлил.
"...мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др." - Вот именно, равноправными даже с Украинской ССР, но она решила стать выше России в этом Союзе, и примеряла новое для себя "одеяло" ещё будучи в СССР.Ну, а когда Союз распался, укры решили реализовать себя в новом , "более высоком статусе"...Сегодня очевиден полный абсурд этого намерения.
"Малыши" нормально ищут покровительства "больших" - Украине офигенно повезло состоять в родстве с "самым большим и самым сильным" братом - Россией , таким сильным, что можно было спокойно жить, ПЛЮЯ на США, не говоря о такой "мелочи", как ЕС...Но нет, как та старуха из пушкинской сказки,она пожелала большего...Финал известен: разбитое корыто!
Брежнев был украинец - вершина могущества СССР.
полный дятел, а сейчас нам на его место кпрф другого такого же поставляет)))
Ха-ха....ха !
Ну, вот! Стало понятно,чьи идеи Вы здесь от стаиваетею
чьи же? неужели Кащея Бессмертного?_))))))))
хорошая цитата на окончание года. спасибо КМ за разоблачение людоедов
ой, обмишурился начитавшись, - из симбирска, ясен пень
"немного имеет устремление торопиться" - эт чтоб более лучше одеваться: володя из самары как истинный прадедушка светы из иваново
Вот так это мерзавец разрушил Российскую Империю. И до сих пор нам аукуются его бредовые, антироссийские идеи, как черви вылезшие из его прогнившего от сифилиса мозга.
Российская Империя собралась в кучу меньше чем за полвека до 17 года, единством и неделимостью и близко не пахло. Большинством окраин управляли оккупационные военные власти.
Черви заводятся только на падали. Чтобы революция могла произойти, нужно было довести страну до такого состояния. Революционеры всех видов были слишком слабы для этого. А вот ваш любимый «святой» Николай 2 с этим справился.