• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Владимир Ленин
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.01.2018, 23:57
Гость: Антей

"Сталин немного имеет устремление ТОРОПИТЬСЯ". Это слово неопровержимо доказывает то, что известно добросовестным историкам: Ленин был сторонником унитарного государства, а не федерального. Почитайте о его позиции в его статьях за 1913 - 1915 гг. Он отрицал не только федерализм, но и автономизм! Что же изменилось? А изменилось то, что вожди ФЕВРАЛЬСКОЙ революции настолько "хорошо" идеологически поработали, что появилось сразу несколько националистических тенденций на отделение. Перед этим фактом Ленин был вынужден согласиться на федерализи с тайной мыслей, как мы видим, о последующем движении к унитарности государства. Видимо, он рассчитывал как на естественную ассимиляцию, так и на скрепы социализма под жестким руководством компартии. Ленин и Сталин были одного мнения на решение национального вопроса через естественную, без насилия и привилегий ассимиляцию. Именно потому, что Ленин знает о единстве их взглядов, он и "оговаривается" - указывает на сталинское "устремление ТОРОПИТЬСЯ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2017, 10:22
Гость: Ленин

решал задачу исходя из реальной политической обстановки, а не то, что будет через 100 лет. Этого трудно предугадать. С экономической точки зрения республики не имели своей финансовой системы и национальных банков. Также не имели своего формируемого бюджета. Все определяли министерства и отраслевое управление. Самостоятельность была условна и имела только политический консенсус.
Сегодня гораздо опасней проводимая региональная политика, которая в реальном времени может привести к развалу экономики и страны. Регион не в состоянии решать самостоятельно государственные проекты, но обладает достаточной властью, чтобы не столько иметь самостоятельность в решении экономических задач, сколько творить внутренний произвол.
Если бы республики в СССР не имели своих национальных банков, они не смогли бы отделиться. В 1991 году Горбачев подписал указ об образовании национальных банков, подконтрольных ЦБ. Республики уплыли со своими национальными банками, а ЦБ по инерции остался над РФ. Ельцин автоматом прописал статус ЦБ из старой конституции в новую. Но без СССР ЦБ некого регулировать! Самих себя? В СССР ЦБ был подконтролен Верховному совету. Без своего национального банка Ельцин отдал страну на растерзание мировой финансовой системе. И все, что сегодня делается политиками с ЦБ – это пустое бульканье. Конечно с точки зрения страны и национальных интересов. А так все идет нормально и по плану…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 18:52
Гость: известный

русофоб, далее по тексту

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 18:09
Гость: ПСС

Предлагаю всем кто гавкает на Владимира Ленина давать ссылку на собственные опубликованные работы за индексом УДК. А то не " бзд*уть" , не " пер*уть" не могут, а туда же в литераторы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 16:44
Гость: Русфанат

Очень хорошо, что Путин понимает порочность устройства СССР. Это понимание уже проявилось на практике в лишении Казани "договора о разграничении полномочий" и восстановлении в ней приоритета русского языка. Однако, это была лишь реакция на борзость. Остаются ещё многие конституционные дефекты устройства нашего государства: декларация "многонациональности" народа России, смешанное национально-территориальное устройство федерации, отсутствие конституционной связи России с государствообразующим русским народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 22:29
Гость: мнение постороннего

Да,Путин правильно делает. Его "руками" двигает неумолимая воля истории.И время, когда народы псевдофедерации осознают, что нет ничего лучше свободы и самоопределения, приближается.Ведь, на самом деле, жить в одном ,типа, государстве, где такие "подданные", каких в изобилии на патриотических форумах. ни что иное, как оскорбление человеческого достоинства. К СССР в пору его нормального развития это не относится. Ко времени Ленина, Сталина,даже Брежнева...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2017, 09:18
Гость: Реплика

Ага, жители Крыма уже осознали. Донбасс на подходе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 16:26
Гость: Федя1

Недавно читал большую статью, где доказывается, что право республик
на выход из СССР вставил Сталин. Ленин якобы был за автономию.
Эта цитата расставляет всё по местам.
Ленин идею о праве выхода взял у австрийских коммунистов.
Они втюхали ему эту идею еще в Швейцарии.
К моменту ее внедрения в России уже можно было догадаться, какую
поганую роль сыграло это право на выход в судьбе австрийской империи.
Но дураки не учатся на чужих ошибках, к сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 22:52
Гость: уточнение

Принцип автономизации, т.е. модель Союза в форме РСФСР с вхождением в ее состав всех советских республик на правах автономии(субъектов федерации) как раз предложил И.Сталин. Ленин предлагал модель максимально свободного объединения равноправных республик с делегированием Союзному центру-законодательно-представительному и исполнительно-распорядительному органам - самых общих полномочий: оборона, внешние дела, эмиссия валюты и нек. других. Право на свободный выход было закреплено в Договоре 1922 г. и Конституции СССР 1924 г, затем подтверждалось во всех последующих. Ленин в этом вопросе исходил из двух моментов: безусловное право на самоопределение вплоть до отделения и всестороннее уяснение целесообразности отделения. Кроме большевиков сторонниками этого права были США,особенно их президент.Что в рассуждениях смешит? Представление о Ленине и Сталине как о неких демиургах, вершителях действительности. Ленин сказал, заложил "мину" и прочие благоглупости... Мало ли что говорил Ленин! Он говорил, что зазнайство, тупость и взятка погубят сов.власть, что коммунисты и комсомольцы должны учиться, чтобы присвоить всё богатство мировой крупнопромышленной буржуазной культуры,что надо научиться торговать по-европейски, что плохо воровать, неумело работать, что плох бюрократизм и т.д. и т.п. Ну,и что? Так и послушались. Действительный исторический процесс, указывал Ленин, неизмеримо более богатый, чем самое гениальное предвидение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 22:04
Гость: В.В.

Федя1 - ты жертва ЕГЭ. Честное пионерское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 15:59
Гость: АЛЕКС

ЛЕНИН ГЕНИЙ НА ВЕКА А ВЫ МУСОР В ИСТОРИИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 14:56
Гость: НХ

Чтобы оценить это предложение, Ленина надо отдать себе отчёт в том, какое положение было на тот момент территории бывшей РИ. Уже при Временном правительстве начался распад единого государства. В процессе Гражданской войны воникло уже несколько независимых государств. Вопрос состоял в том, как соединить проснувшееся после революций и войн стремление наций к собственной государственности с необходимостью создания единого социалистического государства? Чтобы не допустить межнациональных конфликтов, это можно было сделать только через Союз равноправных народов. Тем более, что такое равноправие содержалось в самой идее социализма. Союз был единым и сильным, а воспитанное в людях чувство братства народов проявило себя в годы Великой Отечественной войны. Оно существовало не только в замечательном фильме Быкова "В бой идут одни старики" - оно было повсеместной и повседневной реальностью боевой жизни советских воинов. Национальную рознь стала проповедовать в период "перестройки" часть национальной номенклатуры. Полный простор националистичесой агитации и сепаратизму дал агент влияния (корее всего, просто агент ЦРУ) Александр Яковлев. С его согласия СМИ стали озвучивать наработки центров информационно-психологической войны Запада, формироваться разные "народные фронты". В этом же направлении действовал по наущению окружавших его "демократов" Ельцин. Таким образом, распад СССР был осуществлён предателями с помощью вражеских государств. Они подложили ви взорвали бомбу, разрушавшую СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 17:21
Гость: D.D.

Чтобы оценить это предложение, надо вспомнить любимый лозунг "журналиста Ульянова": " Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".
Имеющий уши да услышит, имеющий мозги да задумается, имеющий интеллект да осознает.
(Общероссийский Сортир-Пантеон, в коллекторе которого будет покоится прах "выдающихся государственных деятелей" неизбежен, - постоянно действующий и всегда готовый к обновлению, с нетленным на входе: "По мощам и елей")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 22:52
Гость: НХ

Дважды D., не похоже, что у Вас имеются мозги, а тем более интеллект. Будучи ограниченным человеком, Вы зациклились на вырванных из исторического контекста фразах, видимо, никогда сами не читали, а уж тем более не обдумывали того, о чём писал самый известный политический деятель ХХ века, оказавший наибольшее влияние на все, происходившие в нём события и изменивший ход истории. Впрочем, Вы в этом не виноваты - не каждому дано...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 17:05
Гость: parshev

Ленину приходилось учитывать позицию республик - в первую очередь Украины и Грузии. Грузинские социал-националисты были жестко против автономии, даже был известный скандал, когда Орджоникидзе набил морду одному такому. То же самое на Украине. Ленин с большим трудом уговорил Артема присоединить Донбасс к Украине, чтобы иметь там больше влияния России.
А право наций на самоопределение - это не идея Ленина и даже не идея коммунистов. Она появилась раньше как часть идеологии Французской революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 19:26
Гость: парацельс

если бы грузины знали какими авторитетами они будут в росссии то не сопротивлялись бы)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 19:01
Гость: НХ

Вы дополнили и конкретизировали мой пост. Замечу только, что я говорю не о праве наций на самоопределение, а о равноправии и братстве народов. Это социалистический (коммунистический) принцип. Вопрос же о самоопределении наций Советского Союза до "перестройки", практически даже не возникал, поскольку они самоопределились в союзные республики. В дуэли Ельцина с Зиновьевым (Париже, 1990 г.), насколько я помню, будущий расчленитель СССР намекал о том, что он может возглавить Россию, которая выйдет из Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 14:48
Гость: Белые как раз выступали за Единую и Неделимую.

Поэтому их не поддержали ни прибалты, ни украинцы, ни кавказцы/азиаты. Продули.
А большевики как раз республик наобещали, хоть и советских - потому победили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 14:09
Гость: Всё было чинно

и мирно, но тут появился усатый Ося и всё опошлил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 12:52
Гость: Серёга

"...мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др." - Вот именно, равноправными даже с Украинской ССР, но она решила стать выше России в этом Союзе, и примеряла новое для себя "одеяло" ещё будучи в СССР.Ну, а когда Союз распался, укры решили реализовать себя в новом , "более высоком статусе"...Сегодня очевиден полный абсурд этого намерения.
"Малыши" нормально ищут покровительства "больших" - Украине офигенно повезло состоять в родстве с "самым большим и самым сильным" братом - Россией , таким сильным, что можно было спокойно жить, ПЛЮЯ на США, не говоря о такой "мелочи", как ЕС...Но нет, как та старуха из пушкинской сказки,она пожелала большего...Финал известен: разбитое корыто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 14:49
Гость: ещё будучи в СССР

Брежнев был украинец - вершина могущества СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 11:37
Гость: парацельс

полный дятел, а сейчас нам на его место кпрф другого такого же поставляет)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 18:06
Гость: ПСС

Ха-ха....ха !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 13:58
Гость: НХ

Ну, вот! Стало понятно,чьи идеи Вы здесь от стаиваетею

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 19:25
Гость: парацельс

чьи же? неужели Кащея Бессмертного?_))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 10:37
Гость: ТТ

хорошая цитата на окончание года. спасибо КМ за разоблачение людоедов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 06:01
Гость: D.D.

ой, обмишурился начитавшись, - из симбирска, ясен пень

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 05:59
Гость: D.D.

"немного имеет устремление торопиться" - эт чтоб более лучше одеваться: володя из самары как истинный прадедушка светы из иваново

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 02:20
Гость: Красная гнида

Вот так это мерзавец разрушил Российскую Империю. И до сих пор нам аукуются его бредовые, антироссийские идеи, как черви вылезшие из его прогнившего от сифилиса мозга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 14:51
Гость: разрушил Российскую Империю.

Российская Империя собралась в кучу меньше чем за полвека до 17 года, единством и неделимостью и близко не пахло. Большинством окраин управляли оккупационные военные власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2017, 10:44
Гость: Епископ Пшиш

Черви заводятся только на падали. Чтобы революция могла произойти, нужно было довести страну до такого состояния. Революционеры всех видов были слишком слабы для этого. А вот ваш любимый «святой» Николай 2 с этим справился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.