Аграрии могут, конечно, поднимать цены в соответствии с ростом своих расходов, но смогут ли покупать по ним товары люди, да еще и в нужных объемах? Допустим, рост издержек составит 100% и производитель на них же и поднимет цену. Но покупатель может сказать, что это товар «эластичного спроса», то есть не тот товар, без которого он не может обходиться, и вообще отказаться от его покупки или покупать на 50% меньше. И тогда потери производителя будут намного больше, чем уменьшение рентабельности.
Мораль? Приёмлемый уровень цен возможен только при дотациях аграриям. в нашем климате дотации должны быть вдвойне по сравнению с той же Францией.
.
Десятой части выводимых за рубеж капиталов хватило бы.
Да ладно вам про климат.
У нас только разглагольствуют про государственность, но когда единый народно-хозяйственный комплекс разорван на частные интересы, страна превращена в кормушку частника - это не государственность. А самое пагубное - нацеленность на экспорт, то бишь на валюту, которая внутри страны убивает всё - похуже самой вредоносной заразы.
А чьих кровей производители сельхоза, семена, животина, агротехника/агрохимия, прочая?
Есть отечественные сорта семян? Не гибриды, а сорта?
Рынок им выровняет... Ага.
Без своего, будь там хоть колхозы, хоть фермеры с агрохолдингами, - не видать нам продовольственной безопасности, какие бы цены ни придумывали.
Умница,и семена должны быть районированы(то есть для районов,где они наиболее продуктивны),как и было,но ведь всё прос*али гады.Сейчас у нас свои только ячмень+просо,гречиха+овёс. Если,что,на этом и придётся жить.А,ещё и рожь своя. Ну,в целом,уже жить можно.А,картошку у "батьки" купим семенами или урожаем,но лучше СВОЁ НАДО ИМЕТЬ!.
+1000% прав.
Даже интересно стало, чем же потребители будут заменять еду? Умными мыслями этого доктора? И можно ли есть в два раза меньше, если большинство населения и раньше не переедало, мягко говоря?
А этому доктору экономических наук не приходило в голову, что всё, изложенное им, делается ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО. Цель чиновников -- разорить аграриев, организовать нехватку продовольствия, дабы куш жирный на этом срубить.
Такие жирные куски заносить будут, да еще, при этом, в глазки заглядывать и хвостиком вилять!
Обчитавшийся Экономикс рыночный фантазер (из "святых 90-х"?). В магазине рядом капуста стоила с месяц назад - 40 рублей, а последние недели - 100 рублей. Цены на продовольствие начали резко расти во всем мире.
+
Если половина умрет с голода, а оставшиеся отдадут за еду последнее, то прибыль продовольственных корпораций повысится в разы = закон совершенно свободного рынка = совершенная конкуренция.
<<И тогда потери производителя будут намного больше, чем уменьшение рентабельности.>>
Ну и что теперь сельхозпроизводителю делать? Издержки (себестоимость) невозможно не включать в цену. Тогда, при уменьшении объемов продаж, производителю придется смириться с уменьшением прибыли. А что делать-то? Тут уж ничего не поделаешь.
А если спрос упадет до критического уровня, когда выручка не сможет покрыть даже издержки? Тогда что делать? Объявлять банкротство? Но, думаю, до банкротства дело не дойдет. Государство как-то поддержит сельхозпроизводителя.
Можно вспомнить опыт СССР и снова превратить сельское хозяйство, как говорил Егор Гайдар, в "черную дыру", которая безвозвратно поглощала бюджетные деньги. Не любил Егор Тимурович колхозы. Поэтому и распустил их. После чего наступило продовольственное изобилие. О чем это говорит? Это говорит о том, что рыночная экономика эффективней плановой. О том, что невидимая рука рынка есть и она работает. Но это я так, к слову. Просто хотел предостеречь от возвращения к колхозам. А то ведь, кто знает, у кого-то наверху может возникнуть и такая безумная идея. У Зюганова, например. Или еще у кого.
Что за чушь! Какое продовольственное изобилие в 90-е??? Просто обычные и повседневные для советского человека продукты, такие как настоящие сыр, сметана, сливочное масло, колбаса, превратились для огромной части населения экс-СССР в праздничные деликатесы!
он попутал понятия продовольственное изобилие и забитые полки магазинов.
<<Что за чушь! Какое продовольственное изобилие в 90-е???>>
Никакой чуши. В 90-е годы, после того, как было разрешено частное предпринимательство и отпущены цены, то есть наступил капитализм с его рыночной экономикой, заработала частная инициатива. И вот эта инициатива и личный интерес заполнили полки магазинов различными товарами. Что на протяжении десятилетий не смог сделать социализм с его запретом частного предпринимательства.
...
<<Просто обычные и повседневные для советского человека продукты, такие как настоящие сыр, сметана, сливочное масло, колбаса, превратились для огромной части населения экс-СССР в праздничные деликатесы!>>
Это так. Но это издержки переходного периода от социализма к капитализму. Сейчас у нас какой-никакой, но капитализм. Поэтому благосостояние народа постепенно будет улучшаться. Да и сейчас уже многие живут неплохо. Куда богаче, чем при социализме. А почему так? А потому что свобода. Только свободные люди могут создать достойные условия жизни. И для себя, и для других.
При социализме Никогда не было запрета предпринимательства индивидуального для производства сельскохозяйственной продукции (пошива одежды,обуви ,могильных венков.. имногое чего ещё ,а начиная с 1987 г и с правом найма работников)..и частный рынок продуктов был завален товарами конкурируя по ценам и качеству с государством которое задавало рамки цен на продукцию и удовлетворение базовый потребности по низким социалистическим ценам.. доступным для широких масс трудящихся.. рыбы в СССР на душу населения из гос сектора потребляли больше чемм теперь раза в два... обходясь без фальсификаторра мясной рыбной опухоли иипр пальмового масла..."идентичного натуральному" ..для рака ранего и максимальной прибыли на здоровье граждан гешефтмахеров всех мастей и их крыши...а,"Гайдар_ " ... полное фуфло и тот,очкнвтиратель и бандит на совести которого (вместе со всеми ельциноидами..)двадцать млн жизней русского народа.. которые" не вписались в рынок"...
Так и при Советах, подняв в разы цены - получили бы изобилие на полках. Ты всегда занимался наукообразием.
<<Так и при Советах, подняв в разы цены - получили бы изобилие на полках>>
Нет, не получили бы. Во-первых, при Советах нельзя было поднимать цены. Тем более в разы. Коммунистическая идеология не позволяла делать этого.
Во-вторых, что бы произошло, если бы подняли цены до уровня, когда люди не могли бы покупать эти товары из-за нехватки денег? У продуктов питания, которые были бы недоступны для, так сказать, трудящихся, истекал бы срок годности, после чего их приходилось бы утилизировать. А чтобы не утилизировать излишки, которые не раскупаются, пришлось бы сокращать производство. А дальше что?
В общем, плановая экономика - это ерунда полная. Никакого изобилия на полках магазинов при социализме не может быть. Говорят, что тогда колбаса была качественная и дешевая. Не буду спорить, может быть и так. Но колбасы в магазинах не было. А когда она появлялась за ней надо было стоять в длинных очередях. Можно было еще в Москву съездить за колбасой. Вы только подумайте! Люди из малых городов ездили в Москву за колбасой! В Москву и другие крупные города. Это нормально? Ну скажите кто-нибудь, что это нормально. Найдется кто-нибудь так сказать?
Идиотов не снят не пашут...если переработанное мясо вредно для здоровья в больших количествах и транспорт даром то,и сто верст для бешеной собаки не крюк .. только это на 99%миф, так как во всех малых и не очень городах в любой столовке лежало уже приготовленное сосиски (которые делали из того же фарша что и колбасу по 2 20 , только по 1 10 ...??!!)..вот из Финляндии водочные,сигаретные, колбасные .. электрички это та ещё история о капитализме где всё Есть на прилавках.. только цены кусаются что,аппетит пропадает..
Странное мнение . Ведь основной рост цен происходит в цепочке - между производителем и покупателем . Скупщики , транспортники , базы , магазины и прочие .
<<основной рост цен происходит в цепочке - между производителем и покупателем . Скупщики , транспортники , базы , магазины и прочие>>
А что за скупщики такие? Я вот знаю скупщиков металлолома и еще скупщиков краденного. Какие еще скупщики есть?
посредники-перекупщики вам более понятно (раньше назывались спекулянами)?
<<посредники-перекупщики вам более понятно (раньше назывались спекулянами)?>>
Вы говорите о логистической цепочке? Производитель - дистрибьютор - дилер - розничный продавец. Да, так понятней. Но почему посредников вы называете спекулянтами, вкладывая в это слово негативный смысл? Вот скажите, кого можно исключить из этой цепочки? Исключайте, совершите революцию в логистике.
призыв к революции в логистике капитализма наказуем по ук!!
сельское хозяйство России.
Доктор, жизненная необходимость диктует.
Прямая жизненная необходимость диктует ультимативно.
Опосредованная/отсроченная ж.н.ставит перед фактом внезапной смертности.
напр. - генераторов издержек для аграриев и/или медиаторов/коммуникаторов социальных противоречий - тире - гарантов общественного договора
Уже объявлено,что в этом году будет большой урожай,но по высоким ценам.Российских бизнесменов внутренний рынок не волнует,они давно вписались в мировой рынок с высокими ценами.
ну кто же виноват, что потребители в эрафии не вписываются в рынок?
даже если будут покупать 50% при росте цены на 100% они ничего не потеряют
Они попросят компенсировать убытки и с радостью продадут за рубеж по еще более высоким ценам. Там напечатали много денежных бумажек и могут рассчитываться по новым ценам, а у нас борьба с инфляцией одним способ снижением объема доступных денег. А это приводит к отрицательному росту экономики.
... ну настоящий членкор ран...
Издержки аграриев влияют в первую очередь на их прибыль, так как цена́ товара определяется спросом и предложением на рынке.
Спрос большой, а предложение малое-рынок продавца.
При дефиците товара.надо наращивать производство..
Спрос маленький, товар в избытке-рынок покупателя.
Надо искать возможность повысить покупательский спрос-снизить цену товара за счет сокращения издержек или сокращения прибыли.
В противном случае затоваривание и стагнация производства.
Все элементарно и общеизвестно.
Всем надо помнить о пагубности жадности.
СК выявляя вы
Эти доктора и академики от русской школы экономики только и способны ныть от стоящих перед ними проблемами. А вместо решения проблем уходят в советники и занимаясь самопиаром зарабатывают на жизнь созданием сонма туфтовых "институтов" и участием в шоу евреев Ноткиных и Соловьевых (ставка от 10000руб/час).
Единственная действенная защита от корпоративного сговора это участие государственных агрохолдингов в создании конкуренции частным агрохолдингам.
Это нужно делать уже лет 20 назад.
Очередной умник.