Россия, русская цивилизация глубоко консервативна в том смысле, что российский социум только тогда динамично развивается, когда он связан как бы отношениями семьи, когда мы думаем о своём народе как о едином семействе. <...> Но представим себе такую семью, в которой старшие братья или отец семейства сидят, обложившись продуктами питания, пинают их ногами, при этом младшие члены семейства голодны. Уродливая картина! Это не семейство, а зона. Это правила жесточайшие, такого нет даже в животном мире... И в этих обстоятельствах общество находится в состоянии глубочайшего раскола. Ощущение несправедливости сейчас является доминирующим чувством.
Недра это достояние вроде Национальное, но кому-то пятиэтажные квартиры в центре Москвы, а кому-то на врачей по СМС собрать не могут.
Сытый голодного не разумеет, особливо если голодный не из сытого клана который присвоил общую кормушку.
Они все пытаются социальное перевести в моральное.
+
Николай Носов написал "Незнайка на Луне" в 1964-м:
+
«-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок. -- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских-- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!
-- Колосок пригорюнился. -- Теперь вот явлюсь домой, -- сказал он, -- а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!»
А если вы возьмете томик Ленина, то увидите, что Незнайка фактически видит то, что еще Ленин предсказывал. А что это значит? Да то, что или мы уберем это руководство, или они нас угробят. Для начала нужно не давать им подстраивать под себя конституцию. Все на выборы!
"Все на выборы!" - это участие в очередном лохотроне, обеспечение лохотрону явки.
Суть лохотрона в том, что нет минимума числа участников для условия, чтобы выборы считались состоявшимися.Это означает, что в любом случае придут купленные голоса и реализуют волю олигархов. На это система и рассчитывает. А вот если придут миллионы и проголосуют против, то сфальсифицировать результаты будет невозможно. Понятно я выразил мысль?
Зато простейший подсчет докажет, что голосование нелегитимно - фейк, какие бы законы не напридумывали.
Вы бы еще на мультик Чиполлино сослались.
"Не ищите смысла в прошлом."
+
Эаменить опыт прошлого на болтовню кремлевских аналитиков?
+
"Вы бы еще на мультик Чиполлино сослались."
+
Это вы про налог на воздух и дождь?
...А если дать денег этому экономисту-публицисту, то он забудет, как произносится это слово справедливость, мгновенно.
Не все люди продажные ..... .
Простите великодушно, я не хотел Вас обидеть. Видимо, честнее Вас, только Путин.
Просите великодушно, но, по-видимому, самые честные люди только из СПб? Такие, как бывший "молодой Ленинградский коммунист" Чубайс А. Б. Или Леонид Гозман ...
Так это же самые-самые "кристально честные и справедливые люди", таких у нас полно и многие при делах.
Я не понял к кому претензии по поводу сложившейся ситуации в стране. В 1991 году народ радостно проголосовал за контрреволюцию и реставрацию капитализма в России.
Если его ( народ ) развели, как лоха на рынке, то это его ( народа ) проблемы.
народ в 1991 проголосовал за сохранение СССР.Про капитализм там не было ни слова,впрочем это слово старались не употреблять вплоть до конца 90х,говоря лишь о так называемых рыночных реформах.Конечно никому и в кошмарном сне не могло привидится что это будет пещерный олигархический капитализм.А не что то типа НЭПа начала 20х,когда частная инициатива была жестко ограничена определенными рамками.Да народ развели,нагло обманули и до сих пор продолжают обманывать.Тем паче что он позволяет над собой такое делать.
Не надо передергивать и все валить на народ.Реформы в стране назрели,и проводить их нужно было по китайскому образцу.Только генсек Горбачев занялся болтологией с демократией и заигрыванием перед западом,вместо наведения порядка в стране и развития экономики.А борец с коррупцией и привилегиями ЕБН продолжил рыночный демократический курс.
"олько генсек Горбачев занялся болтологией с демократией и заигрыванием перед западом,вместо наведения порядка в стране и развития экономики.А борец с коррупцией и привилегиями ЕБН продолжил рыночный демократический курс."-за малым исключением в рыночных реформах нового НЭП горбачевцы опередили КНР.Ельциноиды сепаратисты ,силовым путем захватили власть ( воспротивившись наведению порядка гкчп совершили антиконституционный госпереворот) расчленив страну,ее научно -технологический,оборонный, производственный ипр. потенциал,расчленив русский народ, территорию его многосотлетнего проживания с другими народами на15 кусков, ничего не продолжали а, занялись разворовыванием и разбазариванием общенародной собственности , производств, науки ипр.под прикрытием болтовни о демократии ипр. чудесах от невидимой руки рынка которая сама с частными собственниками и их ночными сторожами вдруг все сделает "красиво".
Воспользовавшись подвернувшимся удобным случаем, задаю всем форумчанам вопрос. Что такое справедливость? О справедливости очень много говорят, поэтому необходимо знать четкое определение этого понятия. Отвечать можно как с точки зрения публициста, так и с точки зрения экономиста.
Ну и еще один вопрос заодно. Вот экономист-публицист Андрей Кобяков говорит, что "ощущение несправедливости сейчас является доминирующим чувством". У вас тоже сейчас это чувство доминирующее? Если так, то как это чувство проявляется в вашем поведении? Чувства ведь влияют на наше поведение, на наши поступки, на наши мысли, на наши слова. Поэтому это доминирующее чувство несправедливости должно, я думаю, повлиять и на голосование по поправкам в Конституцию. Как оно повлияет? Как люди будут голосовать? Как вы будете голосовать?
Жду ваших ответов. Мне очень интересно ваше мнение. Особенно интересно мнение тех, кто относится к государствообразующему народу. Вы согласны с Андрем Кобяковым в том, что русская цивилизация отличается от других цивилизаций тем, что внутри этой цивилизации отношения между людьми семейные, родственные, братские? То есть русский русскому товарищ, друг и брат.
Всё правильно Кобяков написал.
У русских обострённое чувство справедливости органично сочетается с заботой о ближнем, даже если этот ближний поступает несправедливо. Например, у человека, требующего для себя несправедливых привилегий, обычно заботливо спрашивают:"А у тебя харя не треснет?".
Начну с последего вопроса.
Народная мудрость гласит:"залез в богатство-забудь про братство". Сегодня, когда в обществе усиливается расслоение по уровню доходов, братские чувства претерпевают испытания на прочнльнаяость. Ведь за годы советской власти, когачитеда при плановой экономике доходы нормировались в плановом порядке в стране царили мир, дружба и браство между пролетариями, интеллигенцией и властью. Недовольны были только те, кто хотел жить на западный манер, по богатому. Запад умело рекламировал себя. На рекламу клюнула значительная часть населения страны, включая верхушку.
Поблема оказалась в том, что клюнув на рекламу, желающие жить как на Западе не догадывались, что такая жизнь дается непросто, как минимум надо уметь вертеться, а как максимум-вкалывать до седьмого пота.
Не всем перестройщикам и диссидентам удается воспользоваться тотальной свободой предпринимательства, демократии и либерализма. Российский караван развернул направление движения от коммунизма к капитализму. В результате во главе оказались те, кто был в хвосте, а те кто не готов крутиться, рисковать, проявлять предприимчивость тормознули с разворотом и остались в хвосте колонны с мечтами о построении общества, в котором можно работать по способностям, а потреблять по потребностям.
Увы, даже самый отьявленный большевик понимает всю утопичность коммунизма, так как потребности бежграеичны, а ресурсы (сырьевые, энергетические, трудовые и т.д.) весьма лимитированы. Особенно желание вкалывать до 7го пота.
"Увы, даже самый отьявленный большевик понимает всю утопичность коммунизма, так как потребности бежграеичны, а ресурсы (сырьевые, энергетические, трудовые и т.д.) весьма лимитированы. Особенно желание вкалывать до 7го пота."- у большевиков ,отъявленных и не очень в их науке четкая опора на разум,неограниченное развитие способности к осмыслению не познанного у людей -создание нового человека, имеющего возможность оценивать себя частью общего и не хавать лично в три глотки те или иные ресурсы,унижать себе подобных их эксплуатацией а, созидать и руками мозгами в условиях здоровой семьи ,взаимо- понимания , с целью безграничного развития социальной, производственной , научной ипр . взаимопомощи и превращения даже на коком -то технологическом этапе ограниченных ресурсов в возобновляемый оборот, делая их вечными за счет революционного прогресса понимания не утопичности божественного промысла дарующего своим несовершенным созданиям никогда не гаснущий свет в конце тоннеля ,ту мечту которая их соединит с возможностью быть воплощением его промысла.
<<даже самый отьявленный большевик понимает всю утопичность коммунизма>>
Не согласен. Кто-то, конечно, понимал. Но большинство большевиков верили, что коммунизм построить можно. Идея очень заманчивая и привлекательная. И теоретически вроде всё сходилось. Но практика показала, что не только коммунизм, но даже и социализм нормальный построить невозможно. Так что придется нам жить при капитализме и терпеть некоторую, как многим кажется, несправедливость. Но я считаю, что никакой несправедливости нет. Потому что не считаю, что равномерное распределение богатства есть справедливость.
В общем я с вашими мыслями согласен. Лозунг "свобода, равенство, братство", конечно, красивый и привлекательный. Но в жизни все сложней и прозаичней. В жизни работают не лозунги, а интересы людей. Вот из этого и надо исходить при принятии каких-то решений. И не вестись на красивые лозунги и обещания. Хоть большевиков-коммунистов, хоть либералов-демократов. То есть на жизнь надо смотреть трезво и рационально.
Спасибо, что откликнулись на мой комментарий! Как-нибудь еще поговорим на эту тему. Удачи!
"Лозунг "свобода, равенство, братство", конечно, красивый и привлекательный. Но в жизни все сложней и прозаичней. В жизни работают не лозунги, а интересы людей. Вот из этого и надо исходить при принятии каких-то решений. И не вестись на красивые лозунги и обещания. Хоть большевиков-коммунистов, хоть либералов-демократов. То есть на жизнь надо смотреть трезво и рационально.
Спасибо, что откликнулись на мой комментарий! Как-нибу"-каждому свое ..кому лозунги неясны .А, кто-то вообще не заморачивается никогда и не о чем эдаком ,иные попав в по воле божией в особые условия трезво оценивая свои морально нравственные , производственные качества ,возможности готовы за просто так пристроится к теплой паханской ночной вазе фуфло метать в сделанных по образу и подобию самого господа.Знание -сила.Если радиации не видно это не значит что, ее нет.Если майоры евсюковы и полковники захарченки,, черкалины с инспекторами дальних и ближних выглядели много лет как защитники закона , страны, под присягой гражданам и жили за счет налогоплательщиков это не значит что,они не были обычными оборотнями в погонах,маньяками-садистами,вредителями.Если жулик прихватизатор и социальный паразит,эксплуататор носит маску добродетели, если волк накидывает на себя овечью шкуру , если лукавый изображает из себя ангела , если лозунг кто не работает тот ест, если 2х2 =4,прозаично и сложно то, настоящее и будущее погружающееся в матрицу эдакой логики для трудящих и не очень масс ясно и понятно.
см. "Свадьба в Малиновке":
"будем делить поровну, или по справедливости?"
+
Справедливость у каждого своя.
+
У китайцев социальные отношения из курятника (начнет гадить не по правилам - все окажутся в дерьме), у немцев из самоуправляемой марки (= взаимопомощь), у русских из самоуправляемой общины (= взаимопомощь), все остальное данные народы считают отвратительным. А есть еще кастовые индусы, арабы - работорговцы, людоеды из Африки, людоеды ацтеки из Мексики (они сейчас власть отобрали у белых - вся Мексика в безымянных массовых захоронениях... много белых, вот Трамп и хочет отделять белых беженцев из ада от ацтеков, демократы - против), в Юго-Восточной Азии каждый год продают больше миллиона рабов, в основном для сексуально рабства, рыболовная флотилия Тайланда в основном из рабов. Но в наше время борются не за их права. Как писал в "Дневнике" Достоевский - (не цитата, по памяти) в Москве интеллигенция озабочена, требует умерщвлять бродячих собак гуманно, хлороформом, в то время как народ по губерниям лебеду ест.
<<Справедливость у каждого своя.>>
Абсолютно согласен. Я тоже так считаю. Но что с эти делать? Все требуют справедливости, но понимают ее по-разному. И как с этим быть? Ведь получается, что универсальную формулу справедливости мы вывести не сможем. А это значит, что, как говорит экономист и публицист Андрей Кобяков, всегда у кого-то ощущение несправедливости будет доминирующим чувством. Есть какое-то решение этой проблемы? Или эта проблема неразрешима?
" Ведь получается, что универсальную формулу справедливости мы вывести не сможем. А это значит, что, как говорит экономист и публицист Андрей Кобяков, всегда у кого-то ощущение несправедливости будет доминирующим чувством. Есть какое-то решение этой проблемы? Или эта проблема неразрешима?"-аттож..универсальную формулу взаимной "любви" сложно придумать но, стремится к ней вполне можно что, уже и сделано сотнями мыслителей .Ищите , и обрящите.
"Есть какое-то решение этой проблемы? Или эта проблема неразрешима?"
+
Проблема разрешима - жить среди своих, где одинаковые коммуникации = мораль, этика, мировосприятие, мировоззрение. Построение новой вавилонской башни кончится войной.
до наших дней уже 24 века решаем, никак не решим, а живём. Чего тебе именно сегодня эту проблему решить приперло?
<<Чего тебе именно сегодня эту проблему решить приперло?>>
Хотелось услышать мнения форумчан о справедливости и несправедливости. Ну и о русской цивилизации тоже. Но что-то откликов нет на мой комментарий. Видимо, не знают люди ответов на заданные вопросы. Надо будет Аристотеля и других философов почитать. Интересно, что они думают о справедливости.
"справедливости и несправедливости."-проблема анализа несовершенства нейронно-синоптических связей у созданных богом бипедальных существ всегда была непростой,особенно в свете их межличностных ,общественных взаимодействий .Вступая в критическое для последствий их существования в свете таких форм мЫшления которые уже находятся за гранью варианта нормы.Количество т.н.природных аномалий всех типов ( первый и второй переходный ,"моча в голову ударила", нашло наваждение итд итп)явной и скрытой неадекватности доходит порой в разных генотипах локальной популяции от 2-5% до 20-30%, и это не считая пораженных мерцательными проявлениями оных и приобретенных в результате заразительных контактов с первоносителями в результате социо-культурного взаимодействия,плюс потребление веществ от обычных с2н5он ,ганджубасов ,слез мака ипр.до высокотехнологичных изобретений химии и физики информационного воздействия,изменяющих как сознание так и подсознание у каждого индивида порой навсегда.О добре и зле, справедливости и не очень,в их динамике внутри каждого и объединенных масс стук колес времени создает разнообразные иллюзии мозаичных элементов переходящих иногда из количества в качество.Спускаясь на дно бытия еще древние ученые прикидывали что, стабильно то, объединение людей где,считаемые здесь и сейчас доходы отличаются не более 10-15 раз у верхних 10% к нижним 10%.Но, теперь информационный контроль б.б. дарит стабильность в большем разрыве.А, если каждому по атомной бомбе име
Начну с братства.
Народная мудрость гласит
― Примус. Признание Америки. МОСКВОШВЕЯ. Примус.
Пивная. Ещё парочку. Пивная. Ещё парочку.
Пивная. Ещё парочку. Пивная. Ещё парочку.
МОСКВОШВЕЯ, МОСКВОШВЕЯ. Пивная. Ещё парочку.
Буржуи, буржуи.
Не толкайся, подлец, слезай с подножки. Я тебе покажу, твою мать!
я вот только не понял, ричём тут "русская цивилизация"? это присуще любой цивилизации, и даже, представь себе Андрюша, в "животном мире" сильные притесняют слабых из-за еды и самок...
единственное, чем отличаются зверушки - у них нет понимания "несправедливости"
у животных если сильный наелся, он не отгоняет слабых от еды, а в "цивилизации" пусть лучше еда сгниет, чем достанется без прибыли нуждающимся .
У животных живущих семьями добыча общая, они за еду друг друга не рвут.
"Ради красного словца не пожалею ни мать , ни отца".
Муссирование темы "глубочайшего раскола" является сегодня очень модной в определенных кругах, которые, судя по всему, не сумели адаптироваться к современным условиям, когда нет "общенародной собственности" и доступ к общественным фондам потребления ограничен.
Сегодня Россия пытается жить по общемировым правилам, по которым живут в "цивилизованном
мире" с его изобилием на полках магазинов и весьма разным изобилием в домашних холодильниках.
В "цивилизованном мире" не возможно "сидеть, обложившись продуктами", так как там надо активно шевелиться, что бы продукты были доступны, ибо там реализован принцип социализма:"кто не работает-тот не ест".
Они просто живут на другой планете. Они живут другой жизнью, жизнью паразитов: Москва - Лондон - Бра́йтон-Бич - Москва.
+
После криминальной приватизации Чубайса общество разделилась на членов банды, избранных, и на остальных. И нам друг друга не понять, у нас совершенно разные проблемы.
+
Или мы их (выгоним, пусть мигрируют окончательно в Лондон), или они нас (=целенаправленный геноцид).
+
Пусть с собой потомки "верных ленинцев" прихватят в Лондон и свою гребанную "суверенную демократию". Мы, русские, к ней не имеем никакого отношения, наших там нет.
+++++++++++
...
в мире менял и кидал, зиккурат? ***
Спасибо, уважаемый Андрей Кобяков! Ваши слова убедительны. С Вами нельзя не согласиться. В таком случае непонятно, зачем наше руководство старается втянуть в такое наше общество Украину и Белоруссию. Будет ли им с нами лучше? Будут ли довольны? А если они нам поверят, а потом их постигнет разочарование, кто будет извиняться за наше несбывшееся обещание? Кто возьмёт на себя ответственность? Прежде чем приглашать новых членов в наше общество, лучше сначала избавиться от недостатков, которые Вы честно упомянули. За это Вам спасибо.
Балаболы задолбали!