Луна нужна на перспективу. Дело в том, что ресурсы на Земле не вечны. Например, относительно доступные для добычи редкоземельные металлы в этом столетии уже закончатся. <...> Поэтому использовать Луну, безусловно, придётся. Вопрос только в том, кому это уже нужно срочно, а кому — еще не очень к спеху. Для России, как я понимаю, это не слишком срочно, потому что у нас очень большие ресурсы. Самые большие ресурсы в мире. Это значит, рваться на Луну, расталкивая всех, и бросая огромные деньги на то, что нам понадобится только лет через сто, наверное, нерационально.
"... зелен виноград..." сказала лиса напрыгавшись и так и не достав до лозы
идиот
(ну, академик, ага)
...
"самый большой" кхм-кхм, когда через сто лет ты соизволишь приобщиццо к лунным ресурсам, внезапно! выясниццо, что вся поляна уже поделена между неакадемиками, которые таки потратили огромные деньги для создания и развития того, что обезопасит их лунную собственность от тупых академических тормозов, - см.эпоху великих географических открытий и посл.ист.колонизации
...член совета, простихосспиддя...
Вот это полёт академической мысли!!!Через сто лет вся Луна уже будет поделена даже между какой нибудь Папуасией и островом-государством Науру.
Странно. Вроде этот человек должен пропагандировать покорение космоса. А он делает всё наоборот. Вот, что значит отсутствие Циолковских, Королевых, Гагариных. А в основе лежит отсутствие компетенций и оправдание этого факта.
Вот только никаких колоний на Луне или Марсе не может быть в принципе.
Только временное посещение. Марс чуть больше Луны, гравитация там чуть выше чем на Луне.
Те, кто там проживёт больше пару лет, получат фатальные изменения в кровеносной системе, которая перестроится под низкую гравитацию. О возвращении домой не может быть и речи. Вернувшись на Землю, такой человек через месяц просто помрёт от инфаркта.
Чувак не в теме. От слова вообще. Ни намека на понимание тог, зачем Луна и что с ней делать. Думает, что "ресурсы" с Луны можно будет товарняком возить на Землю. И это ваш академик. Вы скажете, что ладно, - кадыров вон тоже... Ну да, ну да. Какая страна такие и академики.
тем, кто не в состоянии на её поверхность посадить простой модуль, типа того, что СССР туда сажал ещё в середине 1960-х. Про Луноход я уж молчу.
Роскосмос разбивает все модули о лунную поверхность, как бокалы на гусарской свадьбе -- на счастье! Ну при таких делах действительно -- не надо и пытаться.
Похоже на оправдание глубокой ж... в космонавтике.
То есть предлагает всем нам вообще остаться без Луны-ведь через 100 лет она вся будет занята и поделена другими,если будем сиднем сидеть...Теперь мне понятно,почему наша космонавтика по сути уничтожена и теплится лишь советским наследием..Стыдно за академика и члена ОП Роскосмоса...
сырьё для ракетного топлива кончится раньше, чем металлы.
.
В целом, на Луне и астероидах будут работать не люди, а роботы. Поэтому, для успеха экспансии в космос надо иметь безлюдные производства на Земле. А для этого надо посадить Набиулину и Силуанова. Для начала. А вот олигархов, как организаторов производства, я бы трогать не советовал.
Может это шутка и не следует понимать буквально, тогда простите.
― Господи. Если бы вы знали, как вы мне все надоели.
Да поймите же! Барон Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал.
А тем, что не врет.
Если я обещал, что снова полечу на Луну, я должен это сделать.
Притащить с луны 1 кг. грунта стОит примерно 20 Миллионов долларов :))Так что упэрэд и с перемогой!