
После начала военной операции России, значительное количество боевиков ИГИЛ отошли на территории Турции и других сопредельных государств, но в основном на территорию Турции. Если государства, куда "спрятались" террористические группировки ИГИЛ не предпринимают никаких действий по их уничтожению или нейтрализации, то согласно международному праву на такие действия полное право имеет Россия, причем даже без уведомления властей той страны, которая "приютила" эту угрозу. И все будет полностью соответствовать международным законам и резолюциям ООН.
Эвелин Фаркас дала России совет, который надо переадресовать в НАТО, ибо Турция находится под НАТОвским колпаком и лезть под него, без особой нужды, даже опираясь на международные законы и резолюции ООН, не следует.
Известно, что НАТОвцам никакой закон не писан, так как они опираются не на Закон и Резолюции, а на свою военную дубинку.
В Турцию лезть не надо. Напротив, если турки не примут к сведению российское желание искоренить ИГИЛ, надо выходить из Турции и перекрывать с ней связи.
Это будет внешне не заметное, но внутренне очень болезненное воздействие на турков, стремящихся сосать всех подряд.
ИГИЛ можно замочить не только ракетами, но и перекрыв денежные потоки.
Я не провокатор, но я не потерпел бы...
В США генофонд бледнолицей нации--наглая провокация...Не верите???--спросите индейцев.
Почему бы вам самим не разбомбить Турцию, имея в ней тучу авиации, дронов, спецвойск?
мы перестанем ездить на отдых в Турцию.Откуда тогда у них будут гроши
Конечно Россия имеет полное международное право обстрелять турецкую территорию. Если бы она это ещё и сделала, ну это был бы просто праздник какой-то! По крайней мере в двух странах, США и Украине, это событие открыло бы досрочные празднования Рождества и Нового Года, с народными гуляниями, культурно-пьянственными мероприятиями и фейерверками. Но будемте реалистами, этого не произойдет. Обстреливать в упор разоренную кучмо-януковичами укроармию (желательно пообещав ей выход из окружения, так, на всякий случай) - это одно, а воевать - это уже немножечко другое. Когда только-только встаешь с колен, воевать очень не удобно, потому что полуспущенные штаны мешают ходить строем, а придерживающим их рукам трудно передергивать затвор.
Госпожа Фаркас под "международным правом" имеет в виду, очевидно, манеру поведения Америки, которая считает себя вправе бомбить всех, кто в голову придёт, никого не спрашивая (посмотрите, какой флажок перед стоит перед мадам). Между прочим, международное право состоит из вполне конкретных соглашений, принятых на уровне ООН. Какое из них имеет в виду госпожа Фаркас? В этой цитате смысла в выражении "международное право" не больше, чем в затасканном идиотском штампе "все цивилизованные страны". Высказывание является провокацией, направленной на стравливание с Россией сирийских соседей.
В отличие от московских питерских господ-юристов, данная госпожа международное право не изучает, она его пишет, чтобы в том числе и вышеупомянутые, могли его немножечко поизучать. Каждому свое, таков порядок.
что так распереживался за нас? Амерские долги напрягают? Это какое же международное право, когда печатный станок 24 часа в сутки шлепает зеленые для тугодумов, чтобы в них выдавать займы под проценты лохам из других стран? Это получается амерское право. А что будет у этого "международно-амерского права", когда все вдруг скинут не только эти бумажки зеленые, но еще и гособлигации амерские. То же мне правовед нашелся
Каждому свое. Так было написано на воротах Бухенвальда