В Госдуме отказались вводить повышенный налог для тех, кто зарабатывает более 24 миллионов рублей в год. Законопроект отклонили уже более 10 раз. Во фракции «Единой России» объяснили свой отказ поддержать законопроект тем, что избиратели очень негативно относятся к повышению налоговой нагрузки.

Виктор Алкснис, советский и российский политический деятель, экс-депутат Государственной Думы
  • Add new comment
09.12.2019, 22:21
Гость: гость

"Избиратели очень негативно относятся к повышению налоговой нагрузки". Зато позитивно восприняли повышение пенсионного возраста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 21:09
Гость: Герой Труда.

Ленин о буржуазном парламентаризме:

"Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность
капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров".
...
"Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая
суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках".
...
"Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы.
В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»".
-
Так что, гражданин Алкснис, всё путём, все естественно.
С варанами Комодо разговаривать о справедливости и солидарности как-то не принято.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2019, 10:14
Гость: Док

Бланк/Ульянов надул не только "простонародье", но и героев труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 20:50
Гость: избиратели очень негативно относятся к повышению налоговой н

За то очень позитивно отнеслись к увеличению пенсионного возраста.
И все прошло - как по маслу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 18:45
Гость: каждому своё

Особенно негативно относятся к повышению налога сверх 24-х млн.: пенсионеры, врачи, учителя, доярки, ученые, инженера, рабочие и прочие не желающие работать студенты:)///
А чтоб поставить на место всех олигархов ,с которыми и Путин уже не в состоянии переубедить,пенсионеры решительно настаивают поднять выше пенсионный возраст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 16:15
Гость: ant1949

Налоги дело тонкое.
Брать налоги надо так, чтобы стимулировать бизнес.
Если бизнесмен получил годовой доход существенно превышающий 24 миллиона, нт все денежки свыше 24 миллионов потратил на расширение производства и создание новых рабочих мест, то он должен быть не только ПОЛНОСТЬЮ освобожден от НАЛОГОВ на инвестированные денежки, но и иметь возможность получать кредит на сумму инвестиций под ставку рефинансирования.
Предпринимателей способных инвестировать в производство надо поддерживать и стимулировать.
Обдирать, как липку надо предпринимателей, торгующих импортным барахлом и проматывающих полученный доход на ПОТРЕБЛЕНИЕ или выводящих его за границы России.
Развивать производственный бизнес в России должно быть выгодно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 22:23
Гость: гость

Для особо одаренных объясняю, что законопроект касался НДФЛ, а не инвестиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 21:23
Гость: Герой Труда.

Ты путаешь "налог на доходы физических лиц" (знаменитый НДФЛ) с налогами на доходы и прибыль предприятий.
Надеюсь, что ты просто ошибаешься, а не гонищь целенаправлено свое всегдашнее охранительное фуфло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 14:31
Гость: xmyr

Налог должен быть для всех , а не для избранных ;и называться прогрессивным. Делов то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 14:22
Гость: Val/

Особенно негативно относятся к повышению налога сверх 24-х млн.: пенсионеры, врачи, учителя, доярки, ученые, инженера, рабочие и прочие не желающие работать студенты:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 14:15
Гость: Гость

Они же не сумашедшие сами на себя налог вводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 12:08
Гость: Алевтина

Ну,правильно,самая многочисленная фракция ЕР - это не народные депутаты,а представители от братков 90-х,которых теперь принято называть "элитой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 09:02
Гость: петя

Клиентура в Госдуме тонко чует откуда ветер дует... проголосовал ЗА и без работы остался.. Олигархат таких ошибок не прощает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 08:42
Гость: Ну, до чего

же хочется избавиться от приставка "экс". Пока только постоянная прописка на КМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 16:31
Гость: "Ну, до чего" же ты, "дурачок" дописался ?

Написать что-то конкретное и по существу - "умишка не хватает"?
"Шлёпать" "хохмы" в стиле "квартала 95" и прочих "юмористов" - твой потолок?
Так, даже и не смешно вышло ...
А как всегда у тебя - "смердяковщина".
И здесь у тебя, - прокол.
"Богатенькие буратинки" - нет, не оценят ...
Не убедительно сыграл ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 17:50
Гость: Ну,

что за бред несут эти "постоманы"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 08:27
Гость: Понт.

Большая часть населения и миллион в год не получает, а некоторые и еще меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 04:41
Гость: Ссссс!!!!!!!

Почему стойкий ленинец,борец с режимом Алкснис жив до сих пор?Поругивая отдельные недостатки системы он никогда не переступает грань,за которой его критика нанесет ущерб.Эдакая прирученная оппозиционность типа нашей КПРФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 15:47
Гость: Виктор.Красноярск

Смелый. Гроши уже в АП получил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 13:25
Гость: В.М.

Говоришь, на баррикады не зовет, свергать воровскую власть? Ты ведь смелее и принципиальнее Алкниса, не чета ему, попробуй))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 03:01
Гость: мудрость

Ворон ворону глаз не выклюет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 02:15
Гость: Это точно

Это как раз примерно средний доход основной массы избирателей. они естественно против

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2019, 14:24
Гость: Val/

Это не средний а, скорее всего, суммарный доход всех избирателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения