А лесные пожары? Подобного не было в царское и советское время. Долго их причиной власть называла человеческий фактор, а теперь лесные пожары стали называть природными. Ну что можно сделать против природы? При этом молчат, что в 1991 г., как и в предыдущие, охраной лесов занимались 83 тыс. человек, а после принятия нового Лесного кодекса осталось 680 человек. Почему такое дикое сокращение? По той же причине: от охраны никакого барыша не получат Гуцериевы, Авены, Фридманы, Шаймиевы, Потанины. Отношение к кошмару, что творится в стране, как к неизбежному природному явлению есть важнейшая причина этого кошмара.

Владимир Бушин, писатель
  • Add new comment
26.10.2019, 01:05
Гость: иван з.

Леса горели всегда. У некоторых подвидов сосен даже выработался своеобразный механизм размножения. У них без пожаров не раскрываются шишки, и семена не высыпаются. То есть, для обновления таких лесов пожары даже необходимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2019, 13:25
Гость: Сссс!!!!!!

На что намекаешь,Иван дурак?На то,что для развития России.надо выжигать?А ты ведь не дурак!Забыл спросить,а кого выжигать то,народ?То то его гнобят безбожно.На пользу зтносу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2019, 13:09
Гость: Реально

нехай горят , зима теплее будет, хоть какая то польза для народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2019, 13:47
Гость: где связь?

С чего от пожаров зима теплее? Горит весь летом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]