Мы должны признать, что Россия в 1996 году не была готова к левой революции. (...) И то, что в 1996 году Геннадий Зюганов и компания не пришли к власти – это правильно. Я думаю, он сам себе в этом отлично отдавал отчёт и понимал, что вывод на улицы миллиона пенсионеров и двух тысяч нацболов привел бы к системному кризису, а никак не к восстановлению «красной империи».
Если Зю так всё замечательно понимал, какого он вообще делал (и делает) в политике? Там не место импотентам.
Зюганов ни тогда ни сейчас не готов к каким либо решительным действиям. Лучше корчить рожи из-за угла, чем самому встать у руля государства и самостоятельно нести все риски и всю ответственность за судьбы миллионов. Достаточно послушать его отчёт на внутрипартийной конференции. Критика, критика и ещё раз критика работы правительства. О своей работе ни слова.
Махмут, это и есть его работа.
Он работает оппозиционером. Такая работа существует во всех демократических странах. Россия - демократическая страна.
Низы еще не могли, а верхи - уже сильно хотели грабить Россию
- наивный как пионерка на первом свидании.
Ельцин, Зюганов, да что они вообще решали.
Клинтон и Обама - ничего.
Захар прав. Я хорошо помню то время. Наблюдая за голосованием на одном из участков в Сызрани я с удивлением обнаружил, что многие социально обделенные голосовали за ЕБН, а вполне успешные за Зю. Расклад голосов оказался приблизительно 50 на 50. Уверен, что фальсификаций на участке, на котором я был не было. Члены комиссии мне были очень хорошо знакомы, и они в случае чего бы рассказали. Но главное другое, - был ли готов народ идти воевать? Категорически нет! Даже больше - ситуация многих устраивала, потому что можно было воровать, что позволяло не только выживать, но и жить даже неплохо. А при Зю этому пришел бы конец.
Спорное суждение. Зю работал и работает на власть. И тогда и сейчас.
Задача изменить направление развития страны перед ним не ставилась.
--
Ну а воевать народ, естественно, не был готов.
Желающих погибать всегда не много, а в России еще и поддерживали память о войне.
Поместили непоймикакую цитату, пипл обсуждает.
Подумайте, а когда народ был готов воевать?
Если по чесноку, Захар глупость сморозил, после такого начинаешь сомневаться в его умственных способностях.
Особенно про нацболов улыбнуло. Вы наверно их не видели, а мне выпала честь . Жуткое зрелище.Одни митинговали, без КПРФ. Из ПТУ наверно набрали, тогда ещё были ПТУ. Тупые лица, девчонки вульгарно накрашены, красные флаги с черными серпом и молотом, транспарант "Банду Ельцина под суд". Распорядитель с громкоговорителем и пепельным цветом лица,больной или наркоман? Кордон милиции стоял.
Милиционеры говорили что Химки и Зеленоград не разрешили митинг, а Нестеров в Солнечногорске разрешил.
Что они могут кроме по улице ходить, людей пугать.
Когда народ-то воевал?
Вспомните киевские майданы. Должны быть организаторы и спонсоры-кому выгодно.Кто интересуется знают как В киеве было, как людей туда завозили.
Ну а подается как народный протест, не вынесли люди и на улицу пошли.
А НБП - отчего же, имеем представление. После ухода Дугина общался с ними. Они тогда искали финансирование. Потом перестали искать. Получили, наверное.
В начале 1990-х много начали проектов.
На все вкусы.
Значиццо.
Социальная революция - процесс, растянутый во времени и пространстве.
Готовность к социальной революции определяется полномерностью существующего формата ОБ - его "полной и окончательной победой".
Империя - высшая форма упорядоченности явления, прим.к нации - оптимум национального бытия. Еще раз - н а ц и о н а л ь н о г о, т.е., политцветность, прим.к нац.империи, глубоко вторична.
Всякая социальная революция начинается с национально-освободительного восстания.
Резюме.
В 96-м имел место момент Предлога(пролога-увертюры) для заявки на национальное самоопределение. И при любой фарсовости его реализации он стал бы точкой начала отсчета Русской Социальной Революции. Неготовность социума к радикальным действиям дала бы шанс узурпантам уйти в лайт-варианте.
Теперь это будет тотальный геноцид.
Или околоноля, но оооочень около.
Если КПРФ провозгласит лозунгами национализацию и парламентскую республику, то люди за ними пойдут, найдутся и новые лидеры, и специалисты. Ну а "хороший капитализм" строить КПРФ не нужна.
Чего же не провозглашают?
Давайте вместе подумаем.
Вот, я могу купить самокат. Но не покупаю.
Вот, Вы можете развинтить на кухне трубу. Но не развинчиваете.
Вопрос. Почему?!
мелкого беса из свиты Сатаны,пришедшего в Россию!Смиритесь людишки,лежите покорно,все уже предопределено и поделено без вас в этом царствии путинизма.Подлый Прилепин вновь и вновь лепит нам горбатого,зомбирует и без него покорных баранов.Слуги всегда подлее господ,сволочь без места для пробы!
Зюганов не должен рассматриваться как самостоятельная фигура. Он и у Ельцина был подтанцовкой и является ей сейчас. Потому что послекоммунистическая власть быстро стала понимать что россиян можно снова увлечь коммунистическими идеями и умный самостоятельный лидер коммунистов быстро перехватит власть. Поэтому на компартию поставлена несамостоятельная и нехаризматичная фигура.
открытыми глазами.
Никто и не считает Зю самостоятельной фигурой, но он не был у Деда подтанцовкой. Они с Дедом танцевали вместе, общий танец.
А власть ничего не "начинает понимать".
Это Вы начинаете понимать.
А власть изначально действует с учетом опыта и опираясь на специалистов.
-
Вы, Пронин, воспринимаете этот сериал, как настоящую жизнь. Как ребенок.
о нем был лучшего мнения. Он всегда позиционировал себя как человека левых взглядов. Переобулся на ходу?
Аналогично!
Зюганов играет роль громоотвода. Такая цель как революция не ставилась и не могла ставится одним из тройки Шейнин - Полозков - Зюганов , расколовших КПСС созданием фракции РКП. Первый гвоздь в крышку гроба СССР забила именно эта тройка. Вместо того, чтобы пойти прямым, ленинским путем созыва внеочередного съезда и снятия Горбачева, как предусматривал Устав, они создали фракцию. Тут и покатилось. РКП Шейнина, Полозкова, Зюганова , партия Травкина Демократическая Россия, Межрегиональная депутатская группа в ВС СССР, Казанник уступил место Ельцину в ВС СССР, а Горбачев проглотимв все это спрятался в песок. Волей неволей, но именно с бездействия Горбачева после создания РКП, так называемые демократические силы и почувствовали, что можно все.
тогда.
Ну если гром - это деньги из пендосовского посольства от госдепа США то зюганов точно громоотвод...
странный чел Захар.
Не могло быть тогда никакой революции.
Или Захар считает что Ельцин позволил бы?
Кто не верит см. хоть в ВИКИ как шельмовали тогда коммунистов:
Перед выборами тиражом 10 млн экземпляров выходила бесплатная еженедельная цветная газета «Не дай Бог!», печатавшая негативные материалы в адрес Зюганова — главного соперника действующего президента Бориса Ельцина. Главными тезисами газеты являлись начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Зюганов на страницах газеты неоднократно сравнивался с Гитлером. Наблюдатели отмечали использование газетой и другими СМИ технологий манипулирования
МанИя какая-то про "выводить на улицы". Вроде за сорок, а все про улицы.
Не нравятся мне нацболы, хоть и бывшие.
Но шельмование коммунистов - вторичная, маскирующая задача.
Главная задача - создать у населения впечатление, что есть только 2 варианта поведения: Ельцинский и Зюгановский. Не распылять внимание.
И, да, при этом Зюганов - красно-коричневый, а Ельцин - хороший.
Дурак а не Политик
Возможно. В таком случае кто вы, все проевшие. ?
претендует на роль зеркала русской революции?
Претензии не есть адекватное восприятие-действие. Адекватность "зеркала" формируется прежде всего ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, а не амбициями!
« Вся эта пресса до тошноты переполнена лицемерием, лицемерием двоякого рода: казенным и либеральным »
« Первое есть грубое лицемерие продажных писак »
« Что писакам этого рода заплачено за их писания, это всем известно, и никого обмануть они не в состоянии »
« Гораздо более утонченно и потому гораздо более вредно и опасно лицемерие либеральное »
/ В.И.Ленин «Лев Толстой как зеркало русской революции» /