Мало кто читает первоисточники, к сожалению. <...> Пишут о том, что если в стране, которая является кандидатом на вступление в НАТО, идут военные действия либо у неё есть какой-то нерешённый территориальный конфликт, её границы не урегулированы, то она не может присоединиться к альянсу. Но этого нигде не написано. Это придумано, это какая-то норма, взятая из воздуха. Иными словами, формально Украина может хоть завтра вступить в НАТО. Нет никаких юридических ограничений для этого, есть только нежелание ряда стран принимать Украину. Я почему об этом говорю? Потому что Украину часто обманывают. А там до сих пор себя тешат какими-то надеждами. Но пора осознать и принять: их не включают в НАТО не потому, что нельзя по закону, а потому, что просто не хотят.
Прежде чем ахинею публиковать, надо порекомендовать автору и дементорам прочесть...ну, хотя бы курс лекций по геополитике Потапова И.А. Раздел 4-й - "Североатлантический регион в современном мире". Это как раз о НАТО. Дебилов полно, что констатировал в свое время и А.Дугин(экспертиза Дугина "Дебил - ноый общественный норматив).
Украина разрушает все союзы в которых участвует-так зачем она НАТО,НАТО еще жить хочет...
Украина не участвует ни в каких союзах.
Украину не обманывают.
Украина сама живёт в мире иллюзий.
Сначала она возомнила себя житницей Союза.
Затем, когда нарастила с помощью России мощное производство, стала претендовать на лидерство в Европе при самостийности.
Американцы умело подыграли Украине, пообещав ей процветание с кружевными трусиками в обмен на дистанцирование от России и превращение в антироссийский плацдарм.
Но что-то пошло не так из-за неоднородности Украины.
Юго-Восток оказался на удивление пророссийским, как и в годы ВОВ.
Принимать такую Украину в НАТО было бы глупо.
Украину надо было делить по Днепру или терпеливо доводить до единообразной антироссийности.
Поторопились. Жадность и двуличие обуяли и в результате получили СВО, которая призвана расставить все точки над и.
Нейтральная Украина без Крыма, Новороссии и Донбасса -это самое приемлемое решение проблемы.
Такая Украина не нужна НАТО. Её могут прибрать к рукам поляки, но не согласятся украинцы, которые не захотят быть холопами и быдлом у польских панов.
Короче говоря, всё может вернуться на круги своя, как при Богдане Хмельницком. И России придется вновь превращать Украину в ЖИТНИЦУ.
Но на сей раз не следует наступать на те же националистические грабли.
Вывод: Дорогостоящая СВО абсолютно необходима как России, так и Украине, ибо она способствует решению множества проблем и предотвращает ещё большую беду.
Полный ... и враль. Житница Украина или нет? В 1989 г. урожай зерновых - около 50 млн.т., накануне бл...ской "СВО" - 73 млн.т. РФ при самом большом в мире черноземном клине - до 150 млн.т.(2023 г., рекордный урожай). В 23 г. - Украина -около 50 млн.т., на треть меньше, "превращение Украины в ЖИТНИЦУ"! Помощь России только в грабеже Украины. Ленина читай. НАТО - в Пакте есть положения, которые преграждают Украине путь в НАТО. Но Украина, как и РФ - это не правовые общества и государства, мышление - не нормативное, то есть, подходы чисто субъективные: мол, захотят США принять - примут. И все тут.Опасное мышление. Украина теоретически может претендовать на членство в ЕС, но это тоже дело не быстрое, надо стать для начала европейской страной по культуре и цивилизации.
Движущей силой на Запад для украинцев являются "кружевные трусики" и прочее западное барахло, которое манит их подобно тому, как манит безмозглых бабочек и мошек яркая лампа , оказывающая на поверку смертельно опасной адской жаровней.
Россия не грабила Украину
Напротив, она была для неё бездонной кормушкой из которой неплохо кормилась при выходцах из Украины Никите и Лёне.
Сегодня украинцы расплачиваются за предательство России.
Есть нюанс, историческая Украина это всего лишь Запорожье, которая большей частью уже под контролем РФ, именно Запорожье вошло в состав Российской империи при Екатерине (8 января 1654 года в г.Переяславль-Русский) состоялось собрание представителей запорожского казачества. Всё остальное, с исторической Украиной не связано никак. Запад Украины- польские земли, словацкие, венгерские, румынские, словенские. 30% нынешней незалежности получено по прихоти Сталина.
С 1870 и вплоть до 1917 года никакой Украины как отдельной национальной республики не существовало в природе, её территории были поделены на 5 губерний: Волынская, Киевская, Подольская, Полтавская и Черниговская. Причём, Екатеринославская губерния (именно историческая Украина) числись в составе царской империи как часть России. Таврическая губерния - Крым, вообще никогда в своей истории "украинским" не был. Как и Херсонская губерния, ставшая потом Одесской областью. Всё это вместе называлось Малороссия. Цари нарезали из "гетьманщины" кучку губерний и сделали из них "Киевское княжество".
После Февральской Революции к власти пришли украинские националисты, которые во главе с атаманом Симоном Петлюрой провозгласили Малороссийские и Новороссийские губернии как часть Украинской Народной Республики (УНР), с тех пор упоротые рогули и считают, что некая "украина" это не вымысел Петлюры и С.Бандеры, а некая реально существовавшая страна.
Спасибо дедушке Ленину, вдруг откуда то взялась радяньска Вукраина,
Ну, бред какой-то."Екатерина" 8 января 1654 г.? Все понятно.
А чё её включать - ставить себя перед ней юридически обязанными, она и так бараний рог НАТО, бадающий Россию и на неНАТОВских территориях.
а зачем НАТО украина? Что бы что? К чему им подписываться прям жестко под гарантии безопасности, тем самым подставляя авторитет НАТО. Это же не ОДКБ которая зачем то приняла армению, а потом на весь мир показала, что это клоунская организация.
Если НАТО захочет помочь Украине, она это сделает и без включения в ее состав(что в общем то и происходит), при этом в любой момент может и отказать, со словами вы все таки не в НАТО, так что мы не обязаны вас защищать.
Это пример разумной политики, не то что у нас надувание щек и постоянное присаживание в лужу
плацдарм, с кторого долетает уже до Казани
дальше будет дальше
и до Уфы и до Оренбурга долетает
Всякий договор лишь тогда чего-нибудь стоит, когда есть силы, заинтересованные в его исполнении.
не в НАТО, а недрах и территории. Буржуины Запада и буржуины России ведут противостояние именно за обладание недрами и территорией Украины. И чем меньше останется именно русского населения, тем лучше этим типа врагам. Патриотизм, раздуваемый в РФ и на Украине, это просто обертка для лохов, как и в 1-ю Мировую. А само НАТО это просто один из рисунков на этой обертке
Что-то я очень сомневаюсь, что буржуины России противостоят буржуинам Запада. Наши тупо выполняют указания Запада, если не будут они это делать, все ими заработанное непосильным трудом моментально будет конфисковано Западом. Не надо тешить себя иллюзиями. В стране-колонии не может быть национально ориентированной буржуазии...
... кому страна а,кому то и "территория свободной охоты"!!??
Нашего белого и пушистого мудрого Пу постоянно обманывают и обводят вокруг пальца! И чё? Он как тешил себя какими-то надеждами, так и тешит.
И Зе и Пу для американцев инструмент для достижения своих целей. Именно с помощью этих деятелей американцы получили на Украине то, чего они добивались десятилетиями.
не видать Украине ни НАТО ни ЕС.Ее партнеры просто развели.
Но и в пресловутой 5-й статьи устава НАТО написано так расплывчато и двусмысленно, что США в принципе могут крутить этой организацией, как их душе угодно. Принимать решение об отражении чьей либо агрессии НАТО может или не может, страна хочет или не хочет, но войнушка НАТО с кем то может вдруг прекратится если совбез ООН потребует её прекратить. Что то припоминаю, что сколько раз НАТО совершало агрессию против других стран, но ООН что то не сильно останавливал НАТО.
Интересная статья 13 устава НАТО. Каждые 20 лет любая страна член альянса может просить разрешение у США (!) выйти из НАТО.
Статья 12 почему то увязывает все военные вопросы НАТО с ООН. Хотя ООН там никогда рядом не стоял.
Есть статья 8, которую можно толковать как угодно:
"Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору."
Ну и статья 1:
"Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами..."
Не НАТО а клумба с цветами, типа НАТО -хоровод мира вокруг ООН.
НАТО это рудимент холодной войны, инструмент контроля США над ЕС. Без НАТО США перестают быть супер державой, превращаясь в РЕГИОНАЛЬНУЮ.
Без Украины НАТО немного дольше проживёт