Прежде чем ахинею публиковать, надо порекомендовать автору и дементорам прочесть...ну, хотя бы курс лекций по геополитике Потапова И.А. Раздел 4-й - "Североатлантический регион в современном мире". Это как раз о НАТО. Дебилов полно, что констатировал в свое время и А.Дугин(экспертиза Дугина "Дебил - ноый общественный норматив).

Украина разрушает все союзы в которых участвует-так зачем она НАТО,НАТО еще жить хочет...

Украину не обманывают.
Украина сама живёт в мире иллюзий.
Сначала она возомнила себя житницей Союза.
Затем, когда нарастила с помощью России мощное производство, стала претендовать на лидерство в Европе при самостийности.
Американцы умело подыграли Украине, пообещав ей процветание с кружевными трусиками в обмен на дистанцирование от России и превращение в антироссийский плацдарм.
Но что-то пошло не так из-за неоднородности Украины.
Юго-Восток оказался на удивление пророссийским, как и в годы ВОВ.
Принимать такую Украину в НАТО было бы глупо.
Украину надо было делить по Днепру или терпеливо доводить до единообразной антироссийности.
Поторопились. Жадность и двуличие обуяли и в результате получили СВО, которая призвана расставить все точки над и.
Нейтральная Украина без Крыма, Новороссии и Донбасса -это самое приемлемое решение проблемы.
Такая Украина не нужна НАТО. Её могут прибрать к рукам поляки, но не согласятся украинцы, которые не захотят быть холопами и быдлом у польских панов.
Короче говоря, всё может вернуться на круги своя, как при Богдане Хмельницком. И России придется вновь превращать Украину в ЖИТНИЦУ.
Но на сей раз не следует наступать на те же националистические грабли.
Вывод: Дорогостоящая СВО абсолютно необходима как России, так и Украине, ибо она способствует решению множества проблем и предотвращает ещё большую беду.

А чё её включать - ставить себя перед ней юридически обязанными, она и так бараний рог НАТО, бадающий Россию и на неНАТОВских территориях.

а зачем НАТО украина? Что бы что? К чему им подписываться прям жестко под гарантии безопасности, тем самым подставляя авторитет НАТО. Это же не ОДКБ которая зачем то приняла армению, а потом на весь мир показала, что это клоунская организация.
Если НАТО захочет помочь Украине, она это сделает и без включения в ее состав(что в общем то и происходит), при этом в любой момент может и отказать, со словами вы все таки не в НАТО, так что мы не обязаны вас защищать.
Это пример разумной политики, не то что у нас надувание щек и постоянное присаживание в лужу

Всякий договор лишь тогда чего-нибудь стоит, когда есть силы, заинтересованные в его исполнении.

не в НАТО, а недрах и территории. Буржуины Запада и буржуины России ведут противостояние именно за обладание недрами и территорией Украины. И чем меньше останется именно русского населения, тем лучше этим типа врагам. Патриотизм, раздуваемый в РФ и на Украине, это просто обертка для лохов, как и в 1-ю Мировую. А само НАТО это просто один из рисунков на этой обертке

Нашего белого и пушистого мудрого Пу постоянно обманывают и обводят вокруг пальца! И чё? Он как тешил себя какими-то надеждами, так и тешит.

не видать Украине ни НАТО ни ЕС.Ее партнеры просто развели.

Но и в пресловутой 5-й статьи устава НАТО написано так расплывчато и двусмысленно, что США в принципе могут крутить этой организацией, как их душе угодно. Принимать решение об отражении чьей либо агрессии НАТО может или не может, страна хочет или не хочет, но войнушка НАТО с кем то может вдруг прекратится если совбез ООН потребует её прекратить. Что то припоминаю, что сколько раз НАТО совершало агрессию против других стран, но ООН что то не сильно останавливал НАТО.
Интересная статья 13 устава НАТО. Каждые 20 лет любая страна член альянса может просить разрешение у США (!) выйти из НАТО.
Статья 12 почему то увязывает все военные вопросы НАТО с ООН. Хотя ООН там никогда рядом не стоял.
Есть статья 8, которую можно толковать как угодно:
"Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору."
Ну и статья 1:
"Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами..."
Не НАТО а клумба с цветами, типа НАТО -хоровод мира вокруг ООН.
НАТО это рудимент холодной войны, инструмент контроля США над ЕС. Без НАТО США перестают быть супер державой, превращаясь в РЕГИОНАЛЬНУЮ.

Без Украины НАТО немного дольше проживёт