Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. <..> Если мы в 65 (лет) поставим возраст выхода на пенсию, вы меня извините за простоту выражения, это значит - отработал, в деревянный макинтош и поехал что ли? Это невозможно.

Владимир Путин, 16 апреля 2015 г.
  • Add new comment
17.05.2019, 23:59
Гость: Читатель

Анализируя деятельность ввп, приходишь к выводу:
«Стрелочник, витрина, на одну копейку не самостоятельный»
Извините если кого-то обидел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2019, 11:20
Гость: Хех!

Бог простит.
***
Но, может, объяснишь, КОМУ МЫ ОБЯЗАНЫ, ЕСЛИ НЕ ПУТИНУ, модернизированной АРМИЕЙ и возрожденной ОБОРОНКОЙ, КРЫМОМ и СУПЕРОРУЖИЕМ, современными портами (от северных морей до южных) и верфями (рассчитанными на строительство кораблей всех классов: от танкеров до рыболовецких судов) и еще много чего "по мелочи" (типа сотни мостов, десятков рыбоперабатывающих заводов, удвоения площади теплиц, модернизации железнодорожного транспорта и прочего, прочего, чего вы в упор не замечаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 14:45
Гость: *

"верфями (рассчитанными на строительство кораблей всех классов", мы обязаны Советскому Союзу. Прочти, где и когда строились авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", атомный ледовый лихтеровоз "СевМорПуть" и крупнейший в мире ледокол "50 лет Побе́ды".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 23:48
Гость: Верховный управлятель

Надо запретить интернет и всех слушать ктотстотгоаорть по телефону и в жизни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 21:33
Гость: Оптимист

Всегда и во всем виноват управляющий. Только у хренового директора во всём виноват персонал. В масштабе государства – точно так же вина за отрицательный результат всегда лежит на правящей элите. Только хреновому правителю постоянно мешает некачественный народ.
Это не мой закон. Не я его изобрёл. Это всеобщий закон управления, и Сталин это понимал, поэтому личную персональную ответственность руководителей продавливал особо настойчиво. Именно за что его и ненавидят нынешние наши элитарии.
Вот уже 70 лет прошло – а их всё трясёт от одного только воспоминания о времени, когда «коллективная ответственность» и «политическая ответственность» отсутствовали как понятия. Ответственность могла быть только персональной и только материальной: понижение в должности и зарплате, нары или девять грамм на рассвете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 23:10
Гость: Просто интересно?

Как Сталин ответил за минимум двадцать семь миллионов погибших? Лично, как ответил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2019, 00:40
Гость: НХ

Действительно, почему не договорился с Гитлером, чтобы тот приказал не убивать мирное население?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2019, 00:21
Гость: Хех!

А Гитлер типа не при чем?
***
Ох, уж эти ветераны Ташкентского фронта! Но раз спрашиваете, отвечаем: ПОТЕРИ ВЕРМАХТА И КРАСНОЙ АРМИИ СОИЗМЕРИМЫ. РАЗНИЦА ЗА СЧЕТ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ (которое немцы истребляли целенаправленно, и не только в концлагерях). Сталин мог сравнять счет, но ему такое и в голову не пришло. Потому что МЫ НЕ ОНИ. Но тебе этого не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 22:13
Гость: Всегда и во всем виноват ....

НАЧАЛЬНИК/ДИРЕКТОР/
Руководитель короче.Непосредственный. А управляющего нанимает хозяин чтоб самому не заморачиваться.
Если что-то идёт не так - начальник либо не специалист, либо не умеет кадры подбирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2019, 15:42
Гость: Павел__

"Если что-то идёт не так - начальник либо не специалист, либо не умеет кадры подбирать."
- только не говорите этого удобрястам! У них - вовочка - "весь в белом", а кудрин, медведев, набиулина, силуанов, чубайс и прочий легион вредителей и воров под вовиным руководством - они "как-бе" сами на должностях оказались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 20:55
Гость: Микита

Власти очень не нравится, что российский народ до сих пор видит в советском опыте альтернативу нынешней системе. Причем, что естественно, чем хуже сегодня живется, тем с большей ностальгией вспоминается советский строй. Поэтому Путин и выдал, явно для малограмотной молодежи, свое знаменитое, что в СССР делали одни галоши.
Сейчас принято считать, что у нас нет никакой официальной идеологии. Но разве навязывание публике ярого антисоветчика Солженицына – не идеология? Осуждение на официальном уровне Сталина и восхваление Солженицына – это определенно не нейтральная позиция.
И это очередной принципиальный конфликт между властью и народом. Причем власть показывает в нем слабость своей позиции, опираясь на глубоко нетворческую, разрушительную фигуру.
Как уже бесспорно доказано, Солженицын в своих книгах зазнамо лгал, завышая число репрессированных при Сталине в десятки раз. Кстати сказать, он и сам не скрывал, что плясал в его цифрах от фонаря, оправдывая себя тем, что если власть скрывает точные данные, писатель волен называть любые. То есть лгать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 22:19
Гость: принято считать,

что у нас нет никакой официальной идеологии==
Это принято ВТЮХИВАТЬ, дескать и рады бы- а Конституция не позволяет.
Это от лукавого. Идеология есть и эта идеология АНТИСОВЕТИЗМ.Ей 30 лет.
Интересно что на критикуемой по федеральным СМИ денно и нощно Украине разумеется чисто случайно АНТИСОВЕТИЗМ в тренде. И в Польше антисоветизм и декоммунизация .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2019, 00:00
Гость: Хех, точно!

Идеология есть везде и всегда (как и цензура).
***
Какая власть, такая и идеология. В РИ это было самодержавие, в СССР - советская идеология, а в РФ власть принадлежит т. н. либералам, а на самом деле компрадорскому жулью, а следовательно идеология у нас русофобская (как и цензура). А запрет в Конституции означает запрет на любую другую идеологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 20:49
Гость: Мебельщик

Реально -власти совсем заПутались , то светлое либеральное будущее, то мрачная совдепия, в итоге этой путаницы светлое либеральное будущее превратилось в темный феодализм с теократическим уклоном, а мрачная совдепия в золотой век и недостижимое торжество социальной справедливости..., а ГУЛАГ Солженицына местом куда следует поместить всю нынешнюю власть .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 20:38
Гость: Остап

Мне не нравится Леша Навальный. Но нужно смотреть в глаза реальному положению дел- после нынешней власти к власти неизбежно приходит Навальный или подобный ему.Это только вопрос времени, лет десять-пятнадцать. Тут работает не политика, а простая биология. Через десять лет мало кто из ныне претендующих на власть будут живы, в силу неизбежности смерти. Никакие коммунисты к власти не придут, никакого социализма больше не будет, Сталин не воскреснет, СССР не возродится. . Уйдет нынешняя власть, придут молодые, зубастые, дерзкие, алчные. Им противостоять будет некому, и США будут за них. И нам, уходящему поколению, коли придется доживать при них, нужно к этому готовиться. Как говорил Мао:"Ройте глубокие траншеи и запасайте зерно". В смысле- готовьтесь к плохим временам.Кто сегодня ноет и скулит, и зовет Сталина- умрет первым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 21:23
Гость: Макар

Да, к сожалению это так...лучше уже не будет. В ближайшей перспективе. Ещё путинские времена будут вспоминать, как хорошие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 20:18
Гость: НХ

Режим постоянно изворачивается и занят мимикрией. Чего стоит только лозунг, под которым прошёл Медиафорум независимых региональных СМИ народного фронта(ОНФ): "Правда и справедливость!" И это при том, что вся система держится на неправде и несправедливости, характерных для капитализма. Вся деятельность власти направлена на сохранения власти толстосумов, обеспечения им возможности продолжать обирать народ. Даже деятельность ОНФ всего лишь должна демпфировать народное недовольство и препятствовать объединению противников капитализации страны и её грабежа и деградации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 22:22
Гость: народного фронта(ОНФ):

Правильно!
Не фиг развешивать уши, открывать рты и слушать всякие фронты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 17:17
Гость: Мёбиус

И вот вопрос - а зачем нам нужен ТАКОЙ президент и ТАКАЯ власть? Может хватит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 16:02
Гость: мишаил

Скажите, сколько человек вообще верит хотя бы одному слову этого? Пожалуйста только не используйте данные "левада-центр", а то он у них (непонятно как, наверно рулетка китайская) вырос аж до 176 см. С одной стороны ерунда, но прибавка в росте более 10 см за период занимания должности достойна "книги рекордов."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 23:41
Гость: Хех, не вопрос!

Процентов 70, если не больше.
***
Но среди всепропальщиков, либерастов, бандеровцев, колбасников, троллей и прочих майданутых, пасущихся в Интернете - таковые вряд ли найдутся. И не потому что не верят Путину, а потому что их не устраивает правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 17:31
Гость: матрешка не сувенир,а уклад жизни

Скажите, сколько человек вообще верит хотя бы одному слову этого?/////////////
Учитывая специфику России, не верить могут и 100%.Но тут же открывают пасти с надеждой,что и им что то перепадет.Естественно все они молчат.Получившие же в пасть карамельку защечную начинают восхвалять хозяина ,так и не веря ему.Этот процесс вечный ,как можно бесконечно смотреть на огонь,так и россиянин может бессконечно преданно смотреть в глаза с открытой пастью и при этом не верить хозяину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 13:51
Гость: Онинедебилы?

"– А он попросту соврал! – звучно, на весь театр сообщил клетчатый помошник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: – Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"(С) "Мастер и Маргарита"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 15:53
Гость: валя

Не соврал. Смотрите какой год 2015. Прошли выборы и уже другое дело. Все честно.Да возраст повышают в течение 10лет. Это вы врете и вводите людей в заблуждение. Я против повышения возраста .Надо было вначале навести порядок в пенсионном фонде. Слишком морды у них растолстели. Уменьшить количество льготников...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 20:17
Гость: Алекс Дорф

Тем, кто родился в 1963 году и позже возраст выхода на пенсию подняли с 60 до 65 лет. Сразу на все 5 лет. Всем: нам, нашим детям, внукам. Подняли для того, чтобы прибрать заработанные нами пенсионные выплаты за 5 лет. А тех, кто не доживет до 65 лет мрази обчистили полностью на всю пенсию.
Валя, вот зачем строить из себя дуру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 19:41
Гость: Павел__

"Не соврал. Смотрите какой год 2015. Прошли выборы и уже другое дело"
- т.е. прошли выборы - и это уже "другой президент"? Правильно свой ник с маленькой буквы написала, (непечатное)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2019, 10:49
Гость: Правильно

Он обещал не поднимать пенсионный возраст во время своего второго президенсткого срока, тогда обещание было выполнено. Но он не обещал не поднимать пенсионный возраст во время третьего или четвёртого срока. Новые выборы новые обещания. Нельзя же постоянно одно и то же обещать, надо каждый раз новое обещать, а то смысла нет зачем пообещать и не сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 13:00
Гость: Хех, превожу на русский!

Речь о том, что "резко повысить пенсионный возраст" - неправильно.
***
А потому в рамках реформы этот возраст будут повышаться в течение 10 (ДЕСЯТИ !!!) лет (как это и делалось во всех цивилизованных и не очень странах, включая Украину и Белоруссию - без всяких протестов) и к концу Путинского срока увеличится только на 2 года. Казалось бы, мог бы и не заморачиваться: по принципу, после меня хоть потоп. Но это был бы не Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 18:53
Гость: НБА

А Вызнаете конец путинского срока?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 18:23
Гость: *

"включая Украину и Белоруссию" - ВВП хочет по стопам Януковича? Ну, тогда он на верном пути!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 12:19
Гость: Я что-то не пойму

Это сдвиг по фазе или сдвиг сознания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 12:12
Гость: вропейский быватель

Может у вас и невозможно, у нас это элементарные реалии .Платишь налог ,платишь потом бац баба с косой . Но в бундестаге этого не знают там все тупые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 12:08
Гость: А чё?

Старческий маразм подкрался незаметно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 11:45
Гость: Хех!

Опять за рыбу деньги.
***
А на вопрос, почему нигде в мире, где пенсионный возраст давно выше, чем в России, никто не протестует (включая наших бывших братьев, начавших эту реформу раньше) - ответа как не было, так и нет. Кроме моего: потому что нет лиц (включая нашу либерал-олигархию и весь западный истеблишмент), заинтересованных в дестабилизации этих стран. А России - всякое лыко в строку. Даже плитку с реновацией (что есть абсолютное благо) превратили в повод для недовольства властью. А уж какие слезы лили по поводу сноса Собяниным торговых палаток (уродовавших город и качавших деньги в карманы понаехавших частников, а не города)! Поневоле зауважаешь власть, которая делает свое дело, преодолевая, как реальные, так и надуманные трудности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 14:11
Гость: Русский Хеху

...качавших деньги понаехавших частников , а не города.
-----
А что лучше , Хех, понаехавший частник или понаехавщий вор?
Я про то Собянин приватизировал квартиру в Тюмени и ему больше нельзя приватизировать но он и полученную в Москве приватизировал.
А когда его спросили :"Как же так?" -он ответил :" А она ( квартира ) давно приватизирована! Блестящий ответ, не правда ли,Хех?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 13:29
Гость: *

"А на вопрос, почему нигде в мире, где пенсионный возраст давно выше, чем в России..." - сколько раз уже приводил примеры, что возраст 65 - НЕ "выше, чем в России"(тм).

Страна Средняя пенсия (выражено в EUR) Пенсионный возраст
Люксембург 3 000 Для мужчин: 60
Для женщин: 60
Австрийская Республика 2 000 Для мужчин: 65
Для женщин: 60
Финляндия 1 900 Для мужчин: 65
Для женщин: 65
Италия 1 250 Для мужчин: 59
Для женщин: 59
Франция 1 200 Для мужчин: 62.5
Для женщин: 62.5
Словения 1 000 Для мужчин: 61
Для женщин: 63
Чешская Республика 500 Для мужчин: 61
Для женщин: 58
Так что давайте, ребятки, либо не кивать "А вот в друууугих станах...", либо не только возраст, но и размер пенсий брать "как в других странах"(тм)!
ЗЫ
Даже плитку с реновацией (что есть абсолютное благо) - что-что, даже откровенное воровство, с перекладыванием этой самой плитки ДВАЖДЫ в год, назвать "абсолютное благо"(тм) ?! Ольгинские в корягу обурели!
ЗЗЫ
А "как в других странах"(тм) прогрессивное налогообложение обожравшихся чиновников и равноудаленных когда-нибудь будет?! Да хрен там! Воровская власть только с народа драть умеет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 14:28
Гость: Хех!

Особенно умилил Люксембург, который живет на банковские проценты. Странно, что не упомянул Монако, живущий на доходы от казино. В остальном ты только подтвердил, что пенсионный возраст выше, чем в России причем давно.
***
А если ты хотел сказать, что местные бабы Яги против любых начинаний власти, даже абсолютно позитивных для населения, то мог и не утруждаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 16:45
Гость: вот тебе пачку печенья,ты заслужил

Ну а Россия живет заветами Ленина ,где "еда" выделяется порциями ,а добавка только для нужных людей и за счет таких придурков ,как ты, бегавших вначале с кумачем,а сейчас с лентой.Уж на что- что денег не жалели большевики ,а сейчас не жалеют необольшевики, так это на "бусы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 10:58
Гость: Азиат Астраханов

Жуткое решение властелина - пенсионный возраст поднять. Еще страшнее осознавать, что депутаты всех уровней поддержали эту отвратительную антинародную идею. Надо выбирать клоуна, как на Украине, который решил распустить Раду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 11:47
Гость: Далана!

Это решение давно реализовалось в остальном мире, цивилизованном и не очень.
***
Ну Украине, кстати, аналогичную реформу начали в 2011, и никто не возмущался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 13:31
Гость: *

"Ну Украине, кстати, аналогичную реформу начали в 2011, и никто не возмущался" - олигофрены реально не могут связать "реформу" 2011 и события 2013-2014?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 15:21
Гость: Дед

Там на такие мелочи внимания не обращали! Главное, кто не скачет, тот москаль! То что пенсии не хватает на коммуналку то москали кляты виноваты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 16:46
Гость: *

"На Украине тоже повышали пенсионный возраст. Но проблему это не решило" - читай "На Украине тоже повышали пенсионный возраст. Но проблему это не решило"(с)
Кстати, в прошлом году было еше одно решение, своего рода "ползучее" поднятие возраста - и Порошенко тож больше не през...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 13:20
Гость: Не играй на публику

Врешь дружок. Там только женщинам до 60 подняли постепенно. Ты это знаешь, но прикидываешься простачком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 13:06
Гость: Азиат Астраханов

Я не считаю, что возраст 65-67 лет это самый подходящий для выхода на пенсию в нашей стране. В других странах пусть как хотят. Даже парады гомосексуалистов пусть разрешают. Если в стране люди выходят на пенсию в 65 лет - это и есть цивилизованная страна? Так по-вашему? По-моему, та страна цивилизованная, где люди работают по 36 часов в неделю, где бесплатное медицинское обслуживание, где нет поборов в школах, где полиция приезжает на вызов и т.д. Хочу добавить - за всю свою жизнь я много раз обращался в лечебные учреждения - и ни разу не получал рецепта на бесплатное лекарство. А последние годы в основном только через платные медицинские кабинеты хожу. Надеюсь дожить до 65 лет. А Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 16:51
Гость: *

" не считаю, что возраст 65-67 лет это самый подходящий для выхода на пенсию в нашей стране" - дык, не ты один!
"Если мы в 65 (лет) поставим возраст выхода на пенсию, вы меня извините за простоту выражения, это значит - отработал, в деревянный макинтош и поехал что ли? Это невозможно"(с)Владимир Путин, 16 апреля 2015
А уже через три внезапно выяснилось, что продолжительность жизни в РФ неимоверно выросла! И по прогнозам очень заинтересованных лиц, вырастет еще больше! Правда, смертность в прошлом году в 1,4 раза превысила рождаемость, но кого интересуют подобные мелочи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 14:22
Гость: Хех!

Как это в вас уживается: паникер и философ.
***
По мне, так тоже, развитые страны должны были пойти по пути сокращения рабочей недели, как и рисовалось в советских утопиях. Но не пошли, как это и предсказывалось в западных антиутопиях. Что само по себе интересно и заслуживает отдельного обсуждения. Так что насчет цивилизации могу с вами только согласиться. Но что мы имеем на практике? Гастербайтеров! Причем не только на Западе, но и в России! Причина - нехватка рабочих рук. А значит (пока мы не роботизировались настолько, чтобы реализовать наш с вами идеал), надо работать не меньше, а не больше, в смысле дольше (тем более что в наше время большинство работ не сопряжено с физической нагрузкой, непосильной для пожилых людей). Иначе потом будет поздно. Не говоря уже о том, что пенсия - это все-таки пособие по нетрудоспособности, что к современным 50лтним женщинам никак не относится (и прекрасно!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 14:38
Гость: Азиат Астраханов

И действительно, чего это женщины у нас в 50 (55) лет уходят на пенсию? Это не порядок! Про мужчин не говорю - некоторые вообще обнаглели - в 45 лет!!!
Тот, кто в поле на латифундера не работал, кто асфальт не укладывал, кто не работал в супермаркете на приемке товара (разгрузка-погрузка), кто толпу протестантов не разгонял, находясь в оцеплении, кто лес не валил для восточного соседа - тот и может утверждать, что у нас в России все работы в основном офисные, в кабинетиках, автоматизированы и не связаны с физическими нагрузками..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2019, 00:12
Гость: Далана!

Я не говорю, что все работы офисные. Я говорю, что не все работы требуют физической нагрузки.
***
Разницу понимаем? Или лавры бабы Яги не дают покоя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2019, 10:48
Гость: гоша

Ну и потом победа на выборах.. Учитесь, студенты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››