Как только начнем править Конституцию – это уже путь к нестабильной ситуации… Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен. <...> Они (Великобритания - прим.ред.) не выдают людей, которые прячутся на их территории… А к другим странам предъявляют повышенные претензии, в том числе дают оскорбительные для нашего народа советы поменять Конституцию. Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу!
его дело прокукарекать, а там хоть не рассветай.
Страна у нас богатая и никто не нападает. Эта стабильность нам всем нравится. Спасибо Путину.
Вспомним нулевые годы. Все говорили по обычным телефонам. Полиция и др. службы имели возможность работать по традиционной схеме 19-го века. Тогда можно было сказать-"Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен". Что такое полиция? Это государство для каждого. Сильная полиция - сильное государство. Сейчас полиция превратилась в антихулиганскую организацию, как Народный контроль или дружину в СССР. А технические возможности есть для ведения правоохранительных действий в сети, телефонии и т.д. , а законодательно это запрещено. Если нужно сильное государство, то надо пересмотреть информационные нормы в законах и в традициях общества. Тут возникает множество вопросов, а против кого будет сильно государство? Но их всё равно придётся решать. А если это дело важное, то надо ли спешить?
Государство — это я!
забыл дедушка что говорил.
Ну и что, что я обещал, я же не сделал.
Конституция это бумажка. В ссср была конституция и что?
На украине президента вигнали и бумажка не помогла.
В конце концов в конституции сказано не воровать, а путинская кодла
так ворует!!! И что? Балаболы и преступники брехливые
Ну и что? Я тоже обещал жить вечно.
Из-под палки менять Конституцию по требованию пиндостранцев?
пИчаль юмора состоит в том, что разоряясь о том, что конституцию требуют поменять иностранцы(англичанка гадит),господинА презИдентА, ну совершенно нечаяно, забывает признаться в том, что именно написанная в Госдепе конституция России и позволяет ему и всей кремлёвской кампашке "ну просто ЖУТЬ как эффективных менеджеров"разворовывать Россию(ну согласитесь наконец, как, кроме как воровством назвать всю энту "вертикаль власти", в которой главным является слово "вертикаль"...не забывай делиться с теми кто сверху и... ЗАПЛАТИ И СПИ СПОКОЙНО)
Что цари то немецкие,то гусские,то грузинские,то лубянковские!
Что "народ глубинный"!
И две беды!
Кому мозги менять надо, когда буквально вся российская элита переселена в Лондон.
Вообще выглядит гарант, очень примитивно. Кукла.
Итог 20 летнего правления:
Лживые обещания
Бесконечный пиар
Страну пинает кому не лень
И главное, грабёж страны усилился в разы
Что-то, форумчане вы мои дорогие, вы совсем запутались. А это оттого, что нет у вас правовой культуры. Поэтому попробую объяснить вам ситуацию. Путин хочет внести в Конституцию некоторые поправки-изменения. Он хочет! Обратите на это внимание. Хочет! Но он единолично сделать этого не может. Чтобы был принят закон об этих самых поправках, он (закон) должен пройти Госдуму, а потом Совет Федерации. И только потом его подпишет президент. Но он подпишет этот закон только в том случае, если народ 22 апреля проголосует за внесение поправок в Конституцию. Понятна процедура?
Так что вы, великий народ, можете 22 апреля дружно прийти на участки для голосования и проголосовать против поправок. В этом нет никакой проблемы и сложности. Только вы, великий народ, можете утвердить или отвергнуть предлагаемые поправки в Конституцию. Помните, что президент только предлагает. Предлагает, а не вносит! Последнее слово за вами, за великим народом. Ну, великий народ, что будете делать? Голосовать за внесение поправок в Конституцию? Или против этих поправок? Решать вам.
Сейчас начнете говорить, что от вас ничего не зависит? А почему не зависит? Но если от вас ничего не зависит, то какой же вы великий народ?
В общем, решайте, если вы считаете себя великим народом, и не хотите менять Конституцию, то голосуйте против поправок. Если вы великий народ, и хотите изменить Конституцию, то голосуйте за поправки. Но помните - в любом случае вы великий народ. И внесите запись об этом в Конституцию.
В 1991-м и в 1993-м власть смачно плюнула даже на референдум народа и его волеизъявление и также смачно под грохот расстрела из танков плюнула на Верховный Совет - орган избранный по закону и всем народом и решение Конституционного суда.
Плевали в народ именно те, кто ныне во власти и прямые наследники и приемники тех, кто тогда плевал на референдум народа, на Верховный орган народа и на Конституционный суд.
Почему ныне народ должен верить этим лицам, с низкой социальной ответственностью сегодня? Тем более, зная какова цена обещания, клятвы и присяги этого лица с НСО? Поверить его 1001-му китайскому обещанию?
Это лицо с НСО как юрист прекрасно знает что такое правовой казус. А казус ныне в том, что любая другая власть и правитель с лёгкостью может послать на три буквы всю эту конституцию с её обновлениями и саму нынешнюю власть. Эту лёгкость, этот казус создала сама нынешняя власть.
И никакие её завывания о незыбленности норм права, конкретно этой конституции и прочих её нормативных актов не стоят и выеденного яйца и трёх копеек в базарный день для любого, кто захочет подвинуть эту власть под плинтус, ткнув ей в харю её же действия по подмахиванию ситуации.
Вот такая сель ави Ибрагим-оглы.
Презрение к наглобританцам хорошо , патриотов мало плохо.Один наш ..было времечко , за миллион в кресло наглосаксунскому спикеру с чувствами на какал. Вот были люди, не то что Березовские , Скрипалии протчая лабуда.
Про "мозги"в самую "точку"......
Ну сказал... И чё?
Путин настоящий хозяин своему слову.
Захотел дал, захотел взял обратно.
Во всех решениях последнего периода просматривается глубокое презрение к электорату. Это и пенсионная реформа, и обнищание, и каждодневное придумывание новых штрафов, и выдвижение на президентские выборы отдельных представителей шоу-бизнеса. Электорат пока проглатывает, но его молчание таит большую опасность для тех, кто недопонимает. Нужно знать историю русского народа и читать русских классиков. Российский народ велик даже в своих ошибках.
Это было сказано в ответ на совет британцев изменить Конституцию России.
Но вообще-то, да, «ни при каких обстоятельствах» было произнесено...
Да?
Разве царское дело отвечать на всякую ерунду?
Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен. =
НУ И?
ПЕнсионный возраст господин президент тоже менять не собирался. Прям так и заявлял- при мне не будет повышен пенсионный возраст....
в том числе дают оскорбительные для нашего народа советы поменять Конституцию. Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу!=
А почему Советскому Союзу никто не давал никаких СОВЕТОВ?
И как партия, правительство и весь советский народ жил без упоминания в Конституции бога, предпринимательства , Госсовета и пожизненного сенаторства- НЕ ПОСТИГАЮ.
пенсионерка и задала вопрос как жить на 11 000 рубликов?!Невероятный случай!И ее почему то не посадили?И даже нашли работу?И это после беспомощного лепета вместо ответа по существу?После такого афронта?Десятки миллионов нищих,как бы нам извернуться и сподобиться задать свой тот же самый единственный вопрос,как жить нам в путинской РФ?
гыы
моня, а песню можно?
ннее! - никаких протестов и частушек, - детскую, а?
"Я тучка, тучка, тучка, - я вовсе не медведь!
Ах, как приятно тучке на небе висеть..."
только и делает,что блаблабла во имя...А вот здесь бла кончается и начинаются его интересы.
пацан хозяин своего слова пацан его дал пацан его назад взял
Какое-то странное, если даже не умное высказывание.
Я. Менять не буду. Что может менять назначенный абориген?
В стране буквально на всех «фронтах» поражения, а оно играет в вождя.
Как говорят,хозяин своему слову.Хочу даю,хочу беру обратно.
не думал что буду защищать ВВП.
Любые правила устаревают.
Помнится один ученый в интервью Faculti.net сказал: любая хорошая идея имеет свои пределы применимости.
Так что если во благо (человеческое и страны) менять можно и нужно.
Правда, если знаешь как.
Во времена светлого прошлого Кафедра (ни институт, а Кафедра ) Философии РАН этим " знаешь как" и занималась, подчиняясь кажется только политбюро.
А вот кто сейчас?...
"не думал что буду защищать ВВП.
Любые правила устаревают." Ну, во-первых, не любые. Во-вторых, если и так, не стоит безапелляционно что-либо утверждать в таком случае. А ВВП для красного словца врёт уже 20 лет.
Если действия политика противоречивы, то распоряжается не он, а стоящие за ним, "семья". Его слова ничего не стоят, так как говорятся исключительно с целью повесить лохам лапшу на уши.
+
Или чего то стоят ежегодные обещания перегнать, поднять, развить? Хоть что-то было реализовано? НИЧЕГО.
+
Чем заменит "семья" старый аттракцион? Новым аттракционом. "Семья" и клуб олигархов не могут позволить реальные изменения, иначе их всех ждут нары, они же "воры обыкновенные". А если придется еще и отвечать за геноцид - гарантированная виселица.
+
Что-то изменить сможет только реальный кризис (а не Майдан), который в мире сегодня и корячится.
Путин всего лишь сказал, что по указке извне он не намерен менять конституцию.
Учитывая, что попытки вмешательства в дела России продолжаются, он ПРЕДЛОЖИЛ народу принять поправки в конституцию, укрепляющие суверенитет страны и социальную защиденность народа в условиях рыночной экономики.
Если народ одобрит поправки-они будут внесены в конституцию, писанную под диктовку США.
Что в этом плохого?
Одно дело продолжать писать конституцию под диктовку "партнеров" и совсем другое-по воле народа!
Вырывать цитаты следует осторожно.
Суверенная демократия - это когда демократия принадлежит суверену.
(который меняет правила игры не "по указке извне", а как его левая нога почешеццо на сексодроме)
Приятно среди проплаченного мусора и кваканья лягушек найти разумные слова.
ПОДДЕРЖИВАЮ на все 100!
ква-ква?
"...по воле народа..."? Какой ВОЛИ и какого НАРОДА? На волю народа ему как раз глубоко начхать (пенсионная реформа тому пример). В данном случае (поправки в Конституцию, которые "Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен" (НЕ ЗАВИСИМО ОТ ТОГО ВНЕШНИЕ ОНИ ИЛИ ВНУТРЕННИЕ" - как сказано так и следует понимать)), его интересует исключительно свое самоутверждение и не более того. Очередной президентский словесный понос - да Я, да МЫ, да птичка в рот нас...а. У меня тоже не самая большая зрЯплата, истчо имеются и дополнительные доходы от дерипасков, вротимбергов, усмановых, сечиных и миллеров.
в дела России продолжаются,=
Будто бы не было ПОПЫТОК ВМЕШАТЕЛЬСТВА в дела СССР!
Они тут же пресекались без заигрываний с народом.Без соплей и стенаний- МЫ ХОРОШИЕ, А НАС ВЕСЬ МИР ЗАБИЖАЕТ, ууууууу ...
При этом была социальная защищённость и уверенность в завтрашнем дне.
из штаба повара вора в законе сообщили? А пенс возраст не менять тоже не по указке, а по личному глубоко обдуманному решению? А принять в 2008-м "Стратегию 2020" и ничего по ней не выполнить тоже было сделано не по указке хозяев в Лондоне и Вашингтоне, а самостоятельное решение по одурачиванию электората?
Это по воле народа этот жулик дурит и грабит народ?
Говоришь конституцию писали под диктовку США? А кто писал? Собчак-папашка был там главный в комиссии. Значит это он был агент США? Тогда почему два дня назад твой блаблаист открывал ему памятник и не сказал о том, что это он агенту США открыл памятник? А не у этого ли агента этот блаблаист был пацанчиком на побегушках?
Сам продолжишь список мерзостей этого блаблаиста или возьмёшь помощь зала?
Вы совершенно правы! Подписываюсь под каждым вашим словом!
Часто еще Собчака называют среди авторов, а вы - никогда. Почему?
- Потому что текст действующей Конституции покойный Анатолий Собчак, которого я безмерно уважаю, не писал. Хотя был автором другого варианта, который не прошел. Всех нас «запутало» участие Сергея Алексеева сразу в двух проектах. Один проект - с Собчаком - он написал весной 1992 года. Другой проект по поручению президента Бориса Ельцина мы подготовили с ним в апреле 1993 года. В «президентском проекте», который мы вынесли 12 декабря 1993 года на голосование, Собчак не участвовал. Более того, он его постоянно разносил в пух и прах.
=============================
-В извечном треугольнике государство - общество - человек Конституция 1993 года впервые на главное место поставила человека, его права и свободы. А если отвечать подробнее, то скажу так. Все прежние Конституции, внешне очень демократические, на самом деле были фиктивными. Потому что рисовали несуществующую картину. Когда я первый раз вышел на митинг в 1989 году, меня потряс лозунг «Вся власть Советам!» Какие Советы? Какую власть? А потом понял. Дело было в том, что власть в той Конституции была записана за Советами народных депутатов, а по факту осуществлялась КПСС и политбюро. То есть на тех митингах люди требовали от властей действовать по Конституции.
. В прежней Конституции было записано право на справедливую оплату труда. А в нынешней - право на оплату труда без дискриминации… но не ниже, чем МРОТ. Может быть, вернуться к той формулировке? Или поло
"А в нынешней - право на оплату труда без дискриминации… но не ниже, чем МРОТ. Может быть, вернуться к той "- дык, депутаты ВС СССР и отменили своей властью руководящую и направляющую роль КПСС( начало 1990г),несмотря на то что, среди них более 70% были членами КПСС( пятая колонна среди депутатов членов КПСС явно перевесила, как еще можно оценить тех кто сам себя лишает идеологической ипр.власти и зачем ?).Многие из них это сделали явно не подумавши на волне т.н. демократизации( типа будем как в "цивилизованном мире" ) и введения ими многопартийности под влиянием горбачева(боявшегося партийной системы в которой его уволить могли в любой момент члены ЦК)и его дружбана " поэта осенева",(с др. пособниками "перемен") которые карежили в ключевых местах конституцию СССР ( введя в том числе с депутатами ВС СССР должность президента избираемого ВС СССР) что называется не правовыми методами, антиконституционными -не спрося граждан которые ее приняли на референдуме.Дьявол как известно в деталях.Чтобы, МРОТ был не ситуационным расчетом рыночных чиновников по придуманным ими т.н. методикам которые они могут менять как хотят( то-ли цену лабутенов ,парток от кучи кабанов и хлеба от стерлигова или одноразовые , мадеиншина из вторсырья и еды из лошанов учитывать в расчетах)надо в конституции прописать порядок исчисления МРОТ.Но, это будет слишком, тем более в других законах уже есть МРОТ и можно прописать его суть для расчетов и обязательность выплат рабо
В теле полит шабаше говорили что ту Конституцию писал Сергей Шахрай.
Сергей Шахрай, соавтор Основного Закона РФ от 1993 года: Задумывали-то "конституционную монархию". Но для людей президент - все равно главный
Действительный государственный советник РФ первого класса рассказал на Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) о том, почему 25 лет назад России потребовалась новая Конституция и не пора ли ее менять.
- Сергей Михайлович, я не раз слышал, что нам Конституцию писали американцы - советники, консультанты из США. Насколько это соответствует истине?
- Наша Конституция и американская - две большие разницы, как говорят в Одессе. Хотя бы по главному признаку. В американской системе президент возглавляет правительство. В России другая модель.
Наша Конституция - это идеи Михаила Сперанского, высказанные в 1809-м. Он изложил эту систему организации власти, по которой мы 25 лет живем. Это наше, российское изобретение.
- В котором глава государства выведен из системы исполнительной власти?
- Да. Сперанский решал в другое время нетривиальную сложную задачу, как от самодержавия перейти к конституционной монархии без революции. Он нашел место царю, когда монарх сохраняет статус и исключительную важность, но вне системы.
То есть наша Конституция написана под конституционную монархию?
- Это идея Сперанского. Мы с Сергеем Алексеевым (второй соавтор действующей Конституции. - «КП») в 1993 году говорили, что делаем российскую версию модели правления британской королевы.
Это всё из серии "пока я президент-никакого повышения пенсионного возраста не будет."
Долгие годы казалось, что Путин уже завтра, на крайний случай послезавтра начнет какие-то капитальный реформы, станет создавать эти пресловутые «рабочие места»… Но вот наконец время его власти подошло к моральному концу – и стало прекрасно видно, что он и не собирался ничего строить.
А всей его задачей действительно было сберечь оставленный Ельциным расклад: паразиты-олигархи, вольно пасущиеся на теле искусственно обедненной России – дабы та не имела сил им сопротивляться…
"Долгие годы казалось, что"- несовершенным созданиям божиим все время что-то мнимое , свое видится в объективной реальности пока они ,лично не доходят до своего "вдруг" материализовавшегося жаренного петуха .Жить в обществе и быть от него свободным однако не возможно.Рано или поздно идолопоклонники карго-культа невидимой руки рынка,шахеристов - гешефтмахерстов , их ночных сторожей с оборотнями в погонах и без заходят по случаю ,ради своих истинных,тысячелетних ценностей в каждую блуждающую во тьме банальностей надежд , судьбу .
балабол...
похоже это наглосаксы поменяли ему мозги, пока он им собирался. Вот и тут он опоздал.
Пора его в Книгу Гиннеса вносить - как самого стабильного в невыполнении присяг, клятв, обещаний, заявлений и заверений. И пора издавать многотомник его обещаний. Наверняка, будет более 55 томов революционно-философских трудов В.И. Ленина.
Все Советские лидеры вместе взятые в своих обещаниях не наобещали за 70 лет того, что этот либеральный демократ наобещал за свои 20 лет. И НИ ОДНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЕЩАННОГО.