Семьи чиновников за границей – это не повод для всякого рода общественного резонанса. <...> РФ – свободная демократическая страна, в которой, в отличие от Советского Союза, предусмотрена свобода передвижения. Следовательно, чиновник, как и любой другой гражданин вправе жить там, где считает нужным.

Сергей Лавров
  • Add new comment
06.02.2019, 10:45
Гость: Петр

Дело не в том, что кто-то живет за границами Р.Ф. Дело в том, что государственная система позволяет и одобряет возможность получать сверхприбыли и вывозить их за рубеж. Получается "свободная" не для всех. На пенсию, даже кратковременно, не очень то разгуляешься. А материальную основу государства создали не те, кто в полной мере пользуется свободой перемещения и проживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2019, 09:43
Гость: Вячеслав.

,, свободная демократическая страна", где это-? Сначала бы в терминах определиться. Странами правят ,,денежные мешки", что хотят править всем миром. Нынешняя демократия-это очередной поиск дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:33
Гость: Alex

ибо где сокровище ваше там будет и сердце ваше матф.6 21

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 23:19
Гость: Ахмед

Валите из России воры не русские

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 22:30
Гость: грек

Неужели Лавров, нас за дураков держит,если серьёзнее, то за свою жизнь я, такую ахинею от чиновника такого уровня не слышал, совсем "берега"потеряли, или извилины- "стёрлись!,а виновата почему-то демократия..................

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 16:51
Гость: Так это и есть

демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 00:06
Гость: греку

А про аргентинскую муку ,надеюсь, слыхал!?Ну теперь совсем просто найти причинно-следственные связи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 16:53
Гость: Как вы с наслаждением

намекнули на наркотики: "Аргентинская мука..."
Не назвали своим именем, а влажно намекнули.
-
Осторожней с этим делом, не увлекайтесь слишком! Не у всех денег хватает бросить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 21:37
Гость: Ну что сказать?

Смешная у нас страна, если даже не придурочная.
Если этого «козырев» такое несёт.
И оно отстаивает интересы России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 16:55
Гость: Ты про себя, что ли?

Твои интересы должен Козырев защищать?
А ты что для этого сделал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 21:32
Гость: Сергей Ярославль

Ну да, свободная демократическая Россия – это точно не тоталитарный Советский Союз. В свободной демократической России каждый (чиновник – тем более) вправе сам выбирать, чьим патриотом быть: России, какого-нибудь дружественного государства или враждебного государства, какому государству служить, чьим спецслужбам служить и т.д. Так, следуя логике г-на Лаврова?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 18:00
Гость: Аркадий

В СССР, в зависимости от "Любви" к чужой стране, любящий иногда после отсидки мог туда уехать. А сейчас любят все страны, кроме нашей. И рассматривают ей как вотчину, данную на "Кормление". Не ожидал от Лаврова таких откровений. Что с людьми стало!? Что со страной произошло?! Исчезли последние моральные устои. Ни религиозных, ни светских. Хотя если вспомнить слова "отцов основателей" , что не важно откуда и как добыты деньги, (а большинство добыта не законным и не честным путём) станет ясно, что на фундаменте воровской морали построить нормальное государство вряд ли возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 16:56
Гость: Вы все никак не поймете,

что - да! Это именно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 20:39
Гость: Хе хе...

А иностранный агент, все равно ТЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 20:39
Гость: Петя

Госсекретарь США недолго усидел бы на своём месте, если бы его дети поселились в идеологчески чуждом государстве - например в Иране или Северной Корее, даже, подозреваю, в КНР. Стандарты и нормы медународной практики рассказам тов. Лаврова не соответствуют: демократия вещь конкретная, требуется соответствовать оказанному народом доверию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 16:58
Гость: Забудьте про идеологию.

Эта категория здесь не работает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 23:07
Гость: НХ

"Госсекретарь США недолго усидел бы на своём месте, если бы его дети поселились в идеологчески чуждом государстве"
А почему Вы думаете, что США идеологически чуждое государство для наших руководителей. По-моему, они полностью разделяют либеральные ценности, которым привержены и США, и Запад в целом. Ну, а всякие там санкции, информационная война и пр. - это всего лишь проявления нечестной конкуренции, которая совсем не характерна для развитого капитализма и от которой наши западные друзья и партнёры просто должны избавиться. Им надо просто объяснить, что они поступают неправильно. В конце концов ониэто поймут, и тогда всё будет о'кей. Наши руководители, глава МИД, готовы сделать всё, чтобы вновь подружиться с Западом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 16:57
Гость: вновь подружиться с Западом

Так они что, поссорились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 19:54
Гость: Игорь Сорин

Уже не раз писал,что Саудовское Королевство тоже капиталистическая страна, тоже нет там железного занавеса, тоже можно жить за границей. Но Саудовское Королевство заботливо отслеживает, чтобы саудовские граждане заграницей не становились на путь госизмены.
ИМХО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:31
Гость: тоже нет там железного занавеса,

Железный занавес - название торговых ограничений, которые были введены против СССР в 1947 году из-за того, что Верховный совет СССР не ратифицировал Бреттон-Вудские соглашения о резервной валюте.
Никакого отношения к капитализму-социализму это не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2019, 17:59
Гость: Игорь Сорин

"На территории от Данцига до Триеста опустился железный занавес".
Фултон, У.Черчилль, 1946
Привет коммунистическим ревизионистам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 19:33
Гость: Val/-Лавров

Лавров, как Вы думаете: что было бы с американским государственным чиновником США, у которого была бы недвижимость в России и жена и дети проживали бы в России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:36
Гость: Ничего.

Практически вся промышленность РФ-ии принадлежит американским банкам. А главные акционеры этих банков - та самая элита США, включая высших чиновников и их семьи.
-
Жены и дети их не проживают в России из-за климата. Холодно очень в России и солнца мало. Они живут на Багамах, а это тоже, на минуточку, не США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 19:27
Гость: Юрий СПб

"Свободная демократическая страна", в понятиях Лаврова, это не только поляна для чиновнического грабежа народа и ресурсов, но и, всенепременно, законная возможность эффективно и радостно реализовывать награбленное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 19:21
Гость: Val/

Во многих странах с двойным гражданством есть закон, запрещающий работать на государственных должностях, полиции, армии в других странах. Лавров должен об этом знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:37
Гость: В одних есть такой закон.

В других - нет.
И в чем проблема?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 18:45
Гость: Зоя

А мне интересно - Вернул Лавров России российскую дипломатическую недвижимость, которую США отжали?
Или он больше о дочурке с гражданством США заботится?
Похоже, для перевертыша тут или - или. Или бороться за интересы России, или пусть США отжимают российскую собственность, только бы не тронули дочурку.
Измена Родине в чистом виде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:40
Гость: Зоя,

что у вас за лексикон - "отжали"... Вы гопница?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 17:45
Гость: Семьи патриотов

живущие во враждебных странах - нонсенс! Значит не патриоты! Либо даже работают на чужую страну. Хотя... Какая страна для них чужая? Та, в которой семья, или та, в которой заработок? Вывод очевиден!
Где в тепле, там и Родина???
Пора патриотам почистить конюшню!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 16:55
Гость: О КАК! или И ты, Брут

РФ – свободная демократическая страна, в которой, в отличие от Советского Союза, предусмотрена свобода передвижения. Следовательно, чиновник, как и любой другой гражданин вправе жить там, где считает нужным.==

А на фига гражданам и государству такие чиновники?
Угадайте с первого раза на кого они работать будут, да чегоужтам, на кого они работают???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:42
Гость: А на фига гражданам...

Гражданам - то есть тебе?
Ну, и кто вас, граждан, спрашивает, что вам надо, а что не надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 18:35
Гость: Простой вопрос:

А они вообще умеют работать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 16:30
Гость: Lelik

А как на "воспеваемом" западе ?
долго ли чиновник пробудет на своей должности если узнают что семья в другой стране ?
нам такие чиновники не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 20:05
Гость: Макар

///.нам такие чиновники не нужны...///
А кто тебя будет спрашивать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 16:00
Гость: ВВВ

Это точно! Ныне измена Родине "это не повод для всякого рода общественного резонанса".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 19:15
Гость: Сергей

Смотря КТО изменяет)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 15:28
Гость: IgS

Сережа, вообще-то Береза покойный прямее сказал: "моя мечта воровать здесь, а жить там".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 15:19
Гость: после аргентинского кокосса

это просто невинная детская шалость])

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 15:19
Гость: RS

Теперь мне кажется, что анекдот о выборе на заседании правительства цели для сверхбомбы возмездия ("Давайте шарахнем по Воронежу - там наших никого нет") совсем не далек от реальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 15:03
Гость: гоша

Забыл упомянуть на какие бабки они там тусуются... Сколько надо наворовать, чтобы свалить на запад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 14:46
Гость: охотник за бакланами

А если так ?
Евроинтеграция Украины -это не повод для всякого рода общественного резонанса в Кремле .
Украина свободная демократическая страна в которой в отличие от Советского Союза предусмотренно Свобода в выборе с кем и как интегрироваться.
Следовательно,украинцам, как и любому российскому чиновнику ,вправе сами решать ,жить там ,где считают нужным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:52
Гость: Конечно, вправе сами решать.

Но устроено так, что все, кто компетентен и грамотен - едут на работу в Европы. Они вправе решать - но всегда принимают "правильное" решение.
Но для этого решения и замутили безвиз при бардаке на самой Украине. Украинцы сами принимают удивительно правильное решение - работать в Европе без гражданства и социальных гарантий.
Схема "самостоятельных" решений - работает.
-
Так было организовано "самостоятельное решение" российских ученых после 1991 года ехать на работу за границу. В России зарплату не платили, а приглашения рассылали по всем НИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 15:30
Гость: ШИ

и шоб вы подавились своей укреиной, раз и навсегда. во всех бочкам вонючая затычка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 13:44
Гость: Зоя

Правильно, Лавров! И дочку свою гражданку США защитил.
Маладэц!
Теперь это называется Патриотизм по-путински.
А раньше это называлось Изменой Родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 15:34
Гость: IgS

если дочь так решила это ЕЁ ПРАВО. дети за родителей а родители за совершенно-летних детей не отвечают. А вот чиновникам нужно внутри страны Швейцарию делать и не Женеву ездить. Но это если по совести жить.и себя вести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2019, 17:55
Гость: Делать Швейцарию -

это раздавать автоматическое оружие, вводить законы против кашрута и разделить страну на отдельные мини-государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 18:38
Гость: Не отвечают,

но почему-то содержат

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 18:24
Гость: Зоя

Если дочь Лаврова живет в США, то его, Лаврова, нужно по крайней мере снять с должности, как агента влияния США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 19:17
Гость: Сергей

Кто его снимет? Он же - памятник)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2019, 13:26
Гость: вадим иванович

а кто сомневался что серёжа-космополит как они стоят друг за друга эта кодла всё сдала что можно и страна превратилась в венесуэлу с огромными ресурсами и 23 миллионах нищих очень мило аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››