Семья стала восприниматься одновременно и как высшая ценность, и как непозволительная роскошь. Все хотят «правильную» семью, но мало кто чувствует, что располагает для этого достаточными ресурсами.

Дмитрий Лобойко, политолог, руководитель центра «Региональные исследования»
11.01.2026, 23:24
Гость: Не непозволительная роскошь.

В системе, когда от тебя ничего не зависит, сам же зависим от всего, плюс нестабильность самой системы, отсутствие хоть каких-то горизонтов планирования, создание семьи - сложность, сравнимая с прямым запретом на семью.
Не проблема сожительствовать, проблема - иметь детей, а без детей - это не семья.

11.01.2026, 21:31
Гость: тоже-врач

Все - это кто? Правильная семья - это что? И, наконец, о каких ресурсах идёт речь? почему эти ресурсы стали необходимыми и что нам делать с неоправданно высоким порогом вхождения в семейные отношения?

Какой-то странный политолог, оперирующий общими понятиями без анализа социальных групп и их интересов.

11.01.2026, 18:16
Гость: Ждун.

Что-то среднее между мечтами Манилова и грезами графа Монте-Кристо.
В общем и целом, "слова не мужа, но мальчика".
Пока мальчики витают в облаках, мужики тянут лямку.

11.01.2026, 16:52
Гость: ABCD

У нас "великий стратег" и хронический рулевой за четверть века умудрился всё разрушить и превратить в абсурд. Разглагольствуя с высоких трибун о высших целях, о нравственности, защите семьи и национальных исторических ценностях, он перемалывал всё это в труху. Я давно стал понимать суть их стратегии. Доводя народ до нищеты и подменяя истинные национальные ценности на абсолютную ложь, они создают условия для мягкого геноцида, леквидации России в исторической перспективе, как раз сила Руси всегда была в Роде, в семье. А на это был направлен в первую очередь основной удар псевдо реформ либералов. В этой системе родители не могут дать детям нечего, кроме как занять их место и стать кредитоспособными налогоплательщикам, всё остальное для народа заблокировано, и власть следит, что бы холопское сословие выше дозволенного ими не поднималось. Эта власть разрушила основной фактор развития любого государства - бесклассового общество. Патриций реанимировал в России сословное общество, построенное по принципу классической пирамМмиды. Царь, буржуй, кулак, и в самом низу батрак. То, что было уничтожено февралём 1917г Патриций возродил в самой худшей форме. Причём то, из чего формировались элиты царской России- русское дворянство было заменено на иудейского ростовщика. Он у нас представляет высшее сословие.
Как сказал С.Щедрин - "многие склонный путать два понятия: Отечество и "ваше превосходительство". В РФ патриций подменил Отчество на СЕБЯ и свою иудейскую рать.

11.01.2026, 18:41
Гость: Непонятно

Как же такой великий народ так долго не способен найти себе достойного руководителя?

11.01.2026, 21:36
Гость: ABCD

Отчего же мы «не могут», да кто нам позволит.
Эта власть так просто власть не отдаст никому. Тем более русскому народу.
Достаточно вспомнить эти цитаты:
1. Е.Гайдар 90-е
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
2. Дочка Б.Ельцина, те же 90-е годы
«мы не могли позволить случайности с проведением выборов перечеркнуть всё, что мы готовили столько лет..»
Эта фраза на счёт того, что они "правильно" покрутили выборы, что бы победил Борька и узаконить тухлый референдум за роспуск СССР, при том, что более 87% высказалось за сохранение СССР. А случайность это и есть то самый выбор народа.
3.Э.Памфилова о том, что они «подкручивают» выборы. 2015г
«Нет нечего плохого в том, что бы мы немного скорректировали цифры по итогам выборов, это обычная практика»
Напомню, что после проведения первых выборов в Крыму, ЦИК 2,2 миллиона голосов из Крыма отдал исключительно ЕР, перераспределив их везде по РФ, где ЕР проигрывало.
4.М.Симоньян 2006г
«Вы понимаете, что на первых же свободных выборах в России победят фашисты, которые нас повесят?»
5.Патриций лично высочайше:
«...потом, когда страна наберет побольше уверенности в себе, ресурсов, жирка, что называется, тогда совершенно точно нужно обеспечить сменяемость власти.»
А жирок то весь слизало окружение трона Патриция. Остались только дочиста обглоданные кости СССР.
Всё откровенно, всё на виду, но никто в упор нечего не видит!
А вы «выберите себе достойную власть..» Ну да. Аж два раза.

11.01.2026, 23:00
Гость: когда вам позволяли в 2018 году сказать своё слово

Вы сначала смотрели,как здоровые бугаи мяч по полю пинают,мозги отключили совсем.Вам объявили,что собираются ограбить на государственном уровне-вы смотрели футбол.Но,и позже,вы ТРИЖДЫ!!! не вышли на митинг-протест и остались сидеть дома,а кто-то поехал копать картошку на дачу.ВСЯ страна фактически согласилась с грабежом,и ЕГО УТВЕРДИЛИ.Это называется "гражданское общество"? Нет,это называется тупые и трусливые рабы,которые неспособны за себя постоять.Или трусы мечтают,что найдётся некий "Данко",который всё за них сделает,а они ему в награду ещё и сердце ногами растопчут,потому что,трусы неблагодарные? НЕ НАЙДЁТСЯ! Или сделаете сами-или вас согнут ещё ниже.И,вы это заслужили.ПС:Хотя,справедливости ради,надо сказать,что для власти это будет последняя глупость,если они решатся,и тогда уже её собственные дни будут сочтены.

11.01.2026, 18:34
Гость: придворные так старательно пели ему дифирамбы, что

Он реально поверил, будто "Государство - это я!"...

11.01.2026, 23:02
Гость: какие придворные,о чём вы?

Про "короля играет свита" все слышали? Вот это и есть коллективный "тсар".

11.01.2026, 22:01
Гость: ABCD

СМИ:
«После последних выборов в РФ доктор политических наук Андрей Пинчук сквозь зубы процеживает, что система «не имеет никакого отношения к публичной демократии»
Иван Прохоров из «Царьграда» резюмирует: собрать реальную партию стало невозможно. Единственная реальная партия — это «партия власти», а все остальное — ее декорации, «аниматоры» политического процесса, как метко называет их Пинчук.
И вот главный вопрос, на который никто не хочет отвечать: если результат предопределен, зачем тратить миллиарды? Ответ до неприличия прост: чтобы поддерживать иллюзию. Иллюзию выбора, иллюзию легитимности, иллюзию того, что страна не скатилась в архаичную вертикаль власти, где слово одного человека значит больше, чем воля миллионов.
Эти миллиарды — не инвестиция в демократию. Это плата за молчание. Это бюджет, который сливается в трубу показной активности, вместо того чтобы решать реальные проблемы: рушащуюся инфраструктуру, нищающую и уже отчётливо превращающеюся в труху провинцию, нужды армии, образование, медицину.
Вместо федеральных «электоральных шоу» можно было бы перенаправить деньги на реальную местную политику, на независимых наблюдателей, на упрощение процедур. Но кому нужна реальная политика, когда можно иметь дорогую, блестящую и абсолютно бесполезную бутафорию? Нет, нельзя. Власть принципиально не тратит деньги ни на что, кроме как на себя, и обслуживание своих интересов.
В итоге народ получает ровно то, что ему предназначили: Чей то выбор, за который мы проголосовали.»

11.01.2026, 18:27
Гость: Ибрагим - ABCD

<<Эта власть разрушила основной фактор развития любого государства - бесклассового общество>>
Не совсем понятная фраза. Вы хотите сказать, что в СССР было бесклассовое общество, а Путин разрушил это общество, создав сословное общество? Но современное российское общество никак нельзя назвать сословным. А в СССР общество не было бесклассовым. Бесклассовым общество должно было стать при коммунизме. Но до коммунизма СССР, к сожалению, не дожил.

11.01.2026, 23:05
Гость: Ибрагим,ты прав,но дополню

СССР и до социализма не дожил.То "квази",что было построено и объявлено социализмом,являлось таковым только на словах и на бумаге.В реальности-отвратительный пердюмонокль.

11.01.2026, 17:53
Гость: На этот раз

все правильно, кроме одного - никакой он не патриций, ибо принадлежность к аристократии означает наличие свойств и качеств, коими данный персонаж не обладает.

11.01.2026, 21:43
Гость: ABCD

Но назвали же они себя "новые дворяне".
Значит к знати себя он и его окружение причисляет.
По крайней мере, он себя ведёт как именно самодержец.
Хотя по конституции у него нет никаких прав, кроме
как подписывать бумажки которые другие должны сочинять..

11.01.2026, 23:12
Гость: АВСД-у

Вы видели эти бумаги,под названием "указ президента"? Вы видели подпись и печать? на обычном листе для принтера даже нет слова "президент",но есть-резидент". А,подписи нет вообще,даже факсимильной.Что это за бумажка? Указы президента печатаются на простой писчей бумаге,если это была копия-а,не гербовой? Отсутствие подписи,какая-то простенькая печать со словом канцелярия-чья канцелярия? ПС: А,вы про каких-то дворян толкуете? Хотя и дворяне от слова "дворня"-холопы,прислуживающие в доме,при дворе.

11.01.2026, 16:42
Гость: зря вы так на него, он же ваш, свой

Политолог такой же, как и большинство тут тусующихся - лишь бы что-то брякнуть, отметиться. А то день зря будет прожит.

11.01.2026, 12:41
Гость: Имрек

Ну так дети- роскошь, покруче навороченный иномарки. Два подхода- бог дал, бог взял, второй- пылинки сдувать. Неудобство в том, что в случае первого подхода пророком является Мухамед, со всеми вытекающими.

11.01.2026, 12:09
Гость: Да ладно вам

Кого ни возьми, все женаты или по два раза, или по три. Кто воспринимает семью, "как высшую ценность"? Легко женятся, даже венчаются, так же легко расходятся, снова так же легко женятся, снова так же легко расходятся...Кто хочет "правильную семью"? Где этот Лобойко это увидел? Зачем выдавать свои хотелки за действительность? Семья умирает, и не только в России, а везде, за исключением мусульманского мира.

11.01.2026, 11:20
Гость: коммунист

Политолог слово ругательное. Это блатной бездельник на бюджетной кормушке. Без них в Советском Союзе мужчины и женщины работали, производили самолеты, автомобили, бцтовую технику, часы( на 13 часовых заводах ) и без отрыва от производства, кроме декретного отпуска, рожали детей в созданных ими семьях, без всяких "достаточных ресурсов". Численность населения росла несмотря на отсутствие политологов. Да провались он пропадом этот мудрец с большой ложкой.

11.01.2026, 23:17
Гость: коммунисту-численность росла

Но,в стране Советов делалось 3-4 миллиона абортов ежегодно,это в несколько раз больше,чем в любой стране мира! Как же такое было возможно при распрекрасной жизни?

11.01.2026, 16:51
Гость: СОВЕТСКИЕ ЧАСЫ

В 1991 году часы «Полет» получили золотой приз по качеству в Мадриде. «За период 1980-х – начало 1990-х годов экспорт советских часов достиг 220 млн. штук», — отмечалось в тематической статье книги «Достижения в СССР. Хроники цивилизации». Это неудивительно, так как по соотношению «цена-качество» у советских наручных часов в мире не было конкурентов.

На хорошем счету были и гражданские радиоэлектронные товары. Советские заводы делали десятки моделей радиоприемников и калькуляторов, в том числе рекордно маленьких размеров. Например, приемник с говорящим названием «Микро» с габаритами 43×30×20 мм произвел настоящую сенсацию на съезде радиоинженеров в США.

СОВЕТСКИЕ ФОТОАППАРАТЫ
фотоаппарат «Зенит». «В фотографической области советские конструкторы проявили не меньше смелости и оригинальности, чем в области межконтинентальных баллистических ракет», — писал в 1959 году американский журнал Popular Photography.

К 1980-м в СССР выпускались около 4 млн. фотоаппаратов в год, и около четверти этого объема шло на экспорт.

При дорогом Леониде Ильиче население СССР увеличилось на 30 миллионов человек (сравните с сегодняшней демографической ситуацией).

11.01.2026, 18:55
Гость: На рубиновых камнях

Советские часы ценились за то, что они были на рубиновых камнях, а не дешовая зарубежная штамповка которую в СССР вообще не выпускали. Их производили для советских тружеников, у людей еще сохранились часы " Победа ". Может они были не такие крутые как швейцарские у париарха РПЦ за 50 тысяч долларов, но такой цели как обеспечить всех советских тружеников такими часами и не ставилось.

11.01.2026, 22:24
Гость: ABCD

В 1951г моя бабуля купила моей маме в подарок на день рождения золотые часы "луч" с золотым браслетом. За 165 рублей, при зарплате в 800р.
Сейчас на Avito такие стоит около 130,000р. А те бабулины, до сих пор у меня дома хранятся. Просто для сравнения, насколько упал уровень жизни в стране после ухода Сталина. В те годы таких часов на зарплату можно было бы купить 3..4 шт. Попробуйте на свою ЗП сейчас купить три штучки золотых часов, или хотя бы одни.

11.01.2026, 16:05
Гость: часы( на 13 часовых заводах ) И ФОТОАППАРАТЫ

ИХ ДАЖЕ ЭКСПОРТИРОВАЛИ.
И каждый четвёртый пассажирский самолёт в мире был СОЕТСКИЙ.

СССР за рубеж поставлял практически все: от картона и удобрений до автобусов и сухогрузов. Большую долю в мировом экспорте составляло советское энергетическое оборудование, предназначенное для тепловых станций и гидростанций. В 1980-х годах на внешний рынок вышли советские атомные реакторы. Продавал СССР лицензии на производство турбин и генераторов, а также проекты электростанций.

Развитие в СССР машиностроения позволило стране торговать не только техникой и оборудованием, но и целыми заводами. Продав в какую-либо страну проект завода, СССР командировал туда инженеров и других специалистов, руководивших его строительством. Таким способом в Бхилаи (Индия) и Лахоре (Пакистан) были возведены металлургические комбинаты полного цикла.
Вопреки распространенному мнению продукция отечественного автопрома пользовалась спросом за рубежом. Только на дорогах Финляндии ежегодно появлялись свыше 10 тысяч автомашин советского производства. За границей были известны и наши «ВАЗы», и «Уралы». А такие автогиганты, как «КамАЗ», «МАЗ», «ЗиЛ», «КрАЗ», «ГАЗ» и «АЗЛК», поставляли свою продукцию в десятки стран, и не только в государства третьего мира, но и в Европу.

Немногим известно, что «Москвич-412» покупали во Франции, Великобритании и других европейских странах, а в Бельгии он собирался по лицензии. «КрАЗы» охотно покупали не только для военных нужд, но и для народного хозяйства. Например, партию самосвал

11.01.2026, 18:48
Гость: советские самолеты продавались в 78 стран,

В сети не проблема найти фото советских самолей Japan Air Lines, Aertirrena и пр.

11.01.2026, 11:18
Гость: Анна

Российский танкер освобождает Трамп,а унас Путин все о семье разведеный рассуждает.

11.01.2026, 14:58
Гость: Правда

Чего уж, договаривайте. Видимо Ельцина семейка, прохвостов. И памятник ему воздвигли больше Мавзолея Ленина-Сталина.

11.01.2026, 01:12
Гость: Владимир

Без создания привлекательного образа будущего и корректировки настоящего нет смысла заводить детей, которые под влиянием госпропаганды будут тебя презирать и ненавидеть за то, что ты, условно, не греф и не сечин и не можешь соответственно их обеспечить. Нормальная, более-менее обеспеченная жизнь при нынешних реальных (не средних) зарплатах для большинства народа недоступна. Матвиенко – один сын, Яровая – двое, хотя многие депутаты на свои доходы могут содержать целые детские дома, а не одного-двух детей. А мантры насчет «народосбережения» и «повышения благосостояния» так и останутся пустозвонством, которое продолжается уже четверть века, хотя реальные дела т.н. «руководства» говорят о прямо противоположном.

11.01.2026, 11:31
Гость: Ибрагим - Владимир

<<Без создания привлекательного образа будущего и корректировки настоящего нет смысла заводить детей>>
Ну давайте попробуем создать привлекательный образ будущего. Каким, по-вашему, должен быть этот образ? Опишите, пожалуйста, привлекательное будущее страны. Какой вы хотели бы видеть Россию будущего? Вот советские люди в будущем видели коммунизм. А сегодняшние россияне что должны видеть?
А что вы хотели бы подкорректировать в настоящем? Что в настоящем вас не устраивает?
Европеец, обращаюсь к вам. Расскажите и вы, пожалуйста, каким вы видите будущее России. Мне очень интересно ваше мнение.

11.01.2026, 16:08
Гость: неВладимир

Привлекательное будущее...

Это уверенность в завтрашнем дне, СТАБИЛЬНОСТЬ. Что было в поствоенном СССР.

11.01.2026, 18:13
Гость: Ибрагим - неВладимир

<<Привлекательное будущее... Это уверенность в завтрашнем дне>>
Уверенность - это хорошо. Но в чем конкретно человек должен быть уверен, чтобы будущее для него было привлекательным?
...
<<СТАБИЛЬНОСТЬ. Что было в поствоенном СССР.>>
В позднем СССР, как утверждают знающие люди, была застойная стабильность.
Вот интересная мысль от одного знающего человека. Этот человек говорит, что социализм можно построить только в том случае, если остановить прогресс во всех областях. И в промышленности, и в науке, и в сельском хозяйстве, и в культуре, ну и так далее. И сократить до необходимого минимума разнообразие товаров. Вот тогда можно добиться равенства между людьми. Автомобиль должен быть одной марки у всех. Например, автомобиль "Победа". Одежда должна быть тоже одинаковой у всех. Мебель, жилье, кухонная утварь - все должно быть одинаковым. Вот тогда будет социализм. Как вам такое будущее?

11.01.2026, 18:01
Гость: Владимир

Хороший вопрос. Честно скажу, не задумывался. Мне казалось, «привлекательный образ будущего» - понятно без расшифровки. Что ж, попробую сформулировать. (1) Нормальное, не «оптимизированное» здравоохранение, а не «медицинские услуги»; (2) Реальное образование (и среднее, и высшее), которое даёт людям практические навыки для жизни и обеспечивает теоретическую базу для созидательной, творческой работы, развития себя и общества; (3) Наличие реальной науки, реального производства, где человек может проявить свои способности, получая при этом достаточное для жизни вознаграждение; (4) Наличие т.н. социальных лифтов, позволяющих всей молодёжи (а не только блатняку) делать карьеру в избранной сфере, а пожилым делиться знаниями и опытом; (5) Контроль за ценами и реальным уровнем жизни (избавиться от иноземных перекупщиков, ввести прогрессивные налоги, перестать кошмарить народ непомерными штрафами, платными дорогами и пр.); (6) Положительным образцом, примером для подражания должны быть люди, добившиеся успехов в деле - в науке, на производстве, в реальном творчестве, а не «звездючек и звездунов» с их ляжками, перьями, скандалами и пошлостью.
Примерно так. Это навскидку. А так тема не по моей зарплате, как минимум, для депутата или руководителя центра «Региональные исследования».

11.01.2026, 19:13
Гость: Ибрагим - Владимир

<<А так тема не по моей зарплате, как минимум, для депутата или руководителя центра «Региональные исследования».>>
Понял я вас, темой вы не владеете. Накидали много общих фраз, а могли сказать коротко, что привлекательное будущее - это коммунизм.

11.01.2026, 22:21
Гость: Владимир-Ибрагиму

Так сказать я не мог, поскольку считаю, что коммунизм на данном этапе – это недостижимый идеал, от движения к которому наше общество отказалось в 1991 г. Мои «общие фразы» - это то, что выполнимо даже при нынешнем строе при наличии четкого целеуказания и политической воли. Но несомненно то, что у режима свои, исключительно шкурные цели и задачи, которые прикрываются демагогией о «росте благосостояния», «народосбережении» и т.д. и т.п. Реальные действия власти ведут к отрицательным результатам по всем значимым направлениям, кроме связанных с выживанием самого режима.

11.01.2026, 09:37
Гость: Матвиенко – один сын, 1973 г.р.ему уже 52 года,ребенок ОДИН

Валентина Ивановна карьеру делала,пример неуместный.
А Сыночек не бедствует.Он имеет два высших образования по специальностям «финансы и кредит» и «международная экономика».

С 2003 по 2010 год Сергей Матвиенко являлся вице-президентом банка «Санкт-Петербург». В 2004 году он занял пост вице-президента одного из крупнейших российских госбанков — Внешторгбанка. В 2006 году возглавил компанию ЗАО «ВТБ-капитал», управляющую принадлежащей Внешторгбанку недвижимостью и его инвестиционными проектами в строительстве, сохранив при этом и статус вице-президента банка ВТБ.

В 2010 году упоминался как генеральный директор аффилированного с банком ЗАО «ВТБ-Девелопмент и тд.
Ребенок ВСЕГО ОДИН.

В 2004—2006 был женат на певице Заре. В 2008 женился второй раз на аспирантке Юлии, 6 апреля 2009 родилась дочь Арина.Ребенок ВСЕГО ОДИН.

МОСКВА, 25 ноября. /ТАСС/. В России рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не в 28-29 лет, должно стать "нормой". Такое мнение выразила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Я считаю, что самая главная проблема и задача в области демографии состоит в том, чтобы изменить менталитет. Успешным человеком должен считаться тот, у кого хорошая, дружная, большая, крепкая семья. Иметь детей должно быть модно. Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас в 28-29 лет", - сказала она в интервью "МК".

ДРУГИМ СОВЕТЫ ДАЁТ, А У САМОЙ ОДНА ВНУЧКА

11.01.2026, 15:47
Гость: изменить менталитет

Она не одинока в своих мечтах превратить население России в биороботов, которые по указке нью-дворян будут плодиться, как кролики, и безропотно покорно работать за похлебку из опарышей: "«Это действительно удивление, когда в мире используется белок из личинки черной львинки, и мы, как я сказал, здесь идем в ногу со временем. Наверное, нужно чуть-чуть поработать с ментальностью всем нам здесь присутствующим, и черная львинка может «зайти». Но нужно постараться. Хотя, наверное, ко всему человек адаптируется, и к такому тоже», — отметил глава Минпромторга"...

11.01.2026, 01:10
Гость: Владимир

Обычно обсуждение демографии у нас сводят к чисто материальным вопросам – зарплаты, пособия, жилье. Но тут вспоминается короткий старинный анекдот:
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?
Так вот, жизнь каждого человека и всего народа должна иметь смысл, определенные большие цели, причем для каждого поколения свои. И ты должен знать, что твои дети будут жить лучше, чем ты. Пока у нашего начальства самая внятная цель - «таргетирование инфляции», а народ по факту не народ, а «электорат», «вторая нефть». Власть имущие воруют как не в себя, а электорат обкладывают налогами, штрафами, ценами, платными дорогами и т.д. и вдобавок заменяют «трудолюбивыми» и плодовитыми ваххабитами. Так что, рожать детей для бессмысленного существования, на ножи «ценных специалистов», для содержания осатаневшей от жадности верхушки не очень-то и хочется. Да и чего власть ждет от «квалифицированных потребителей», которых, по словам печально известного Фурсенко, она стремится вырастить?
В результате пропаганды потребления вырастают лишь эгоистичные инфантилы, которые всё время вопят «хочу мороженого, хочу пироженого!», но работать при этом не желают. Пока во главу угла образования и воспитания не поставят человека-творца, созидателя, пока не появится привлекательный образ будущего, пока власть всей мощью пропаганды будет лепить потребителя, ребенок будет всего лишь хомутом на шее, шагом в нищету для большинства нормальных людей.

11.01.2026, 15:52
Гость: Власть имущие воруют как не в себя

Без устали вопя про патриотизм, , альтруизм, духовные ценности... Но только для "черни", а для себя, любимых, они требуют ценности материальные, причем "как в Европе" их не устраивает, им жизнь, обязательно, как у арабских шейхов, чтобы даже ершики туалетные были позолоченные, и никак иначе!

11.01.2026, 01:06
Гость: Гость

Правильную семью - это чтобы жена вкалывала на работе на равных с мужем, потому что он больше не в состоянии в одиночку обеспечить всю семью, да ещё к тому же и дома его обслуживала, как в старые добрые времена? А вам не кажется, что вы немного офигели? Может вы тогда и детей рожать будете наравне с женой? В смысле если вы хотите иметь правильную семью и хорошую жену, то у вас для этого должны быть определенные ресурсы. А то очень удобно прикрываться любовью. Если вам нужна только любовь, значит женитесь на бедной девушке и живите с ней впроголодь и в нищете. А что вы хотели? Все наши предки так жили. Мою прабабушку силой выдали замуж за обеспеченного жениха, хотя она любила бедного. Знаете, что ей сказал тогда отец? Будешь ты у меня ползать. Вон какой дом, сколько земли. Да даже бабушку мою тоже силой выдали замуж, потому что не мог мой прадедушка отдать дочь свою за какого-то голодранца. Понимаете теперь, куда делись эти ваши хорошие жены? Им просто никто не позволит выйти замуж за таких голодранцев. Прошли уже те времена, когда просто женились по любви. Никто теперь не будет обрекать своего ребенка на полную нищету...

11.01.2026, 11:43
Гость: Сидоров

Ах, вот почему на иностранных сайтах, как я замечал, иностранцы (американцы?) пишут, что "Русские девушки" - это "gold-diggers" (золотоискатель; вымогатель, вымогательница; девушка или женщина, заводящая отношения с мужчиной только ради получения материальной выгоды). Для сравнения, вот у китайцев весьма другое отношение к браку (с иностранцем). Я как-то говорил с одной китаянкой на тему, что она ждет от мужчины чтобы выйти за него замуж. Я ожидал, что она сейчас начнет перечислять квартиру, зарплату. Но она ответила просто: "Ничего особенного. Просто он должен любить меня и УВАЖАТЬ МОИХ РОДСТВЕННИКОВ". У китайцев семейственность - это главное содержание и добродетель , начиная от учения Конфуция.

11.01.2026, 15:06
Гость: коммунист

За хорошие бюджетные деньги. Как-никак руководитель целого центра " Региональные исследования " В этих центрах тучу своих пристроили для сытной кормежки из бюджета. Прохвосты одним словом.