У каждой партии должен быть свой избиратель. Невозможно быть одновременно за все хорошее и против всего плохого. Это основная проблема российской политической системы. У нас все партии и за экологию, и за поддержку пенсионеров, и за развитие предпринимательства, и за выплаты детям, и за частный капитал. Партия, которая хочет, чтобы все жили хорошо — это Кот Леопольд, который говорил: «Ребята, давайте жить дружно»... Классические партии должны представлять интересы какой-то социальной группы или идеи... Попытка свести все к единому однообразному блоку бессмысленна.
Известное выражение "разделяй и властвуй" в редакции ещё одного директора ещё одного института со штатом "я и баба моя".
Умников развелись, клеймо ставить некуда. Это уже проходили, сто лет назад. Гражданской войной это разделение закончилось тогда. Для человека, занимающего должность, как у автора цитаты, должна быть пятёрка по истории, а не единица. Да и мозги должны включаться...
<<Невозможно быть одновременно за все хорошее и против всего плохого>>
Это возможно. Нормальные люди как раз и выступают за все хорошее и против всего плохого. Только вот иногда трудно бывает различить, где хорошее, а где плохое. Один скажет, что плановая экономика - это хорошо. А другой скажет, что хорошо - это когда рыночная экономика. И так практически во всем. Единомыслия и единогласия нет ни по одному вопросу.
...
<<Классические партии должны представлять интересы какой-то социальной группы или идеи>>
Если партия будет защищать и отстаивать интересы только одной социальной группы, то она никогда не придет к власти. А если и придет на волне популизма, отстаивая интересы якобы простого народа, то долго у власти не продержится.
С интересами социальных групп более-менее понятно. Но что значит представлять интересы идеи? Как можно представлять интересы идеи?
В общем, мне кажется, что этот директор высказал не совсем умную мысль.
Еще один клоун, начитавшийся западных учебников по политологии, специально выпускаемых для клоунов. В голове одни выдумки, никакой реальности.
+
А в реальности - старейшая партия Европы немецкая СДПГ практически мертва, прислуживая ХДС+ХСС, которые так же близки к самоуничтожению = вместо интересов немецкого бюргера отстаивают интересы мигрантов. Самая старая французская партия социалистов в кювете = ее лидеры согнаны в движение по поддержке Макрона (за мигрантов), а рабочие на заводах аплодисментами встречают фашистов Ле Пен, левых выгоняют, ведь именно "левые" правительства отбирали завоевания трудящихся ЕС после краха СССР.
+
"Демократическая" партия США, ранее отстаивавшая интересы плантаторов рабовладельцев юга (до середины 20-го века "демократы"! продавливали расистские законы Джимми Кроу), теперь отстаивает интересы мигрантов и извращенцев, а республиканцы, противники рабства (Авраам Линкольн был республиканцем = освободитель негров), отбиваются от вооруженных банд негров, которыми управляют "демократы".
+
"Левые" в РФ (Удальцов, Кагарлицкий) - главные враги рабочего класса, и рабочий класс это прекрасно осознает, готов идти бить "левых" в любое время, и бьет, особенно анархистов. "Левые" на Западе сосредоточены в университетах, где читают лекции отпрыскам богатых семей, в народе их не признают. Левые изгнаны из рабочих профсоюзов США.
+
Солонников несет бред, не существует партий из западных полит учебников, как и нет никакого свободного рынка из Экономикс.
Рабочий класс, тем более отсутствующий в настоящее время, не подозревает, что "готов идти бить "левых". Но нельзя не согласиться с итоговым тезисом - "не существует партий из западных политучебников", как, впрочем, добавим, и восточных.
А вообще такое впечатление, что не только "Солонников несет бред".
Штрейкбрехеры всегда готовы выполнять приказы своего хозяина и готовы бить кого угодно за пайку малую,хоть слева хоть справа в торец ..а,если получают сдачу вопят как истинно обиженные,нас-то за шо?Нас барин заставил и нам семьи кормить надо. .
не следует в зрелом возрасте создавать себе кумира
А к какой партии приписан конкретно директор неизвестно чего Дмитрий Солонников?
Упразднить все эти партии и партёнки! Оставить только Монарха, Госсовет, Православную Церковь, земства и народ! Всё это вместе будет единный организм - ГОСУДАРСТВО. Всё остальное от лукавого! С Богомъ, православные!
Щазз..только обождем второго пришествия спасителя ,когда он вновь прогонит торговцев из храмов...
"Институт современного государственного развития"? Кто кормит бездельников?
единая россия 1, единая россия 2, единая россия 3, единая россия 4.
Нет! У вас там всего две патрии! Партия Ротшильда и Рокфеллера 1, партия Ротшильда и Рокфеллера 2.
"Невозможно быть одновременно за все хорошее и против всего плохого. "
Обещать можно всё, хоть звезду с неба, обещать не значить женится, для этого и существует выборы, а если электорат упрямо выбирает едим Россию, которая его уничтожает значить он сам и виноват, всё честно.
*, удивлен, что некоторые до сих пор не поняли что в выборах главное - не как голосуют, а как подсчитывают.
В выборах главное все и как и кто выдвигает в списки для голосования ,как происходит механизм подсчёта голосов и как он юридически и практически защищён,как происходит агитация -кто владеет правами управления ей в сми(причем не только в предвыборный непосредственно период)
Наивному тд - не так давно суд осудил глухонемого за скандирование лозунгов на демонстрации.
классический пример жирик, лает только по ветру. зюганов и миронов классические прикормленные барбосы.те что штампуют указы вообще никого не представляют, если не брать серьёзно партию воров, но это не может быть в принципе. Хотя мы очередной раз опровергли историю, может быть и такая организация
Голословно..всегда надо смотреть конкретные голосования по принятию тех или иных законов,конкретными партиями и политиками(пол думы опять одномандатники)
Руководители партий должны отвечать за данные и не выполненные ими обещания населению во время их пред выборных кампаний.
Отвечать могут только правящие партии то есть,те которые у власти- имеют большинство в органе власти благодаря доверию им большинства электората выраженному в голосовании за них.
чем может заниматься заведение с таким названием? Более конкретно - есть ли результаты влияния этого "организма" на современное государственное развитие? Да, вот важнейший теоретический вывод: "у каждой партии должен быть СВОЙ избиратель", но в то же время "попытка свести все к ОДНООБРАЗНОМУ блоку бессмысленна". А вы говорите...
В России партия одна это ЕР,члены которой дружно перебежали в нее из КПСС через обляпанный демократический выбор России.Таким членам партию поменять ничего не стоит.
А КПРФ,ЛДПР,СР это декоративная оппозиция,созданная для многопартийности и так называемой демократии.
Это на западе есть раздельные партии крупных и мелких предпринимателей. У нас в России крупное ворье создала ЕР единую партию для всех других воров. Сами крупные воры дистанцировались от ЕР, но держат руку на пульсе.
ЕР и экология? ЕР и пенсионеры? Этот автор еще один неизвестный нам Димон такой же дурак как и всем известный.
ЕР с ее ОМОНом и прочим Кот Леопольд?
Народ же своей партии не имеет, да и ЕР не допустит ее появления. Маргиналы жирики и зюги не в счет, а мироновцы даже не маргиналы, а откровенная еровская подстилка. Рука так и тянется добавить к прилагательному "х".
С нынешними директорами у нас сплошные проблемы, несут какую-то чушь несусветную лишь бы попиариться, по его мнению получается как в басне Крылова "Лебедь рак и щука", вот поэтому мы ужепочти 30 лет деградируем.
Какую же глупость несёт этот директор. По его представлению человеку невозможно хотеть и есть и пить, он должен выбрать что-то одно - или еду или воду.
Кто девочку ужинает ,для того она и танцует. .
Специально для тд тоже напишу банальность: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.