У нас такая система, которая вообще не может быть оправдательной. По той простой причине, что у нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть.
Демократия - это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон отстаивать.
А зачем ей быть "оправдательной",если справедливость в отношении невиновного торжествует еще ДО Суда ?
Вы что не видите кто это сказал?
По текущей системе невиновность попадает в карман следователю и прокурору, а судьи в пролете, если до них не дошло дело. Вот его и не устраивает такое положение.
Не понятно: это гордость или осуждение?
Нет это сожаление, что судей лишают того на что они рассчитывали.
А что же желать при такой коррупции?? если прокурор решает, кто виновен, а кто нет, Суд вообще можно распустить. Зачем содержать лармоедов, которые ничего не решают??!!!
Вот он и боятся что до такого дойдет
Ну, это не так. Судебные перспективы любого дела обсуждается следствием(начальнмком) и прокуратурой(прокурором). Еслм прокурор не уверен, дела в суде не будет.