"У нас такая система, которая вообще не может быть оправдательной. По той простой причине..." что у нас "врагов народа и предателей" - больше, чем народа. И после массового уничтожения народа в 20м веке - врагов расплодилось столько, что победа над ними никак не возможна. Но это секрет, имейте в виду.

Сегодня случайно наткнулся на сайте правозащитника Форманчука.
Обратился водитель, который недавно узнал что его лиши прав почти 10 лет назад. В 2013 году его ограбили, забрали куртку с документам. На момент восстановления документов, права были просрочены, прошло более 10 лет с даты получения. Тк клиент не ездил за рулем, он решил не восстанавливать права, да и какой смысл заявлять о их утрате если срок действия истек.

А спустя 2 года как срок прав закончился кого-то другого поймали с его правами и суд вынес постановление о лишении права управления.

Тут как минимум два вопроса. Почему гаишники не выяснили, что права истекли, хотя при оформлении в обязательном порядке водителя проверяют по базам. А то что суду пофиг кого лишать вы и так поняли уже — ведь гаишники все проверил и нет основания им не доверять.

Вот так некоторые судьи относятся к своей работе, которую именем Российской Федерации осуществляют.

Кстати, суд уничтожил дело. Срок хранения истек.

А еще у меня был клиент у которого вообще никогда не было прав, но это не помешала двум разным судам его два раза лишить прав

Судебный ларчик открывается очень просто.
Судья и адвокат после оправдательного
приговора вправе рассчитывать на бонус. В случае приговора с конкретным сроком бонус не предусмотрен. Наоборот, могут дать и дают по носу.
Оправдательный результат легко получить при низком качестве следствия и низкой активности прокуратуры. А этом случае судье, грамотно взаимодействующие с адвокатом, легко развалить дело, как карточный домик, вынести оправдательный вердикт и улучшить своё благосостояние в симбиозе м адвокатом.
В противном случае судья вынужден жить на зарплату и жаловаться на судьбу подобно Председателю красноярского краевого суда Фуге.
Причина такого положения в том, что в России следователей вывели из под прокуратуры и образовался равнобедренной треугольник за которым пристально наблюдают СМИ и адвокат, выискивая ошибки, проколы и жаренные факты.
Вывод: не всё так плохо в государстве Российском и эволюционным путём удаётся улучшать положение дел.

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить( С )

По статистике, оправдательных приговоров суда меньше 1%. Т.Е. Скдебная практика чисто обвинительная

России было,есть и будет 87% русских.Поэтому судей,прокуроров,юристов должно быть в России на 87% тоже из русских.Евреи даже технику Божьего спасения землян не знают,как скопировать,а русские хоть сейчас могут осчастливить землян бесплатной энергией,экономией ресурсов в недрах земли,чистым воздухом на планете Земля.Технология эта задвинет еврейское учение коммунизм обратно в 1917 год.

Мог бы сказать проще- в РФ нет правосудия, в РФ система. МВД спускают из министерства план по раскрытию, стряпчим из прокуратуры план по обвинительным решениям, а судейским план по посадкам. Все вместе делают одно большое дело- мордуют население, что бы боялось власть.
Помнится был грандиозный скандал, в ЕСПЧ (как ещё власть долго терпела это) от РФ было самое большое ко-во жалоб от общего числа, только из одной РФ жалоб было больше, чем со всей Европы! И это как оказалось, в ЕСПЧ подавали жалобы всего 3% от всех кого замордовали чинушки в РФ.
То есть, нарушение прав человека и гражданина в РФ повсеместное!
Власти в РФ были вынуждены считаться с решениями ЕСПЧ и отменять несправедливые приговоры. Но их это здорово бесило. У меня у знакомой сына посадили притянув его к делу "чёрных риелторов" на основании выбитых у другого показаний. Она пригрозила жалобой в ЕСПЧ, прокурорский ей тогда заявил, "попробуй только в ЕСПЧ жалобу подать, твой сын никогда из тюрьмы не вернётся".
У нас в суде искать справедливости нет смысла, у нас прав не тот кто прав, а у кого больше прав.
Как то Бастрыкин лет пять назад поднял шум, мол катастрофа, доля оправдательных приговоров в РФ выросла тогда на 2,6%! такие для них неприемлемо.

Ну так и конечно! Этого судью легко и просто понять. Достаточно к его тезису и добавить:......и наши доходы падают.

Многих за профессиональные ошибки, повлекшие негативные последствия для здоровья и жизни, наказывают в судебном, в уголовном порядке. Вы хоть слышали, чтобы какого-нибудь судью или следователя наказали лишением свободы за непрофессионализм? Это не только про преднамеренное нарушение закона, но и про не качественное выполнение своих обязанностей. Кто ничего не делает, тот не совершает ошибок! Вот тебе и судебно-правовой беспредел.

Бред какой-то. Везде это так. Если следствие не убеждено в доказательствах вины - дело никогда не пойдёт в суд.
Следствие тоже не хочет выглядеть глупо. А вот автор этой цитаты хочет.

«На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

Любой суд в любой стране - это элемент структуры существующей в стране власти. А всякая власть всегда заинтересована в своей сохранности, безопасности и соблюдения интересов тех, кто эту власть избрал или назначил. Поэтому корень проблемы судебной системы именно в том, в чьих интересах созданы следствие и суд. А вариантов интересантов всегда только два - меньшинство или большинство населения. А сам факт детализации судебно-следственного процесса всегда вторичен и не критичен в вопросах справедливости конкретного судебного решения.
Важно всегда одно - кто хозяин у судьи, прокурора, следователя - народ или капитал.

Которую давно пора менять!

то ли очернительство на грани экстремизма(Стрелков сел за меньшее).
Но скорее всего это очередной каминг-оут очередного предствителя ново-Фамусовского общества РФ.

Не судиие, да не судимы будете

Путин:"На человека можно повлиять при помощи водки,шантажа и угрозы убийства"

Апеллировать к закону, значит упущение режима.

Существующая система, состоящая из СК, Прокуратуры Адвокатуры и Суда теоретически способна обеспечить справедливость в обществе при условии, если Фемида будет опираться на равнобедренный треугольник : Прокурор,Следователь, Адвокат.
Такой "треугольник" очень устойчив.
Если ослабевает одна из сторон имеет место перекос системы в одну из сторон и она становится или обвинительной, или оправдательный или бездействующий.
Самыми разрушительными силами для этого "треугольника" и Суда являются: коррупция, власть и непрофессионализм.

Ещё один англосаксофил нарисовался! И эту "элиту" пора зачищать.. И фамилия говорящая, не хватает пробела после "у" и буквы "д" после "а".

Причомммм!
неоправдательность неоправдательности рознь, вспоминайте повсеместное: украл на миллиард - удо через год, украл на десять руб - пятерик от звонка до звонка
или это, недавнее, - еврею-педофилу условка
(об каких-нито васильевых-ивановых уж и не говорю)

Система должна быть справедливой и объективной: "вор должен сидеть в тюрьме", а честный человек свободно гулять на свободе.
Оправдательная система смертельно опасна. Например Хрущёв оправдал (амнистировал)недобитых бандеровцев и сегодня приходиться повторно проводить операцию по зачистке этой мерзости.
"Гуманная" оправдательная система весьма не гуманна к жертвам преступников и от неё за версту пахнет коррупцией и продажностью правоохранительных служб: суда, прокуратуры или следствия.

Если это судья, то представляю как он судит. В США да, высокая доля оправдательных приговоров, но... среди состоятельных людей. Там действительно процент зашкаливает. Бывало и миллионера убийцу оправдывали. Я так понимаю, судья нам того же желает? Чтобы и у нас подобная клоунада была? А так, судья наверное не в курсе, но самый высокий процент оправдательных приговоров был... в СССР. Какое-то время это было (но по уже другим причинам) в 90-е гг в России. Сейчас да, если дело поступило в суд, то 99%, что вынесен будет приговор с наказанием. Хорошо это или плохо, не мне судить. Но вот то, что львиная доля результатов приговоров зависит от качества следствия - это факт. К примеру, сын главы Лукойла сбил насмерть человека. Внезапно пропали ВСЕ доказательства по этому делу. Какой приговор на этом основании вынес судья? Конечно же, НИКАКОГО. Ибо дело было закрыто. Судья ведший дело просто закрыл на это глаза. И смотрим на дело ефремова (сразу скажу, сидит он за и по делу). Никакие миллионы его не спасли от обвинительного приговора. Ну или апофеоз безобразия в судействе - это дело Копцева. Ни 1 доказательство со стороны адвоката судьей имевшей конфликт интересов (она была еврейкой) не было принято. Причем все(!!!) доказательства обвинения были более чем предвзяты. А теперь смотрим на дело, когда еврей порезал (реально) еврейку на радиостанции. Дело было закрыто и человечек спокойно(!!!) покинул страну. Пока будут такие двойные стандарты, какой смысл рассуждать что у нас есть?

Просто у нас сильное государство и слабое общество как на востоке. США-это запад

а следствие разное бывает. Структура момента, панимаиш!

Это на какой замечательной планете живёт Н.Фуга?
Следственные органы в любом случае сделают человека виновным.
У них девиз: отсутствие у вас судимости не ваше достоинство ,а наша недоработка.

Это я лично в кабинете следака видел.

Вы не признаёте Конституцию?

...нравится система сша - двери открыты...

говорят, фугу надо уметь готовить: чуть не то срезал и фсьо - отравишься
так шо, я б его есть не советовал бы - хрюшкам скормите, постепенно, шоб таки пОнять, что в ем такое смертельное
....
их, инородческая, система не может быть для русских оправдательной именно по ее еврейской инородности - исконно антагонистической "этой стране"
можно ск.угодно тыкать данный организм в конституцию и пр.нормативы, но они лишь ширма для фундаментального "Есть и насыщаться, не строя, не сажая, не вырубая."
ну, как с 17-го годика у их повелось, ага

А если следствие не приходит к выводу, то невиновного человека отправляют по этапу.

тупость. Даже если он так думает.

Демократия - это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон отстаивать.

А зачем ей быть "оправдательной",если справедливость в отношении невиновного торжествует еще ДО Суда ?

Не понятно: это гордость или осуждение?

А что же желать при такой коррупции?? если прокурор решает, кто виновен, а кто нет, Суд вообще можно распустить. Зачем содержать лармоедов, которые ничего не решают??!!!

Ну, это не так. Судебные перспективы любого дела обсуждается следствием(начальнмком) и прокуратурой(прокурором). Еслм прокурор не уверен, дела в суде не будет.