Мне кажется, последние президентские выборы были лишними для Путина, потому что ничего нового он предложить уже не мог. А тема прорыва сработала плохо, потому что прорыв у нас не ассоциируется с Медведевым, с этим правительством. Если уж был анонсирован прорыв, то ... нужно было <...> сделать ставку на молодых и энергичных. Слова и дело в глазах людей очень разошлись, появились первые сомнения.

Константин Калачев, политолог
  • Add new comment
27.08.2019, 08:49
Гость: Макар

//...появились первые сомнения...///
Константин Калачев, политолог, очень глупый политолог или придворного характера политолог.
Для нормальных людей сомнений нет уже давно, развелись, как дым много лет назад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 08:05
Гость: Русский

Я никогда не голосовал за него. В 2000 -потому что его предложил Ельцин-а Ельцин был для меня отрицательным персонажем. В 2004 году я не голосовал за него потому что в феврале был снят Касьянов,правительство которого давало в 2000-2003 г. рост ВВП в среднем 6,7% . Это для меня был абсурд. Еще более непонятно с точки зрения пользы для страны назначение Фрадкова.
Я рассуждал как обыкновенный добросовестный грамотный избиратель.Такой же как избиратели в цивилизованных странах -Польше Венгрии Литве Финляндии Бельгии и т.д Если бы нас было в стране большинство-мы бы имели сейчас высокий уровень жизни, безвиз в Европу.
Но так как основная масса избирателей , как в Туркмении, Белоруссии, Узбекистане и т.д., не понимает что на выборах они нанимают работника для повышения своего уровня жизни и выборы есть очень серьезная вещь-то и результат соответственный- бедность .низкий уровень жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 09:53
Гость: Какбэрусскому

Не обольщайся, мы не имели бы безвиза ни при каком раскладе. Не зовут баранов на пикник, только несут расчлененными...
Сейчас охреневшие мясники тупо пытаются нас расчленить, до конца не добив. Жуткое дело.
Они считают, что мы не сможем сопротивляться? Или считают, что мы уже достаточно мертвы? Или очень кушать хоцца, и на осторожность уже плевать?
А Польше не завидуй. Она подкормленный холоп, которому скоро прикроют кормление. Дадут в руки как таран дубину-украину, и попытаются столкнуть с нами. Литва? Она сама уже полумертва. Опустевшие земли, предпоследняя остановка для изгоев. Венгрия вообще смешно. А Бельгия из разряда тамошних господ, хоть и крошечная. Её с остальными не сравнивай.
Твоя наивность насчёт действенности выборов очень умиляет. Взрослый вроде бы человек. Выберешь все равно из того, из кого тебе позволено будет выбрать.
Не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 17:17
Гость: Ну, уж Вы извините других

Они не такие умные как Ваша милость, грамотный избиратель, Вы наш. А господин Касьянов присутствовал всего лишь, когда страна вылезала из той кошмарной экономической ямы, куда ее столкнули единомышленники того же Касьянова. Удивительно, что не 20 процентов в год получалось. Вы жонглирует понятиями похлеще Росстата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 08:54
Гость: гость

Единственный критерий успешности президента- повышение уровня жизни людей. И с этой точки зрения Путин абсолютно никудышный управленец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 10:39
Гость: Ага, "аболютно никудышный"!

Всего-то повысил уровень жизни россиян в разы.
***
И это после убийственных (в прямом и переносном смысле) 90х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 13:39
Гость: А ещё, ага

Этот никудышный управленец в 90-е крал и мочил всё и всех подряд, но только в масштабе одного известного города, чем и заслужил продвижение в московской ОПГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 13:15
Гость: Макар

Он не повысил уровень жизни. Он просто сохранил и создал СЕБЕ СВОЁ государство, страну. У тебя есть своя страна, своё государство? Нет, нету. А у него есть. Очень прибыльный бизнес...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 08:02
Гость: увы

Если бы последние...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 07:31
Гость: .

При наших надуманных экономических законах ни молодые, ни энергичные, ни простолюдины ничего не смогут сдвинуть. Сдвигать надо сверху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 07:25
Гость: mesozoic_2

Очередной из параллельной вселенной.
+
"ничего нового он предложить уже не мог."
+
А что нового было предложено ранее? Кроме распила нефтедоходов кучкой олигархов? Нацпроекты и нанопроекты из того же сериала (если говорить о реальном мире, а не виртуальном, где живут политологи = агитпроп). Сколько денег не вливали в науку, "ученые" (родственники бывших советских ученых) не смогли породить и мышь. Роскосмос не лучше нанокидалова, от Союзов отказались не только в NASA, но теперь и в ESA (Европейское космическое агентство), валюты больше не будет, долетались на 60-летней ракете. Везде одно и тоже. Олигархократия всегда кончает зловонно. Как писали греки 2,5 тыс лет назад, после олигархократии начинается хаос = охлократия, власть толпы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 10:24
Гость: отказались не только в NASA, но теперь и в ESA

Может по политическим мотивам отказались?
От северного морского пути некоторые страны тоже отказываются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 11:29
Гость: Дык!

Они на метле теперь будут летать.
***
А отапливаться газом Зелинского. Чего не сделаешь, чтобы насолить "клятым москалям".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 06:37
Гость: D.D.

Кажуистика страшная штука: химеры самомнения порождают монстра отсебятины, - чудище обло, озорно...
...и хде ж вы их, редакция, берете-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 06:28
Гость: Гайдаровское племя

Кто разрушил вашу славную республику. Да кучка ораторов молодых да безмозглых . Платон

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 06:24
Гость: РЖГ

Есть администрация Президента в которой всё решается, а Правительство - фикция: даже Медведев однажды выдал: бездельники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 06:20
Гость: Уже рулят хватит экспериментов

..........сделать ставку на молодых и энергичных........
СТАВКУ ДЕЛАТЬ НУЖНО НА ЗНАЮЩИХ И ОПЫТНЫХ, А НЕ НА НЕМОГУЗНАЙКАХ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 05:39
Гость: Олег

"Слова и дело в глазах людей очень разошлись, появились первые сомнения" - да это не первые сомнения, это окончательное и бесповоротное разочарование. А насчет "ставки на молодых и энергичных" - прав предыдущий комментатор. Это все не то. Нужны немолодые, честные и опытные, притом и умные в придачу. А где таких взять - вот в чем вопрос. Политическую поляну он от них давно зачистил. Разве что как Петр 1 - заграничных варягов привлечь, только не американских, упаси Бог от этих "партнеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 09:59
Гость: Олегу

Да и свои нашлись бы. Да кто им даст? Поляна поделена и уже почти вся принадлежит иностранным хозяевам. А тем провокаторам, которые добро в кучи складировали, позволят поесть капусту в своём бывшем огороде. Вот какие добрые дяди. Но не для всех, не для всех...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 04:37
Гость: Alex

Кому они уперлись, эти молодые энергичные, кроме них самих?!! Я бы вот не хотел у себя в начальстве видеть салаг, или тех, кто младше и тупее меня (но зато с шилом в одном месте). Для меня эта свора - не авторитеты. Так что пусть отдыхают. На государственном посту должен находиться человек со здравым рассудком, а не с кипятком в штанах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 04:21
Гость: Сссссс!!!!!!!

Политология еаука о забалтывании проблемы с целью сокрытия истины.Политолог самое никчемное существо,пена из неудачников на кипящем супе политической жизни.И,поскольку ныне всякая тварь лезет в политику( и некоторые пролезли успешно на самые вершины власти),то их сегодня развелось у нас по нехочу.И все пищат (глаголят) в попытках впарить хоть кому нибудь хоть что нибудь,лихорадочно поедая крошки со стола удачливых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 00:19
Гость: Гы-гы-нужно было <...>

сделать ставку на молодых и энергичных====
Да не дай Бог!
Уже были. Кто помнит-многие перестройщики были в 90-х молоды. А уж какие энергичные,до сих пор! Тот же Чубайс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 06:18
Гость: ant1949

Согласен с Вами.
Молодые и энергичные очень пригодны для разрушения. Они подобны молодым бычкам, выбегающим из загона, разрушая все на своем пути к свободе.
Такие "бычки" под названием хунвейбины, вооруженные цитатниками Мао расчистили путь к реформам ВОСЬМИДЕСЯТИЛЕТНЕГО Ден-Сяопина, который смог отказаться от догм Мао и гармонично слепить коммунизм с капитализмом, заявив :"не важно какого цвета кошка. Важно, что бы она ХОРОШО ловила мышей".
Российские "бычки" типа Чубайса в 90-х до основания все разрушили и очень затруднили российскому Ден-Сяопину Путину скрещивать коммунизм с капитализмом и выводить новую породу, хорошо ловящую мышей.
Причина в том, что за долгие годы доброй и гуманной Советской Власти многие разучились ловить "мышей" самостоятельно ибо все вокруг было колхозное и бесхозное. Более того, попытки ловить "мышей" самостоятельно жеско пресекались- частное предпринимательство было запрещено.
В Китае капитализм искоренить с 1949 года не смогли и поэтому он быстро восстановился. То же, кстати произошло в Польше и Чехии.
Строительство-это длительный процесс, требующий соединения мудрости, опыта,терпения стариков, типа Ден-Сяопина с силой и энергией молодых, напраыленной не на разрушение, а на созидание.
Народная мудрость гласит:"Терпение и труд-все перетрут."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 09:15
Гость: Гы-гы-В Китае капитализм

искоренить с 1949 года не смогли и поэтому он быстро восстановился. То же, кстати произошло в Польше и Чехии.===

Эк людям мозги загадили антисоветчиной икапитализмом, который мы потер в ли в 1917-м.!

Китай мне не интересен от слова СОВСЕМ, однако любителю капитализма рожденному в 1949 м, надо знать что Китай в XIX веке был "подсажен" на опий британцами, см. Китай, опиумные войны .

=Опиумные войны нанесли сокрушительный удар по Цинской империи, подорвав не только её экономику, но и авторитет. Отныне Китай был не более чем полуколонией западных держав, откуда последние черпали ресурсы и дешёвую рабочую силу.

Такое положение сохранялось вплоть до середины ХХ века, когда к власти в Китае пришла коммунистическая партия, восстановившая международный авторитет и независимость государства.=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 11:23
Гость: ant1949

Капитализм Россия в 17 не потеряла- она через него перепрыгнула из феодализма в коммунизм. До коммунизма не допрыгнула и в 90-х оказалась вровь на исходных позициях с традиционным вопросом "что делать".
Я не антикоммунист и не антикапиталист. Я сторонник прагматичного подхода к жизни с учетом всех ее реалий. Типа, как у Ден-Сяопина.
Главное надо помнить, что ресурсы на Земле лимитированы матушкой природой во главе с господом Богом, а потребности у человека-безграничны, как у волка, забравшегося в овчарню.
Наверное поэтому мудрая китайская элита приучила простых китайцев довольствоваться малым и уважать власть.
Все попытки вмешательства из вне для посева смуты там заканчиваются Тяньаньмынем с танками.
У нас же элита пытается с давних пор из искры разжечь пламя народного гнева.
Это очень глупо и недальновидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 10:03
Гость: Анту

Не путей элиту с кампрадорской илиткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2019, 05:59
Гость: Набираю в поисковой строке

Константин Калачев, политолог. И бац, первое, что выдает Гугель, это - Константин Калачев, генеральный секретарь Партии Любителей Пива. Все. Дорогая редакция, вы смеётесь? Потрясающе. То господин Шевченко, ловко переобувающийся в кульбите. То Калачев. И все норовят чего-то сказать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2019, 12:11
Гость: Титус

У них ещё один пенсионер-мыслитель слово кажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]