Америка похвасталась первыми успехами в добыче сланцевых нефти и газа

Россия по-прежнему отвечает скепсисом, а ведь через два-три года будет уже поздно

Поводом к очередной шумихе вокруг добычи сланцевых нефти и газа стал отчет Администрации энергетической информации (EIA), подразделения Министерства экономики США. По данным «Доклада о производительности бурения», отрасль становится все эффективнее: при сокращении количества буровых вышек компаниям удалось найти способ бурить более крупные и удобные для выкачивания углеводородов скважины на сланцевых месторождениях, увеличивая таким образом добычу сланцевых ресурсов при уменьшении затрат на нее.

Как пишет The Wall Street Journal, доклад содержит данные об эффективности добычи углеводородов на шести месторождениях США. Лишь на одном из них, месторождение Permian в Западном Техасе, не было отмечено улучшений. Чтобы показать наглядный рост эффективности производства, эксперты обратили внимание на данные по южнотехасскому месторождению Eagle Ford. За год число буровых установок здесь сократилось на 5%, при этом производительность каждой выросла на 28%. В целом же количество добываемых углеводородов на данном месторождении увеличилось почти на 60%.

На этом нефтедобывающие компании не останавливаются. Председатель совета директоров и генеральный директор Halcon Resource Флойд Уилсон подчеркнул: «У нас половина персонала только тем и занимается, что ищет пути повышения эффективности добычи». Это, по его словам, должно способствовать стабилизации и снижению роста цен на нефть. Действительно, цена за баррель нефти WTI на данный момент установилась в районе 97,5 доллара и практически не колеблется уже больше года (коридор: 87-97 долларов), несмотря на нестабильность ситуации на Ближнем Востоке. К тому же США опровергли информацию о том, что в стране использованы не все подходящие места для бурения.

Конечно, не все так гладко у заокеанских пионеров. Как и везде в отрасли, на рынке добычи углеводородов есть проблемы. Арт Берман, консультант в сфере нефтедобычи, настроен скептично. Он считает, что, несмотря на улучшение технологий, сланцевые нефть и газ пока не привели к наступлению эпохи изобилия дешевых энергоресурсов. «Мы становимся профессионалами в очень дорогом и неэффективном бизнесе», – полагает он.

К тому же с точки зрения рынка крупные игроки пока проигрывают. Так, еще в августе Royal Dutch Shell объявила о списании стоимости своих сланцевых активов в США на 2,2 миллиарда долларов, квартальная прибыль компании из-за этого упала на 60%. Еще один гигант, компания ExxonMobil, потерял 57% квартальной прибыли, при этом прибыль в расчете на баррель добытой нефти или газа сократилась на 23%. Обе корпорации потратили миллиарды долларов на приобретение компаний и прав на разработку сланцевых месторождений. А вот небольшие компании, наоборот, активно осваивают сланцевый рынок. Возможно, успех связан с тем, что они могут быстрее арендовать участки с месторождениями до роста цен. Кроме того, у них больше возможностей для экспериментов с различными видами оборудования в целях оптимизации издержек.

Представители стран ОПЕК и России все также настроены скептично. Тревога стран ОПЕК понятна: по итогам последнего саммита, прошедшего еще в июне, они выразили опасения в связи с насыщением рынка американской нефтью. Еще тогда организация пообещала «изучить» проблему ценового соперничества с новым конкурентом. Что касается России, ситуация неоднозначна. В апреле этого года дочерняя компания «Газпрома» «Газпром нефть» завершила бурение первой скважины для добычи сланцевой нефти и газа на Красноленинском месторождении в Ханты-Мансийском автономном округе. То есть официально добыча началась. Но оправданна ли она?

По мнению директора аналитического департамента United Traders Михаила Крылова, сланцевая добыча эффективна не сама по себе, а в сравнении. «В США уже есть ряд партнерств, которые научились эффективно работать над сланцами, – поясняет эксперт. – Позиция «Газпрома» в России и на переговорах разнится. У нас добывать сланцевую нефть рано, еще есть доступные ресурсы помимо этого. Надо дать американцам наладить технологию, а потом выгодно сдавать наши сланцы в аренду».

Представители «Газпрома» в течение нескольких последних лет неоднократно заявляли, что скептически относятся к «сланцевой революции». В прошлом году выяснилось, что это касается только добычи сланцевого газа, а вот сланцевой нефтью компания готова активно заниматься. К слову, этот энергоресурс в России располагается в баженовской, абалакской, фроловской свитах – породах Западной Сибири со сверхнизкой проницаемостью, но высокой нефтенасыщенностью. Тем не менее, пока «Газпром» все же делает больший упор на добычу традиционной нефти, запасов которой немало. По данным «Статистического обзора мировой энергетики», подготовленного компанией BP в июне этого года, экономически обоснованные запасы нефти в России измеряются в 88,2 миллиарда баррелей (в 2012 году было добыто около 10,3 миллиарда баррелей). Речь пока не идет об арктическом шельфе, а также о месторождениях Восточной Сибири. Но где Сибирь и где Европа?

Что же касается газа, то, видимо, в «Газпроме» проанализировали судьбу второго по величине производителя газа в США Chesapeake Energy. Компания была вынуждена занимать средства у банков, чтобы оплачивать долги, не теряя рейтинга привлекательности. К середине 2012 года Chesapeake Energy была вынуждена продать ряд активов, однако эта мера не помогла справиться с растущим долгом и падением чистой прибыли. В итоге 2012 год Chesapeake Energy завершила с убытком в миллиард долларов. Вот выдержка из корпоративного журнала «Газпром» от 4 июня 2013 года: «Chesapeake Energy фактически подписала себе смертный приговор, снизив капитальные вложения в бурение на 70%».

Хотя в то, что «Газпром» побоялся повторить судьбу американской компании, поверить сложно. Чем можно объяснить более ранние проекты, которые монополия просто профукала? Осторожностью здесь и не пахнет! Среди таковых на ум приходит сорванный проект строительства Россией, Казахстаном и Туркменистаном транскаспийского газопровода, целью которого было расширение присутствия на европейском рынке. Договориться не сумели. Зато идею быстро подхватили китайцы, и теперь туркменский газ идет прямиком в Поднебесную.

Не хотелось бы и здесь сесть в лужу!

О перспективах сланцевого газа как альтернативы природного и шансах России «запрыгнуть в уходящий вагон» в беседе с обозревателем KM.RU рассказал доцент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, кандидат экономических наук Вениамин Вутянов:

– «С наступлением сланцевой революции все будут ходить в сланцах», как шутят скептики. Минусов на сегодня, которые препятствовали активной добыче сланцевого газа, было два: дороговизна и неэкологичность. При этом американцы не особенно смотрят на экологию, им важнее экономическая эффективность, которая подразумевает бесперебойное обеспечение экономики энергоресурсами. В этом смысле на протяжении последних трех-четырех лет США на 30-40% практически перекрыли свои внутренние потребности за счет сланцевого газа. Естественно, что технологии не стоят на месте, и американцы давно вкладывают средства в развитие и улучшение технологий.

Не исключаю варианта, что сланцевый газ может стать конкурентным по отношению к природному, то есть одному из основных экспортных продуктов «Газпрома». Естественно, американцы постараются выйти с этим конкурентоспособным продуктом на перспективные рынки – прежде всего европейский. Со временем они смогут составить конкуренцию «Газпрому». Именно поэтому российскому гиганту имело бы смысл включить в свою инвестиционную программу сланцевый газ, а также газ, который залегает между угольных пластов. Но, к сожалению, «Газпром» пока делает упор на природный газ. Если компания ничего не изменит, уже в ближайшем будущем сланцевый газ будет представлять реальную угрозу для наших экспортных поставок.

– Нам есть что противопоставить американцам?

– В этом смысле мы не можем пока конкурировать с Соединенными Штатами, и все, что у нас есть, – только скепсис. До сих пор мы выступали наблюдателями, отмахиваясь от идеи, как от назойливой мухи, и теперь ждем, что будет дальше. А дальше будет попытка выйти на экспорт сырья и попробовать потеснить нас с европейского рынка, предложив более дешевый источник энергии. А случиться это может в течение двух-трех лет.