Итоги рыночных реформ: без гнева и пристрастия

09:56 24.03.2016
Фото с сайта partyadela.ru

Освободиться из сложившейся экономической ловушки России поможет лишь смена политического курса

В рамках четвертого Московского Экономического Форума, который проходит в МГУ им. Ломоносова 23 и 24 марта, завершилась пленарная дискуссия I «Итоги рыночных реформ без гнева и пристрастия».

Модератором дискуссии выступил сопредседатель Форума, научный руководитель Института Экономики РАН Руслан Гринберг.

Свой взгляд на трансформацию российской экономики высказал декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Александр Аузан. По его словам, это был не переход к рыночно-демократической системе, но транзит от экономики дефицита к обществу потребления.

Первоначальный расчет на то, что рынок все расставит по местам, привел к формированию экстрактивных институтов, блокирующих дальнейшее развитие экономики. «Нельзя ли, решая задачу сытости, вернуться к долгосрочным целям развития? На мой взгляд, это основная задача на сегодняшний день», — подчеркнул экономист.

Наши представления о сути перехода к рыночной экономике были примитивны – об этом заявил Александр Некипелов, академик РАН, директор Московской школы экономики МГУ. По его словам, стандартные методы экономической политики приводили ни к тем результатам, к которым должны были привести в рыночной экономике. Непонимание важности проблем создания экономических субъектов рыночной экономики, неверное размещение ресурсов, концепция шоковой терапии и градуализма привели к слишком дорогим ошибкам.

«Мы потеряли основную часть высоко-технологических производств решив осуществить трансформацию в шоковом режиме любой ценой. Мы проводили его в конфликтных условиях – это обнищание населения и многое другое. В итоге это все сказалось на системе. Сегодня мы наблюдаем похожую ситуацию», - подытожил Некипелов.

Председатель ассоциации «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» Сергей Арбузов заявил о том, что у Украины сегодня есть единственный путь спасения — возобновление отношений с Россией и странами СНГ.

В своём выступлении известный украинский политик провел параллели между двумя эпохами на Украине — постсоветской, когда молодое государство еще имело задел, доставшийся от советского периода, и сегодняшним днем. Спикер подчеркнул, в 1991 году перспективы в России и на Украине были примерно одинаковыми: страны делали первые шаги в рыночной экономике, имели хорошие показатели в аграрном секторе, промышленности, однако реализовать планы Украина так и не смогла. Более того, страна до сих пор не может добраться до показателей 1991 года.

По мнению Сергея Арбузова, существует несколько причин отрицательной динамики экономического роста. На 80 % Украину обеспечивали союзные республики, государство могло обеспечить себя лишь на 18 %. По сути, страна не была готова к выходу на рынок, чуда не произошло.

Что касается анализа экономики Украины последних двух лет, то за этот период она потеряла еще больше, чем за предыдущие два десятилетия независимости. «Резкая смена ориентира на запад привела к тому, что торговые связи с Российской Федерацией и другими странами СНГ были прерваны, — заявил Сергей Арбузов, — вследствие чего Украина потеряла более 10 миллиардов долларов»

Ситуация складывается таким образом, подчеркнул спикер, что теперь Украина должна занимать эти огромные, непосильные для слабой экономики суммы у МВФ. Итогом «преобразований» стали показатели, которые рухнули окончательно: ВВП минус 15%, инфляция 40%, обеднение населения катастрофическое — средняя зарплата меньше 50 долларов.

Выполняя требования МВФ, считает Сергей Арбузов, Украина еще больше загоняет себя в долги. Поэтому сегодня, по мнению эксперта, существует единственный выход — восстановление связей с Российской Федерацией, возвращение львиной доли экспорта на территорию России.

Гжегож Колодко, профессор Козминского университета, бывший министр финансов Польши отметил, что Польша, как и Россия, стремилась к рыночной экономике. Залогом же успешного развития рынка стал принцип равнобедренного треугольника, важными сторонами которого являются ценности, социальные институты, а также осуществляемый политический курс. Для успешной и продуктивной работы институтов необходимо улучшать политику.

Колодко подчеркнул, что 25 лет назад ВВП в России был гораздо выше, чем у Китая, сейчас же наблюдается обратная ситуация, китайский ВВП превышает российский в 6 раз. Для успешного развития и получения видимых результатов, России необходимо выбрать грамотную стратегию экономического развития. В Польше такая стратегия зиждилась на разработанной теории нового прагматизма.

О результатах произошедших реформ 90-х высказал свою точку зрения Юрий Болдырев, член редакционного совета Российского журнала, экономист, публицист. В современном понимании рыночные преобразования – это, прежде всего, включение механизмов рынка для повышения национальной экономики.

Те процессы, которые происходили с нашей страной в недалеком прошлом, якобы, для повышения конкуренции, были подменены деструктивной моделью, паразитирующей на природных ресурсах, цель которой состояла в продаже национального богатства и покупке остальных товаров на вырученные деньги.

Болдырев подчеркнул, что неоднократно предупреждал о снижении спроса на сырьевые ресурсы. И сейчас падения цен на нефть стали серьёзным звонком для России. По мнению эксперта, такая тенденция - реальный шанс, чтобы задуматься и направить все усилия на создание созидательной модели развития общества, государства и экономики.

Диверсификация экономики – это стратегия, которую Россия должна принять на вооружение, заявил известный французский политик и экономист, бывший директор-распорядитель Международного Валютного Фонда Доминик Стросс-Кан, отметив, что проблемой России является экономика, ориентированная на экспорт ресурсов, которая не работает в современных условиях.

Необходимо выработать стратегию экономического развития и адаптировать под нее государственные ресурсы. Пока же Россия еще недостаточно сделала для того, чтобы отойти от сырьевой схемы финансирования экономики. Дорогая нефть лишила государство стимула увеличивать производительность труда, развивать другие отрасли экономики. Сейчас же у России нет другого пути, кроме как развивать средний и малый бизнес, потому что российская экономика, в основном, держится на крупных предприятиях.

Нужно продавать не только нефть и газ, но и другие виды товаров для международного рынка, подчеркнул эксперт. Если не развивать другие отрасли экономики, нет развивать науку и не использовать человеческий капитал, Россия может остаться в ловушке низких доходов, подытожил Стросс-Кан.

Говоря о рыночных реформах, проведенных в России 25 лет назад, политик отметил, что Международный Валютный Фонд пытался помочь формированию европейских институтов в Советском Союзе, но даже его эксперты не до конца понимали особенности трансформации. И, возможно, попытка европейцев создать свой образ жизни в других культурах и является одним из факторов неудачи, предположил политик.

Стросс-Кан отметил, что у Евросоюза просто не было, и нет другой модели функционирования, кроме и рынка. И управление им – это чрезвычайно сложный вопрос, потому что экономическая теория – не законы физики. Экономика дает определенную информацию, но реальна жизнь сложнее, чем теоретические изыскания.

Не искать альтернативу между дном и черным квадратом Малевича призвал экономист Владислав Жуковский. Эксперт отметил антисоциальный и разрушительный характер российских реформ, когда в России была создана «химера», вобравшая отрицательные черты и рыночной, и советской экономики. Участник пленарной дискуссии высказал мнение, что квазирыночный и псевдолиберальный характер экономических изменений привел к появлению экономической модели, в которой фактически отсутствуют и частная собственность, и какие-либо перспективы развития экономики за пределами сырьевого сектора, а предприниматели воспринимаются как «дойные коровы», используемые в интересах паразитирующей власти.

Данная паразитическая модель, считает Жуковский, нацелена лишь на проедание производственно-технологического запаса прочности, оставшегося от советской экономики, природно-сырьевой ренты и человеческого капитала. Сегодняшняя экономика характеризуется пренебрежением интересами человека, отсутствием конкурентного рынка и коррупцией, заявляет экономист.

«В нашей экономике зарабатывают только те, кто либо сидит на нефтяной трубе, либо прокручивает доллары в нашей финансовой системе», - подчеркнул Жуковский. Освободиться из сложившейся экономической ловушки России поможет лишь смена политического курса, в центре которого должны находиться национальные интересы, как социально-трудового большинства, так и малого бизнеса, преодоление сырьевой зависимости и развитие человеческого потенциала, заключил эксперт МЭФ.

Комментарии читателей
28.03.2016, 23:48
Гость: Karim Jovded Gobbar

Вопрос разрушения общества в 90-х годах - конечно, очень важный вопрос. Однако по этому вопросу общество еще расколото. Многие еще считают, что социализм и плановая экономика должны были быть разрушены. Уверен, что таких со временем будет меньше и меньше. Но все же притяжение Западного Проекта еще очень велико. Вопрос о Cталине кажется на первый взгляд второстепенным, но подспудно он, на мой взгляд, определяет все остальное. Ho этот вопрос немного ... "нереферендный".
Игнорирование результатов всенародного референдума - обычное дело. Так в 2008 году Верховный Суд США отменил результаты референдума в штате Калифорния по однополым бракам как неконституционные.
Нам торопиться некуда. Как соберетесь и если будет желание по поводу "народного письма" - пишите.

28.03.2016, 13:24
Гость: кадет

По референдуму.
Это серьёзное и достаточно дорогостоящее мероприятие. Поэтому выносить на обсуждение надо жизненно важные, касающиеся всей нации вопросы. А "референдить" по каким-то второстепенным вопросам, конечно, не своевременно.
Однако, вопрос разрушения общества в 90-х годах - не второстепенный вопрос. Не определившись с оценкой того, что произошло, невозможно достичь консолидации общества, и, как следствие, - невозможно поступательное движение вперёд. О последнем красноречиво свидетельствуют наши "успехи" за прошедшие годы.
Результаты референдума должны быть обязательны к исполнению властью. А не как получилось в прошлый раз: народ проголосовал за сохранеие СССР, а кучка предателей при помощи извне его уничтожила.
PS.Некоторое время писать не смогу. Переустановка системы.

28.03.2016, 03:05
Гость: Karim Jovded Gobbar

> большинство хочет "прокричать" свою правду,
Это ничего, это от избытка неравнодушия. Но форумную культуру предстоит еще формировать.
> моё высказывание о референдумах. Я бы не стал формулирование вопросов референдума отдавать на откуп аморфным структурам
Нет, я не имел в виду референдум. Референдум - большое и серьезное дело, и, по сути, результат глубинных процессов в Нации. Если сейчас начнем "референдить" по поводу, например, Сталина, то будет порядочная каша.
> Предложение "навскидку". Можно здесь же на форуме составить письмо и направить на сайт той или иной партии
А что, неплохая идея. Я лично не очень оптимистичен насчет партий и общественных организаций (частное мнение, не более того), но это заставит нас создать общий документ, а для этого потребуется и специфическая культура, и, пусть и минимальная, организация напр. декларирование основных принципов и т.д. Для меня не так важно, куда будет послан такой документ и будет ли послан вообще, но очень важно, что он будет выработан! Для меня очень важно, что мжет существовать (интернет)сообщество, которое может формировать *свое мнение*(!)
> Разрушение СССР и социалистического строя считаю преступлением
Cогласен, а внизу, в ответе Отцу и кое-какие детали.
> К Сталину - отношение неоднозначное
А того, у кого к Сталину *однозначное* отношение, я считаю или идиотом или негодяем :)

Если еще не пропало желание относительно "форумного письма", давайте продумаем план действий.

]]>]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.