Укрощение Европы: как корпорации будут нагибать Старый Свет
Очень похоже, что сейчас мы будем наблюдать увлекательный процесс: «трансатлантические элиты» будут очень и очень жестко нагибать старые европейские страны. Возможно, даже и без соблюдения каких-либо приличий и прочих предварительных ласк, ибо вопрос стоит очень жестко.
Сейчас или никогда.
Уже в воскресенье Барак Обама вместе с Ангелой Меркель откроет Ганноверскую промышленную выставку-ярмарку, на которой на следующий день к ним присоединятся лидеры Великобритании, Франции и Италии. И хотя формально данная встреча первых лиц ведущих стран «западной коалиции» будет как бы посвящена текущим вопросам международной политики, всем на самом деле понятно, что главной темой, даже если об этом не будет объявлено официально, станет по умолчанию становящаяся все более и более неуправляемой проблема переговоров по подготовке соглашения о заключении Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP), призванного открыть зону свободной торговли Евросоюза и США.
Им есть куда спешить.
Сам текст соглашения держат в строжайшей тайне не только от населения, но и от региональных политиков, и тут вполне даже понятно почему. Главная сила, заинтересованная в нем - транснациональные корпорации владеющие "контрольным пакетом власти" в США, а европейским избирателям ничего хорошего оно принципиально не принесет. По крайней мере, и это признают уже и сами «идеологи соглашения», сближение американских и европейских стандартов может произойти только за счет снижения высоких европейских социальных норм, и очень ударит по защите прав потребителей и европейскому рынку труда. И это одна из причин, почему считанные недели назад немецким министрам (!) и депутатам (!), в условиях строжайшей секретности, разрешили ознакомиться с самим текстом соглашения. Причем, что забавно, только в библиотеке министерства экономики и при условии отсутствия у них смартфонов, фотоаппаратов и ноутбуков.
Вещь, в общем-то, очевидная.
Создание нового экономического наднационального гиганта приведет не просто к созданию нового «торгово-экономического партнерства». Соглашение не столько свяжет два берега Атлантики едиными правилами, сколько поставит транснациональные корпорации и институты национальных государств. То есть вдобавок к существующим ограничителям суверенитета стран Запада вроде НАТО и Евросоюза появится и юридически закрепленная защита «прав» глобального бизнеса.
По сути, именно вот это вот глобальное ограбление Европы и есть подлинная цель нынешних «неотроцкистских» заокеанских элит, давно настаивающих на ограничении суверенных прав и свобод, а лучше прямом уничтожении национальных государств в интересах «глобального бизнеса».
Но есть одно «но».
Как показывают большинство трендовых социологических опросов, «фрау канцлярин», судя по всему, уже не меньшая «хромая утка», чем сам Барак Обама и француз Олланд: некогда непоколебимые рейтинги «матушки Меркель» стремительно идут вниз. Тут сказалась и неожиданная любовь к Турции, и очевидный провал миграционной политики, и готовность жертвовать не только идеалами, но и собственно интересами своего народа.
И это в преддверии приближающихся выборов – еще цветочки.
Ну, а как будет на TTIP реагировать Франция – стало уже понятно после попытки имплементирования нового трудового законодательства, необходимого для того, чтобы в этот самый TTIP хотя бы элементарно вступить.
Собственно говоря, не вызывает особого оптимизма и английский народный Brexit: если из TTIP «соскочат» англичане, то главный груз по ограблению Европы ляжет именно на и так не сильно довольное население «континентальных стран», а англичане, по всем показателям, вполне себе могут и соскочить.
И более того.
Уже сейчас, согласно опубликованному в минувший четверг исследованию влиятельного (и, кстати, насквозь «либерального» и «евроатлантистского») германского исследовательского центра Bertelsmann Foundation, только чуть больше 17 % немцев положительно оценивают TTIP, и это при том, что всего два года назад, в 2014 году их было втрое больше, где-то около 55 процентов.
Поэтому и надо спешить, и выкручивать руки пока что своим «союзникам» из европейских атлантистских элит. Ну, а для уже готовых выйти на улицы Ганновера демонстрантов, собирающихся протестовать против соглашения, на данном этапе пока что вполне сгодятся и водометы. Причем обозначенная «решимость и солидарность» атлантистских элит говорит нам о том, что в будущем водометами ограничиваться никто не собирается: это же, в конце концов, не «беженцы» какие, это обычные белые европейцы, а их вполне можно немного и вполне политкорректно и попрессовать.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Поражаюсь вам - вас постоянно ловят на вранье, а вам хоть бы хны - сами остальных обвиняете, а сами хоть бы раз стушевались за свою ложь....
Был город. Был завод. Этому заводу все оказывали услуги. А так же друг другу.
Завод закрыли - нет возможности стучать молотком у одних, оказывать услуги у других - жизнь в городе остановилась.
Что тут непонятного?
Все базируется на какой-либо основе, а услуги - надстройка.
Чем больше базис - тем объемистее надстройка.
Нет базиса - нет услуг.
Вам это сказали простым русским языком.
Вы начали доказывать, что белое - это черное, а черное это белое, потом наоборот, потом что серое - это зеленое, потом что зеленое - это зеленое....
нужна эта производительность, когда рынка нет. Производительность и эффективность конечно хороши, но ни они ни покупательная способность населения не могут повышаться бесконечно. О кризисах перепроизводства присущих капитализму слыхали? И почему они бывают. И почему, несмотря на то, что производится достаточно, чтобы накормить и одеть все население планеты, люди живут на улице и умирают от голода.
Сколько кастрюль, одежды, мебели, компьютеров и т.п. нужно каждой семье? Сейчас в так называемых развитых странах все население в пожизненных долгах, чтобы не дай Бог производство не остановилось.
Ваш бред о том, что услуги заменят производство как источник дохода ни на чем не основан. Эти байки были скормлены населению в начале 90х, когда промышленность выводилась из их стран в Азию, где за труд платят копейки и нет законов о защите окружающей среды.
Вы никогда не отвечаете по существу, потому что Вы не хотите думать.
У китайцев производство тоже замедляется из-за сокращения рынков, и фабрики принадлежат не Китаю, а ТНК.
Никак не могу понять смысл всей вашей возни в этой дискуссии. Чего бы вам хотелось добиться или хотя бы представить себе.
Скорее всего вам хочется, чтобы у вас в стране было столько заводов и колхозов, чтобы все потенциальные трудящиеся могли радостно туда придти и работать. Наверное вы бы хотели, чтобы эта работа была эффективна в том смысле, что все что произведется, было бы качественно и сразу же распродалось на рынке к радости потребителей. И чтобы у людей были средства и на материальные блага, но и на услуги. Хорошо понимаю ?
..
В течение последних 300 лет у вас такое не получилось. особенно в 20 веке производительность радостного труда упала так, что СССР попросту развалился и разваливается и по сей день.
..
Поскольку вы это знаете - наверное знаете и то, что вас так или иначе обгонят многие страны у которых производительность намного выше чем у вас. Что теперь ? И им обьясните, что слишком хорошая производительность им вредна ? Попробуйте это обьяснить китайцам, которые уже сейчас заваливают ваш рынок своим товаром.
..
Что дальше ? Отгородитесь от мира и будете все дружно, но неэффективно постукивать молотками так, чтобы всем хватило ?
..
А пока вы так раздумываете над тайнами общества и мироздания - вам позволят работать на тех, кто умеет организовать эффективное производство, но если вас будет слишком много на ту работу, которая им нужна - остальных уволят.
Вы не сможете удрать от спирали повышения эффективности никогда и запретить ее не можете. Как бы не хотелось.
Это просто - количество занятых в материальном производстве будет (и этотпроисходит) падатьаколичество занятых в услугах расти (и растет).