«Опять лицемерие! Опять непрофессионализм!» Как власти не заметили бедных пенсионеров в стране

18:05 21.12.2017 , Евгений Рычков

Растет количество хороших новостей от официальных ведомств


© KM.RU, Илья Шабардин

Вот уже Минэкономразвития, отрапортовав о росте экономики в 2%, закатило вечеринку, теперь, видимо, на очереди Пенсионный фонд, так как, по его данным, в России нет бедных пенсионеров. Точнее, нет пенсионеров, "живущих за чертой бедности".

Эта черта определяется прожиточным минимумом для пенсионеров (ПМП) в каждом регионе по-разному. То есть, например, в Московской области ПМП в 2017 году равен примерно 9,1 тыс. руб., а в Самарской области – примерно 7,9 тыс. руб. Соответствующей должна быть и пенсия.

Из этого ПФР и делает вывод, что бедных пенсионеров в стране нет. Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский в беседе с Накануне.RU рассказал, что в действительности "по бумагам" так и есть, Пенсионный фонд не врет, но парадокс в том, что бедных по статистике нет, а нищие – есть.

- Что скажете о заявлениях ПФР? Хватает ли прожиточного минимума пенсионера, опираясь на который, Пенсионный фонд делает выводы? Ведомство не лукавит?

Нет никакого лукавства – есть обычное лицемерие власти, к которому все привыкли. Этому лицемерию тысяча лет от роду. Лицемерия не бывало во время разве что войн.

И сегодня ничего не меняется. Непонятно, зачем ПФР сделал это заявление – видимо, его попросили это сделать. Он, соответственно, нисколько не лукавил, когда говорил о бумажных показателях. Вот на бумаге есть прожиточный минимум, есть пенсия – и по бумаге бедных действительно нет.

Но прожиточный минимум – это не уровень бедности, а уровень нищеты. Но Пенсионный фонд ведь не обязывают слушать независимых экспертов – он слушает органы власти. Вот и получается – бедных-то и нет. И ведь он прав. Потому что по бумагам все так.

- Но в реальности все по-другому?

- Бумажные показатели не имеют ровным счетом никакого отношения к реальному положению дел. Это в Пенсионном фонде знают. Больше того – если сейчас руководство ПФР "закрыть", как Улюкаева, оно через какое-то время скажет, что оно увидело, как живут простые люди – и ужаснулось! И еще попросит прощения…

Но поскольку ничего этого не происходит – нам рассказывает, что бедности нет. И мы знаем, что оно врет, и в ПФР знают, что они врут, но никто на эти слова внимания не обращает, потому что чудовищно далеки выводы Пенсионного фонда от реалий жизни.

- Если это уровень нищеты, то, получается, нет бедных, но есть нищие?

- Парадокс. Пенсионный фонд, можно сказать, сделал открытие в социальной сфере – он сообщает о том, что среди пенсионеров нет бедных, но есть много нищих. Пенсионеры либо, скажем, живут в достатке, либо нищенствуют. При этом, судя по реальному положению дел, – в основном нищенствуют.

Вот теперь задача Правительства и Пенсионного фонда сделать так, чтобы у нас было много бедных пенсионеров, а не нищих, как бы странно это ни звучало.

- Для примера, в Московской области прожиточный минимум пенсионера равен примерно 9,1 тыс. руб. – для этого региона достаточная пенсия?

- Конечно, этого недостаточно. Но парадоксально, что масса людей получает такие пенсии и пенсии ниже и умудряется при этом жить. Но здесь снова лукавство, потому что люди живут не только получением пенсии – люди живут приусадебным хозяйством, люди живут с помощью родственников, живут случайными заработками. Люди выживают, как умеют.

Что касается Подмосковья, то в порядке вещей, например, продажа на рынках продукции домашнего изготовления или домашних заготовок. Этого больше стало, и это объективно – потому что жить-то надо на что-то.

Ведь по телевизору говорят, что инфляции нет, а приходишь в магазин – оказывается, она там есть. Пенсионный фонд говорит, что бедных нет – а открываешь кошелек и понимаешь, что ты даже не бедный, а нищий. Говорят, что экономика растет, а приходишь на предприятие – она стоит.

А лицемерие не порождает, а укрепляет недоверие к власти. Вот пока власть этого не осознает, ситуация внутри страны не изменится.

- Стоит ли ожидать изменения ситуации с пенсиями перед выборами, на Ваш взгляд?

- Русский народ – народ доверчивый, и достаточно нескольких практических шагов со стороны президента (потому что к президенту доверие колоссальное) по поводу обуздания своей зарвавшейся элиты. Это как раз тот случай, когда "царь хороший, бояре – плохие". Тогда все начнет быстро меняться в лучшую сторону. Но пока мы можем об этом только мечтать.

- А после выборов, когда сменится кабинет министров…

- Ну, а что кабинет министров? Дворники тоже меняются…

- Тогда и пенсионная политика как-то изменится?

- Конечно, изменится – в плане ужесточения маразма и в принятии непрофессиональных решений – вне всяких сомнений.

- Например, каких решений – отказ от индексации пенсий?

- Нет, индексация положена по закону. Но одна из целей стремления к низкой инфляции по итогам года – это как раз меньшая индексация пенсий. Потому что пенсии у нас индексируются не по росту начисленных заработных плат, с которых платятся взносы, что было бы логично, а индексируются в соответствии с инфляцией.

То есть вне зависимости от того, сколько денег в Пенсионном фонде, если инфляция большая, соответственно, индексируете на большую величину, а если инфляция маленькая, но при этом Пенсионный фонд начинает пухнуть от денег – все равно проиндексируют на условные 2,5%.

И очевидно, что инфляция делается ради экономии бюджета, а не ради улучшения жизни граждан – это еще одна грань лицемерия. Это совершенно очевидно, по крайней мере, людям, которые разбираются в экономике.

- А повышение пенсионного возраста?

- Это обязательно будет. Как Путин сказал – постепенное повышение. Но непонятно, на основе чего будут вычисляться сроки увеличения, потому что ощущение, что "танцуют" от бюджета. Тогда как пенсионный возраст – это медико-социальный показатель, он зависит от сохранения трудоспособности человека.

Чем выше трудоспособность по возрасту, тем больше оснований для повышения пенсионного возраста. То есть прежде, чем повышать пенсионный возраст, нужно провести экспертизу – это не очень сложно сделать, но власть почему-то этого не хочет делать.

Гораздо проще прийти и сказать, что надо повысить возраст выхода на три года. И здесь у меня конкретные вопросы к Правительству и к "дворникам" – почему на три года, а не на 10 – тогда бы решили все проблемы далеко вперед.

И второе – почему, когда денег было больше, чем экономика смогла переваривать (10 лет назад), пенсионный возраст не снижали, скажем, лет до 50? Ведь если мы "танцуем" от бюджета, то почему "министры-дворники" 10 лет назад не снизили возраст на те же 10 лет? Ведь бюджет мог себе это позволить. Надо быть последовательными. Опять лицемерие! Опять непрофессионализм…

Источник: Накануне.RU
Комментарии читателей
07.02.2018, 16:26
Гость: Владимир

Уважаемая Татьяна Алексеевна! Вы, похоже, хорошо разбираетесь в формировании рыночных цен. Тогда,может,объясните,почему бензин на заправках ЛУКОЙЛА в США дешевле аналогичного бензина в России? Это что, компенсация "убытков" гражданина Аликперова за счёт россиян? Я уже не говорю про уровень зарплат, про транспортные расходы и тд....

24.12.2017, 17:00
Гость: "учителке"

Вообще-то, почти с "потолка".
Ежли кратко.
Цепочка поставки Н и Г (продукта), состоит только из проф.добытчика-оф.транспортировщика-проф.переработчика-потребителя, т.е. так было в СССР.
Нонче, по всей цепочке.. навешано №-е множество посредников-спекулянтов и гос.фискалов, что желают иметь свой профит.. и значит плюсуются к цене реализации продукта, а ведь еще есть и дуриловка именуемая потреб.спросом..
Что и скушивает конечный потребитель, т.е. Обыватель.
Ежли исходить из подобной людоедской логики формирования цены на продукцию, то цена хлеба-молока-сахара-соли и пр. должна сравняться с ценой на мраморное мясо иль еще какой хамон..
Но, тут проявляет свои хотелки государство, т.е. включается его инстинкт самосохранения и потому всем кормящимся в прод.торговле приходится сдерживать свои бабло-желания.
Ну а беспредел с ценообразованием на д/топливо и бензин -это вполне допустимый грабеж средь бела дня.
Цена производства самого дерьмового бензина просто не может быть практически равной цене производства д/топлива, хотя бы из-за технологической схемы его перегонки-производства.
Диз.топливо всегда много дешевле.
И насчет стоимости добычи нефти.
Не стоит путать цену добычи нефти содержащей сероводород и просто серы в нефти, последняя ежли и влияет на цену ее добычи, то только в форме пудрежа мозгов фискалам и инвесторам с торг.рынков.
Сера в нефти усложняет токо ее переработку.
В общем, не подменяйте реальность -лит.размышлениями о Н и Г, а то враз приходи мысль о звоне..

23.12.2017, 13:46
Гость: Татьяна Алексеевна

Владимир,Вы ведь из Сибири,но ведь это вполне себе цивилизованная часть России.И ОБРАЗОВАННАЯ.Я аккуратненько попробую Вам сказать,что цены НА НЕФТЬ не с потолка берутся.Они,проклятые,на БИРЖАХ формируются.А там такая ДРАЧКА за эти цены,что мама не горюй!Да и НЕ ТОЛЬКО Россия нефтью торгует.И цена складывается от нескольких показателей.Например,от содержания СЕРЫ в нефти.Наша нефть уступает в цене другим именно по этому показателю.Тяжелая она из-за серы.И значит,её переработка БОЛЕЕ дорогая.Не говоря уже о стоимости ДОБЫЧИ.
Не обиделись на меня за мой маленький(очень маленький)ЛИКБЕЗ?

]]>
]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.