Бояться не надо

09:49 28.03.2002

Приватизация “Гуковугля” назрела, и бояться ее не надо, считает К. Н. Лазченко, десять лет возглавлявший ОАО “Гуковуголь”. - Положение, вообще говоря, непростое. “Гуковуголь” не

Приватизация “Гуковугля” назрела, и бояться ее не надо, считает К. Н. Лазченко, десять лет возглавлявший ОАО “Гуковуголь”. - Положение, вообще говоря, непростое. “Гуковуголь” не получает дотаций, а собственных средств явно недостаточно для того, чтобы работать. То, что так получится, было ясно давно. Остается проблема с выплатой заработной платы, платежами в бюджет. Я считал и продолжаю считать, что наше акционерное общество не может работать без внешних вливаний. За счет чего можно увеличить объемы реализации в денежном выражении и, соответственно, повысить рентабельность производства? Или за счет увеличения цены на уголь, или за счет роста объемов производства. Цена угля уже достигла максимального значения. На той же Новочеркасской ГРЭС, основном потребителе гуковского угля, заявляют, что сейчас дешевле привезти уголь с Кузбасса. Партия кузбасского угля ГРЭС даже закупалась. С объемами все то же не так просто. В последние два года имелся прирост из-за ввода в действие новой техники - добычных комплексов типа КД-90Т. На комплексах КМ-87 была нереализуема такая нагрузка, как на новых. Толчок в росте объемов дало введение новых крепей. Сейчас возможности роста на этом направлении, как я считаю, практически исчерпаны. В этом году видно даже снижение объемов производства. Какой выход может быть из сложившейся ситуации? Сейчас встает вопрос о приватизации акционерного общества. Нужно заметить, что в настоящее время более семидесяти процентов угольных предприятий находится в частных руках. Государство теперь не пойдет на то, чтобы оставить у себя оставшиеся двадцать с лишним процентов. Из-за двадцати пяти процентов предприятий никто не будет содержать министерство, управляющий аппарат, вести в настоящее время пропаганду против приватизации все равно, что плевать против ветра. “Гуковуглю” нужны люди с капиталом, которые смогут сделать вливания в угольную отрасль. Если дальше дела в акционерном обществе будут продолжаться так же, как сейчас, оно будет катиться под гору. Будут расти долги перед работающими на нем людьми и перед бюджетом. Через некоторое время “Гуковугль” станет вообще никому не нужным. Возможно, определенному кругу лиц это и выгодно. Я же считаю, что вопрос о приватизации назрел и в политическом, и в экономическом аспектах. Еще один интересный вопрос - кто может выступить в качестве инвестора? Мне кажется, что для Ростовской области было бы лучше всего, если им станет “Русский уголь” - компания, зарекомендовавшая себя в России. Они уже решают сейчас вопросы по “Ростовуглю”. Когда я стал генеральным директором, в “Гуковугле” было 16 шахт. Сейчас осталось семь. Если в “Ростовугле” тоже останется семь, то вместе будет четырнадцать шахт - меньше, чем совсем недавно в “Гуковугле”. По моему мнению, у них должен быть один хозяин - это выгоднее и удобнее. Но кто станет хозяином в реальности, покажут торги.

 

В Гуково сейчас активно насаждается мысль, что пришедший на шахты частник выгребет запасы угля, которые находятся с краю, повернется и уйдет. Вокруг этого нагнетается искусственный ажиотаж. В местных СМИ показываются только негативные аспекты приватизации. Но если в настоящее время в России растут объемы производства притом, что около семидесяти пяти процентов угольных предприятий - частные, значит, все не так уж плохо… Я общался с представителями компании «Русский уголь», задавал им вопрос: зачем им нужно акционерное общество, нуждающееся в дотациях? Они ответили мне, что их цель - не только приобретение «Гуковугля». Они собираются покупать электростанции и получать дивиденды с продаваемой электроэнергии. Вырабатывать ее, имея свой уголь, легче. Думаю, эту схему реально можно воплотить в жизнь. К сожалению, безоблачной альтернативы приватизации нет. Руководство «Гуковугля» заявляет, что акционерное общество сможет работать самостоятельно. Но работать сам «Гуковуголь» не сможет, для этого нет ресурсов. В прошлом году за счет дотационных средств и неуплаты налогов в бюджет «Гуковуглю» удалось выплатить трудящимся долг за три с половиной месячные зарплаты. Это притом, что добыча угля была выше, чем сейчас. Но налоги заставят платить в любом случае. А роста производства нет. В газете «Шахтерская неделя» в последнее время исчезла колонка, в которой отражалось выполнение плана по сравнению с прошлым годом. Отрицательные моменты прячутся… - Константин Никитович, по вашему мнению, какие изменения пройдут в «Гуковугле» в случае его приватизации? Будут ли сокращения, закрытие предприятий? - Думаю, после приватизации никаких структурных изменений, во всяком случае, сразу, не будет. Единственное - держать аппарат управления и в Шахтах, и в Гуково, если будет один хозяин, конечно, не будут. Это мое мнение. Что касается самих шахт - не думаю, что какую-то из них закроют, директоров на них тоже ниоткуда не переведут. Думаю, разумно будет оставить в Гуково и всю инфраструктуру, обслуживающую шахты. В «Ростовугле», скажем, тоже есть ремонтно-механический завод, но вряд ли имеет смысл расформировывать какой-то из них. Возить технику дорого. Я считаю, что поскольку центр тяжести угольной отрасли сейчас лежит в Гуково, нужно содержать аппарат управления именно в этом городе. - По вашему мнению, социальная защита трудящихся после приватизации не ухудшится? - Думаю, она останется такой же, какая есть сейчас. Ни на одном приватизированном угольном предприятии не отказываются от социальной защиты трудящихся. Пенсионеры также не должны пострадать, и этот вопрос должен быть оговорен при приватизации. Федеральные власти должны этот вопрос контролировать. - Что, по вашему мнению, самый ценный капитал «Гуковугля»? - В первую очередь - люди. Огромную роль играют бригадиры - такие, как Грицкевич, Фоменко, Столяров, Пранов. Машталир. Это прекрасные работники, опытнейшие специалисты. На них держатся предприятия. Эти люди - самое ценное, что есть в акционерном обществе и в городе. Они своим трудом добывают уголь. - Зарплата соответствует сейчас труду шахтера? - Конечно же, нет. Зарплата должна быть больше. Но нет источников ее повышения, нет возможности увеличивать фонд оплаты труда. Что такое по нынешним временам средняя зарплата шахтера в четыре тысячи рублей? Конечно, этого недостаточно. - Приватизация поможет решить проблемы «Гуковугля»? - Не думаю, что все будет очень радужно. Но затягивать вопрос с приватизацией нельзя. Это только ухудшит дело.
Комментарии читателей
]]>
]]>
]]>
image
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.