Во время прямой линии с российскими гражданами, Владимир Путин заявил, что считает закон о налоге на бездетность «аморальным»

Факты: Впервые налог на бездетность был введен в СССР 21 ноября 1941. Согласно закону, его должны были платить мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и замужние женщины (от 20 до 45 лет).

Факты:

Впервые налог на бездетность был введен в СССР 21 ноября 1941. Согласно закону, его должны были платить мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и замужние женщины (от 20 до 45 лет). Ежемесячная сумма налога составляла 6% своей зарплаты, если у них не было детей. Для тех, кто зарабатывал менее 91 рубля в месяц, предусматривалась пониженная налоговая ставка. А с заработка до 70 рублей сбор и вовсе не надо было платить.

В среду, 25 октября, президент РФ Владимир Путин отвечал в прямом эфире на вопросы жителей России. За время телеконференции президент ответил на несколько десятков вопросов, являющихся наиболее актуальными для современной России. В их числе был вопрос и о возрождении налога на бездетность. Отвечая на него, глава государства был довольно краток. По словам Владимира Путина, он считает закон о налоге на бездетность «аморальным», а значит, такой закон принимать нельзя.

 

«У нас был такой налог в советские времена. Я убежден, что закон не может быть аморальным. Закон всегда морален. Иначе это плохой закон. Мне представляется, что закон на бездетность не имеет под собой моральных оснований и принят быть не может», - уверен Владимир Путин.

 

В.В. Путин

Возможно, что большое количество других, не менее важных вопросов, помешало президенту более подробно остановиться на этой теме и разъяснить более подробно жителям России – страны, в которой сегодня существует острый демографический кризис,  почему взимание налогов с граждан, не желающих давать государству будущих кормильцев и воинов, есть дело неверное и противоречащее нравственным принципам. Для того чтобы читатель имел представление о сложившейся демографической ситуации в России, не будет лишним напомнить, что согласно оценке специалистов, население нашей страны в период с 1992 по 2004 гг. сократилось на 10,4 млн человек. Более того, в настоящее время процесс убывания населения нашей страны заметно ускорился, и уже к началу 2050 года составит 113, 9 млн, сократившись еще на 29,5 млн человек.

 

В результате этого уже в ближайшие 8-10 лет Россия из-за нехватки рабочих рук может утратить возможность вернуться в сообщество экономически развитых стран. Неспособность конкурировать с ведущими экономическими державами способна существенно ограничить независимость России в принятии политических решений, а последствия такого развития событий могут быть для нашей страны самыми печальными. И вот на фоне того, что России в ближайшем будущем может просто-напросто не хватить людей не только для того, чтобы защитить себя, но и прокормить нынешнее поколение, глава государства говорит о том, что считает морально неоправданным введение налога на бездетность, в качестве одного из средств стимулирования рождаемости.

 

Создается такое впечатление, что президент еще не до конца осознал всю угрозу, что несет в себе демографический кризис для России. Также не исключено, что его позиция по решению вопроса о снижении рождаемости в России формируется под влиянием сторонников мнения о том, что стимулировать рождаемость необходимо в первую очередь за счет создания в стране благоприятных условий для создания семьи. В качестве основных мер, сторонники этой точки зрения предлагают повысить заработные платы, дать молодым семьям доступное жилье, создать еще больше рабочих мест и т.д. Безусловно, все это верные и нужные меры. Создавать комфортные условия для будущих и нынешних поколений нужно вне зависимости от желания преодолеть демографический кризис. Однако многие из сторонников этой точки зрения почему-то не говорят о том, что благополучная, богатая и сытая Европа также бьет тревогу по поводу сокращения коренного населения. Значит, создание одних лишь благоприятных условий для будущих семей – это недостаточное средство для стимулирования рождаемости.

 

Именно поэтому в России существует альтернативная точка зрения, утверждающая, что сила государства достигается через осознание каждого человека в необходимости поступаться своими интересами ради своей страны. Каждый человек должен понимать, что помимо своих собственных интересов, есть еще и интересы государства, которые, по своей сути являются интересами всего сообщества людей, проживающего на этой территории. Иными словами, роль государства заключается в том, чтобы тот, кто сильнее не отобрал хлеб у более слабого. Естественно, что для сохранения баланса интересов в обществе, государство вынуждено прибегать к насилию или ограничению отдельных прав человека: создавать систему законов, содержать армию, милицию и так далее. Но сила государства измеряется не в численности армии, а в гражданской сознательности общества. Если каждый гражданин готов считаться с реальностью и идет на встречу государству, тогда и государство имеет больше возможностей его защитить. Все выше сказанное относится и к проблеме демографического кризиса.

 

Если каждый человек будет готов сознательно пойти на то, чтобы завести двух или более детей, не смотря на то, что воспитание детей – это чрезвычайно сложный вопрос, требующий массу усилий, тогда и вопрос о введении налога на бездетность отпадет сам собой. Но, к сожалению, сегодня еще очень многие граждане России живут, руководствуясь исключительно своими желаниями, игнорируя ил не понимая будущей опасности, что заключает в себе демографический кризис. И это почему-то в России не считается аморальным, а вот закону о налоге на бездетность почему-то отказано в этом праве. И это при том, что инициаторы этого закона, во главе с министром здравоохранения России Зурабовым, прописали достаточно четкие правила взимания налога и его размер. Согласно их предложению, налог должен равняться  2% от дохода в 100 000 руб. и 3% от суммы, превышающей эту цифру. Вводиться налог на бездетность предлагается с 22-25 лет, а не как в Советском Союзе – с 20 лет. Деньги от сбора налога можно будет тратить на субсидирование ипотечных кредитов для молодых семей.

 

Противники налога на бездетность утверждают, что закон грубо вмешивается в частную жизнь людей. Возможно, именно поэтому Владимир Путин и назвал этот закон безнравственным. Но если строить критику этого закона, исходя из принципов невмешательства в частную жизнь человека, то в России можно найти сколько угодно аморальных, но, несмотря на это, действующих законов и столько же законов не аморальных, но не принятых. Один только российский налоговый кодекс чего стоит, не позволяющий трактовать сомнения в пользу налогоплательщика. Я уж молчу о других «нравственных» законах, позволяющих многим российским чиновникам брать взятки и спокойно при этом себя чувствовать. В этой связи возникает вопрос, неужели президент отклонил закон о госмонополии на алкоголь, а также закон «Об ограничениях продажи и употребления пива в общественных местах» потому, что его убедили в том, что и эти законы аморальны для страны, где в год от отравления суррогатным алкоголем умирает 42 тысячи людей.  

 

Безусловно, поиск путей из демографического кризиса – это комплексная проблема, для решения которой необходимо использовать все доступные средства. В этой связи представляется, что и закон о введении налога на бездетность после существенной проработки поможет предотвратить стремительное сокращение населения России, не ущемляя права и свободы российских граждан. Рубить же с плеча в поиске решения такой наиважнейшей проблемы для России, как воспроизводство населения страны, может дорого обойтись будущим поколениям России.

 

Семен Гончаров