П.Крашенинников: «Российская избирательная система нуждается в дальнейшем реформировании»

На днях глава Центризбиркома Александр Вешняков высказал соображение о необходимости внесения в Уголовный кодекс РФ поправок, которые запрещают оказывать давление на избирателей с целью дискредитации и срыва выборов.

Вешняков, в частности, сослался на опыт выборов в законодательное собрание Свердловской области в октябре, когда СМИ открыто призывали пенсионеров не принимать участие в выборах, при этом обещая им повысить в несколько раз пенсию. Павел Крашенинников, депутат ГД от фракции «Единая Россия», специально для KM.RU прокомментировал предложение Вешнякова.

«Безусловно, это абсолютно недопустимая и противоправная практика. Для того чтобы обезопасить наши выборы от организованной дискредитации, глава ЦИКа предлагает Думе внести соответствующие изменения в уголовное законодательство. Потому что такая проблема действительно существует и законодатель должен на нее каким-то образом реагировать. В противном случае избирательный процесс в стране может оказаться перед угрозой организованного срыва и саботажа. Хотя действовать в этом вопрос нужно аккуратно», - заявил Крашенинников.

 «К тому же следует учитывать, что статья УК, которая предусматривает наказание «за препятствие в осуществлении избирательных прав граждан, уже существует. Другое дело, что она не конкретизирована должным образом. Необходимо установить четкие критерии, в каких случаях речь действительно может идти о сознательной попытке срыва выборов с использованием запрещенных законом средств и методов. Использование СМИ или, скажем, административного ресурса, запугивание - это одни из них. Уголовная ответственность за препятствие свободному волеизъявлению уже существует, и ее не следует ужесточать, просто надо четче определить критерии состава преступления по этой статье», - заметил Павел Крашенинников.

По его словам, «зачастую со стороны оппозиционных сил приходится слышать призывы к бойкотированию выборов. На мой взгляд, это не является противоправным, потому что участники избирательной кампании, конечно, могут высказывать свою точку зрения по поводу наиболее оптимального, на их взгляд, режима избирательной активности. Другое дело, что партии или отдельные кандидаты не имеют права подкупать избирателей, обещая им те или иные льготы и блага за неявку на выборы. То же самое касается запугивания. Например, «предупреждать» избирателей о готовящихся в день выборов терактах на избирательных участках. Согласитесь, высказывание своей гражданской позиции по поводу того, что выборы ничего не решают (и поэтому на них не стоит вообще приходить), и прямое запугивание избирателей или (тем более) их подкуп - это совершенно разные вещи, которые не стоит смешивать».

«Вообще, меня радует, что сейчас налаживаются отношения между «Единой Россией» и Центральной избирательной комиссией. Так, ее глава Александр Вешняков недавно заявил, что он доволен результатами переговоров с «ЕР», в частности в том, что касается решения не возвращать в законодательство досрочное голосование избирателей. Я считаю, что это было здравое решение со стороны депутатского корпуса, потому что досрочное голосование, как известно, в большинстве случаев используется для фальсификации результатов выборов. Просто потому что его сложнее всего проконтролировать, что открывает широкий простор для злоупотреблений. И вообще, досрочное голосование - это не самый демократичный институт в избирательном праве. Мы это хорошо знаем из практики, причем не только российской, но и мировой. Тем не менее российская избирательная система нуждается в дальнейшем реформировании», - добавил Крашенинников.

«На днях Совет Федерации одобрил принятый Государственной Думой законопроект об отмене нижнего порога явки на выборах. Сейчас часто приходится слышать критические замечания по поводу этого решения. Здесь можно приводить совершенно разные доводы как за, так и против этого решения. Я лично считаю его правильным, потому что теперь голос каждого избирателя для политических партий становится более ценным. Поэтому они начнут бороться за каждого пришедшего на выборы. А это в свою очередь может обернуться реальным увеличением явки избирателей», - заметил Крашенинников.

«Кстати говоря, если подходить к этому вопросу с точки зрения интересов оппозиции, то она получает дополнительные гарантии того, что в ходе выборов административный ресурс для искусственного завышения явки теперь не будет востребован», - заключил депутат.