Анализ дела Ходорковского надо начинать с ответа на вопрос, кто контролирует СМИ

11:02 5.02.2011 , Юрий Крупнов

Справка km.ru

45-летний Стивен Кертис был назначен на должность управляющего директора Group MENATEP в ноябре 2003

Подробнее

Этот вопрос поднимает нарастающее давление на президента РФ

Беспрецедентное и нарастающее давление на президента России по делу Ходорковского закономерно поднимает вопрос № 1: а кому в стране де-факто принадлежит тиражная пресса, в т. ч. государственная?

В самом деле, ведь это дело Ходорковского, суть которого абсолютно ясна 99% российского населения, превращают в «мутное и резонансное» именно через СМИ, которые резко усиливают, многократно амплифицируют, говоря языком электроники, высказывания крайне узкого слоя элит, приватизировавших себе право говорить от имени общества и за общество.

В итоге СМИ нагнетают истерию, а затем сами же пишут, что, оказывается, надо же, «дело Ходорковского стало резонансным»...

Также очевидно, что в ответ на мой вопрос последует еще один припадок: вот, опять хотят свалить все на СМИ!

Но строить и дальше из себя беспристрастное «зеркало» у «независимых» СМИ на этот раз уже не получится.

СМИ внаглую и по-детсадовски разводят главу Российского государства: мол, с кем Вы, г-н президент: «с обществом или с властью»?

Так, «Ведомости», например, играют в доброго следователя («Огромная победа президента»). И хвалят Дмитрия Анатольевича, т. к. он «пошел навстречу гражданскому обществу: президентскому совету по правам человека разрешат иметь собственное экспертное мнение по таким громким процессам, как дело Ходорковского или дело Магнитского».

Германская же Süddeutsche Zeitung, выступая в роли следователя злого, дает однозначный сигнал «мировой общественности» о неправильном поведении президента России: «Медведев теряет доверие: риторика не подкреплена делами».

Пора констатировать очевидное: СМИ, даже государственные, принадлежат тем, кого не устраивают Путин и тандем, в состав которого входит Путин.

Причина этой ненависти также очевидна: если нынешний глава государства еще только начинает вести себя «неправильно», то Путин уже горько и, прямо скажем, бессердечно разочаровал: 10 лет назад некоторым думалось, что ставят послушную марионетку, а получили реального главу государства.

В этой ситуации становится очевидным некрасивый, но «медицинский» факт: судьба Михаила Борисовича Ходорковского профессиональных крикунов и плакальщиков не интересует. Этот несчастный человек нужен им исключительно в качестве таранного орудия против Путина и тандема.

Быть орудием – функция Ходорковского, приговор ему со стороны тех, кто помогал ему 10-15 лет назад «собирать» треть русской нефти для ее продажи за океан, а 7 лет назад – для приватизации русского государства с возможной последующей перепродажей.

И в этом плане к государству, к его силовым органам и судам действительно имеются гигантские претензии. Российскими следственными органами и прокуратурой не было проведено адекватного и полномасштабного расследования деятельности Ходорковского и других высших менеджеров МЕНАТЕПа и ЮКОСа.

Государство так и не сообщило обществу в доступной форме достоверные данные о базовых фактах феномена Ходорковского, в частности, на какие деньги был создан и как существовал МЕНАТЕП, как был приватизирован Юганскнефтегаз, сколько трупов потребовалось для «системной интеграции» трети российской нефти, в какой степени ЮКОС был инкорпорирован в глобальную финансовую мафию, зачем за две недели до начала войны в Ираке Ходорковский выступал в тандеме с неоконами в поддержку агрессии США, как на самом деле погиб слишком много знающий, по определению западных журналистов, Стивен Кертис, и т. д., и т. п.

Почему я, как гражданин страны, которую 7 лет назад едва не продали вместе со мной и моим народом за океан, должен искать какие-то статейки на «Компромате.ру» и не иметь достоверной информации о деле государственной сверхважности?

Уверен, именно этот момент имел в виду президент, который на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека в Екатеринбурге попросил у общества подготовить правовой анализ решений судов по делу Ходорковского.

Да, нужен качественный анализ, построенный на серьезном расследовании и исследовании всех существенных обстоятельств феномена Ходорковского. Нужны авторские, т. е. ответственные, аналитические доклады, которые бы показали реальность и убрали у выдающихся в своей «независимости» СМИ почву для спекуляций, а то и просто вранья.

Источник: krupnov.livejournal.com

Комментарии читателей
07.02.2011, 18:51
Гость: Светлана

И приговор по китайскому правосудию-расстрел. Либералы просят независимого расследования-пусть получат.

07.02.2011, 18:40
Гость: nic

Говорят на земле обетованной еще лучше будет вам. Почему не хотите воспользоваться случаем.

07.02.2011, 18:28
Гость: nic

Русские никого не ищут.Все найдены и обозначены.Не прикалывать же шестиконечную звезду на спине.Или когда будут звезды только тогда поймете?

]]>]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.