Дворкович сообщил об отсутствии общей стратегии развития России
Помощник президента РФ Дмитрия Медведедва Аркадий Дворкович заявил, что на сегодняшний день власти не сформулировали общую стратегию развития России, однако расхождений во взглядах на этот вопрос в руководстве страны нет.
«Пока действительно нет общей, опубликованной, объявленной стратегии развития страны», - цитирует Дворковича РБК. Он отметил, что «если говорить о любых стратегических документах», то их официальное оформление не обязательно.
Дворкович отметил, что на сегодняшний день выработкой единой стратегии занимаются эксперты. «Пока никто, в том числе ни президент, ни председатель правительства, не высказывал своего отношения по этим конкретным идеям. Я уверен, что в ближайшей перспективе такое обсуждение будет и на высоком политическом уровне», - заявил помощник президента.
При этом Дворкович отметил, что если возникнут разногласия в «инструментах» достижения поставленных целей, то «это нормально».
Помощник Медведева поддержал позицию министра финансов Алексея Кудрина, который заявил, что стратегия «определяется на выборах, когда побеждает та или иная партия или тот или иной лидер».
20 апреля Кудрин выступил с этой идеей на заседании правления Российского союза промышленников и предпринимателей. «Стратегия развития экономики принимается на выборах, когда выбирается та политическая партия, платформа, а также правительство, которое впоследствии будет отражать эту платформу. Политическая конкуренция является необходимым элементом всей настройки работы любого общества и любой экономики», - заявил вице-премьер.
При этом на вопрос о том, планирует ли он вступить в какую-либо политическую партию, Кудрин ответил уклончиво. Он заявил, что «будет исполнять свои текущие обязанности до тех пор, пока его усилия будут приносить результаты».
В тот же день премьер Владимир Путин выступил с отчетом о деятельности правительства перед Госдумой. После доклада Дворкович заявил, что деятельность кабмина должна быть направлена на коренные изменения во всех сферах жизни общества.
Комментарии читателей Оставить комментарий
/"Две существующие концепции – взаимоисключающие. Концепция ИНСОРа продвигается активно, даже агрессивно при поддержке нынешних кремлевских властей. Голоса противников этой концепции воспринимаются с раздражением и неизбежно возникающим желанием «заткнуть». Пока ещё только желанием"// Концепция ИНСОРа не предусматривает главного - гражданского мира в РФ, скорее даже исключает, т.е. это такая мина под жизнь граждан России. Не дай Бог, если ЭТИ останутся во власти.
На самом деле существуют две основные концепции:
1я, озвученная ИНСОРом и поддерживаемая Дворковичем, которая предлагает закрепить сложившийся в 90-х статус-кво. Она основывается на том, что «народ не хочет модернизации из-за своей архаичности», и что его мнение, следовательно, незачем больше принимать во внимание, а просто вводить вспомогательные законы, с помощью которых заставлять выполнять замыслы ИНСОРа и подавлять попытки сопротивления этому насилию.
Народ, который после отмены крепостного права быстро очухался и к началу 20 века сделал мощный экономический рывок, но потом был изнасилован и обескровлен революциями 1905 и 1917 годов, Мировой и Гражданской войнами, коллективизацией, ВОВ, десятилетиями диктатуры КПСС, а потом и бандитскими 90-ми и кризисом 1998 года. Архаичен ли он после всего этого? Да нет, просто надо время для того, чтобы восстановить дыхание и сконцентрироваться. Но именно этому противится ИНСОР, у которого есть на то свои основания и свои интересы, возможно заданные внешними конкурентами России как экономического объекта.
2я концепция основана именно на том, что народу нужна небольшая передышка, чтобы у него открылось второе дыхание, и он смог реализовать наличный в нем потенциал. Эта концепция содержится в выступлении Путина в Госдуме.
Призывы «назад к социализму, а точнее – к большевизму» не имеют под собой реальной базы, а потому лишены практического смысла, контр-продуктивны, провокационны и по сути работают на концепцию ИНСОРа, т.к. формально дают сторонникам ИНСОРовской концепции карт-бланш на подавление, которое будет направлено не на высказывателей идей, а на народ. Т.е. это концепцией не является и только лишь работает на концепцию ИНСОРа.
Две существующие концепции – взаимоисключающие. Концепция ИНСОРа продвигается активно, даже агрессивно при поддержке нынешних кремлевских властей. Голоса противников этой концепции воспринимаются с раздражением и неизбежно возникающим желанием «заткнуть». Пока ещё только желанием…
Вот такая картинка вырисовывается.
Серый кардинал....
А-а! Так им не хватает одобрям-с! так не фига тогда было разгонять КПСС и разваливать СССР. Там одобрям-сы были с бурными апплодисментами стоя. А то и рыбку съесть, и косточкой не подавиться... Не слипнется?
Коллега!
Вы задаете вопрос,зачем власть навязывает (а ещё недавно навязывала особенно настырно) обществу веру в Бога?
Честно говоря, не замечаю этого, ибо навязать веру в Бога насильно невозможно. Кстати, также невозможно искоренить насильно веру в Бога. Как известно, это пытались сделать воинствующие атеисты-коммунисты с целью заместить веру в Бога на веру в Мировую революцию и Научный коммунизм и проповедников: Маркса, Энгельса, Троцкого, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и иудушки Горби.
Контрреволюция 90-х годов попыталась искоренить в народе веру в идеалы коммунизма и стали разрушать до основания его материальные основы-социальную сферу, средства производства и замещать веру в счастье на земле верой в счастье на небесах.
Увы, контрреволюционеров постигла неудача. Вера в счастье на земле для всех, а не для избранных, оказалась живучей, трудноискоренимой и не замещаемой на веру в счастье на небесах. Поэтому у антикоммунистов всех мастей на 20-ом году после контрреволюции возникла срочная необходимость выработать единую стратегию по исправлению катастрофических ошибок 90-х.
Следует также обратить внимание на то, как люто ненавидят некоторые контрреволюционеры Сталина и пытаются принизить достижения СССР. Причина в том, что сравнение сегодняшних дней с минувшими явно не в пользу контреволюционеров, главные достижения которых: денационализация природных ресурсов, деиндустриализация, депланизация и децентрализация управления страной, Все это привело к наркотизации и деморализации общества. Внешне все выглядит ярко: реклама, полки полны колбас на любой вкус и кошелек и заморских (точнее кмтайских) тоываров, улицы забиты иномарками.
Но, это фасад. В тылу - проблемы, ибо великолепие фасада обусловлено экспортом природных ресурсов. Это-главная проблема.
Решить ее не поможет ни Бог, ни Царь и ни Герой, решить эту проблему мы должны своими собственными головами, а реализовать своими руками.
С наступающим Великим Светлым Праздником Вас! Да воскреснет Россия, последовав примеру Христа!