Нам добавят три и восемь – все равно мы жить не бросим

Институт имени Гайдара настаивает на повышении пенсионного возраста

Необходимость повышения пенсионного возраста можно объяснять по-разному. Причин найдется тысяча, однако за всеми в реальности будет стоять одно: наши власти не справились с управлением экономикой страны, не удержали штурвал своими слабыми руками. В результате она повернула не туда, куда им хотелось, и теперь властям приходится спешно придумывать способы, как компенсировать потери.

В таких случаях придумывается всегда одно и то же: там ужать, а здесь – урезать и ужесточить. Излишне напоминать, что плоскую шкалу подоходного налога наши министры-капиталисты трогать упорно не желают, а вот перекраивать пенсионную систему – только подавай. При этом они любят кивать на европейские страны, где пенсионный возраст потихоньку повышают, но при этом почему-то забывают добавлять, что такого экономического уродства, как плоская шкала налогообложения, там не существует: богатые платят в казну полной мерой со всех своих сверхдоходов. Да и налоги собираются почти стопроцентно, не как у нас. Следовательно, все средства ими уже использованы, и иного выхода не остается.

У нас же – совсем иная картина: и какой-нибудь низкооплачиваемый клерк, получающий за свой труд сущие копейки, и первые богатеи страны, лопающиеся от миллиардов долларов, платят в казну одинаковые 13%. Разве это справедливо?

На днях свой вариант пенсионной реформы представил гайдаровский Институт экономической политики (ИЭП). Начал он с того, что «уравнял» в правах мужчин и женщин, установив для них единый возраст выхода на пенсию – 63 года. Таким образом, мужчинам он «подарил» еще 3 года активной жизни, а женщинам, не мелочась, сразу 8 лет. Пусть порадуются.

Но даже и в этом удивительном институте понимают, что пенсионную планку надо поднимать постепенно, а начинать реформу предлагают с 2015 года. Если в течение 15 лет пенсионный возраст ежегодно станут повышать на 3 месяца, к 2030 году как раз и будет достигнут предлагаемый рубеж. Эту программу представил небезызвестный Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), или, как его еще называют в народе, «профсоюз олигархов». Они вообще очень близки по духу – гайдаровский институт и РСПП. Одной крови, что там говорить.

Иного выхода, кроме повышения пенсионного возраста, в Институте Гайдара не видят. Нынешняя пенсионная система, считают там, показывает себя малоэффективной, поскольку число пенсионеров скоро приблизится к числу работников, при этом работодатели постоянно стремятся уклониться от уплаты взносов в Пенсионный фонд.

А жаль все-таки, добавим мы, что Егор Гайдар не дожил до пенсионного возраста и не почувствовал себя в шкуре пенсионера, которому его повысили. Что бы он тогда запел вместе со своим институтом?

И еще одно замечание: так может, уважаемые экономисты из ИЭПП, следовало бы начать с работодателей? Придумать, например, способы, как заставить их отдавать в Пенсионный фонд все до копейки, а уж потом приниматься трясти простой народ...

Но нет: там сочли, что нужно начать с работников. По словам заведующего лабораторией бюджетного федерализма ИЭП Владимира Назарова, уравнять сроки выхода на пенсии мужчин и женщин предлагается, чтобы ликвидировать диспропорцию срока дожития – периода, на который при вычислении пенсии делится сумма, накопленная на страховом пенсионном счете. В настоящее время срок дожития для мужчин составляет 160 месяцев, для женщин – 240.

Иными словами, женщины живут слишком долго, больше, чем это нужно государству. А такая возможность у них появляется не в последнюю очередь благодаря тому, что выходят они на пенсию в 55 лет и имеют возможность сохранить здоровье и дальше не надрываться. Вот и нужно им прикрутить «крантик жизни» на целых 8 лет – пускай попашут, дорогие наши. А то, ишь ты, разжились до целых 72,8 лет! Совсем всякую скромность потеряли!

На возражение, что в предвыборный год правительство вряд ли объявит о такой реформе, т. к. это будет равносильно политическому самоубийству, гайдаровский экономист ответил, что политическим самоубийством скорее будет решение, ничего не делая, дожидаться неизбежного краха существующей пенсионной системы.

Но и это еще не все, как любил некогда говаривать парень из телевизионной рекламы.

По мнению Владимира Назарова, кроме повышения пенсионного возраста, для исправления ситуации нужны и другие реформы: изменение правил индексации пенсий, увеличение трудового стажа, необходимого для получения пенсии, решение проблемы раннего выхода на пенсию и повышение эффективности инвестиций пенсионных накоплений.

Т. е. мальчиши-плохиши из ИЭПП запланировали поиметь нас во все естественные отверстия, включая глаза, нос и уши. Самое же главное состоит в том, что они со временем вообще хотят отказаться от обязательного пенсионного обеспечения.

Как подчеркнул экономист, в долгосрочной перспективе 2040-х гг. потребуются еще более радикальные изменения, включающие пересмотр принципов пенсионного обеспечения.

Пока об этом говорится в обтекаемых выражениях, но суть ясна. Реформа Института Гайдара предполагает, что пенсионный возраст со временем потеряет свою актуальность, а для государства будет важным в основном то, может ли человек работать в пенсионном возрасте, есть ли у него накопления, имеет ли он обеспеченных детей, способных его содержать.

В будущем система социального страхования будет защищать человека от больших рисков – остаться одному без возможности получения средств к существованию и адекватной медицинской помощи, подчеркнул Владимир Назаров. Помогать нужно только тем, кто действительно не может обойтись без данной помощи, уверен он. Для тех же, кто может работать и после достижения пенсионного возраста, должна быть предоставлена такая возможность.

Все сказанное наводит на мысль, что деятели из ИЭПП – инопланетяне, ибо только последние могут до такой степени не знать реалий нашей жизни, чтобы считать, что пенсионный возраст когда-либо потеряет свою актуальность. По-моему, уфологам следует попытаться установить с ними контакт и постараться получить побольше информации, как обстоят дела в тех мирах, где они обитают. В частности, актуальны ли там пенсии, или они уже на фиг никому не нужны.

Напоследок вспомнился случай из зарубежной жизни, на которую так любят ссылаться наши экономические «светочи». Несколько лет назад гитарист британской группы The Rolling Stones достиг пенсионного возраста, и все с интересом ожидали, откажется ли он от полагающейся ему государственной пенсии или нет. Богатый же человек, в конце концов. Но он не отказался, хотя имеет возможность работать – при мировой славе его группы – до тех пор, пока гитара не выпадет из рук. С пенсией – оно надежнее…