«Народное собрание - новый и значимый институт гражданского общества России»

Мы не собираемся собирать всех обиженных и оскорбленных

На первый взгляд может показаться, что общественный форум «Народное собрание России как гражданская инициатива», который состоялся 4 ноября в зале Церковных соборов храма Христа Спасителя, является рядовым событием. Действительно, в нашей стране регулярно появляется информация о том, что какие-то организации проводят некие мероприятия, на которых обсуждаются те или иные документы. Казалось бы, это обычное дело. Однако в данном случае все гораздо сложнее и глубже, чем кажется на первый взгляд, потому что это Народное собрание России впервые собрало приехавших за свой счет представителей регионов и социальных страт.

'''Мы не собираемся собирать всех обиженных и оскорбленных'''

Напомню, что в храме Христа Спасителя встретились свыше 1000 представителей общественных организаций из более чем 50 регионов страны. А в 31 регионе РФ к этому времени уже были созданы местные Народные собрания. В свою очередь эти собрания делегировали на общероссийский уровень представителей из разных слоев населения (от учителей, врачей, ученых и офицеров запаса, если говорить про бюджетную сферу, до предпринимателей, женских союзов, товариществ собственников жилья, людей из сельхозсферы и т. д.).

Таким образом, это было первое собрание, которое представляло ту часть народа, которая его, собственно, и собрала. Что очень важно, потому что одно из самых серьезных опасений, которое мог вызвать созыв Народного собрания, состояло в том, что могло возникнуть впечатление, что формируется какой-то орган параллельной власти, который будет иметь оппозиционную направленность. На самом деле это не так. Не случайно участники собрания на форуме подчеркивали, что мы не являемся оппозицией. А также, что мы не собираемся собирать всех обиженных и оскорбленных. Кроме того, мы не орган власти, какой-либо политической партии или чей-либо проект. Народное собрание как таковое вообще стоит над партиями и, таким образом, над той политической системой, которая сейчас существует в стране.

'''Ни одна партия народ вообще не представляет'''

Фактически перед нами новый феномен в виде особого субъекта в политической жизни страны. И таким субъектом впервые за нашу новейшую историю стал народ, который таким образом реализует свое конституционное право. Напомню, что 3-я статья Конституции гласит, что только народ является единственным источником власти. Так вот он и стал источником власти (но хотелось бы подчеркнуть: лишь источником, а не самой властью). У нас так принято, что все стремятся говорить от имени народа, начиная от партий (парламентских и непарламентских) и всякого рода оппозиционных течений. Но народ в собственном смысле никто не представлял, поскольку ни одна партия народ вообще не представляет, включая нашу «главную политическую силу» - «Единую Россию». Они представляют самих себя и тех, кто кучкуется возле вертикали власти.

Народное собрание впервые сказало о том, что народ хочет участвовать в управлении своим государством. Поскольку он практически не доверяет политическому классу, который, по мнению нации, ведет страну совсем не в том направлении, куда хочет идти сам народ. Либеральные реформы, национальные проекты и т. д., несмотря на широковещательные заявления о том, что они осуществляются для народа, ни к чему хорошему не привели. Это касается как пенсионной реформы, так и реформы здравоохранения, образования, ЖКХ и др. Все они так или иначе приводят к снижению уровня и качества жизни основной массы населения страны. Одновременно происходит все большая дифференциация уровня доходов материального благосостояния граждан. Все это делается в пользу тех, кому изначально достались собственность и доходы. Причем не за какие-то особые заслуги перед обществом, а просто так, скажем мягко, «повезло» благодаря близости к власти, личным связям и т. д. Получается, что весь народ должен развивать и строить страну, а пользы от этого никакой. Поскольку вся выгода достанется тем, в чьих руках находится собственность и средства.

'''Население нашей страны деградирует и люмпенизируется'''

Ситуация осложняется тем, что население нашей страны деградирует и люмпенизируется. Рабочих мест не хватает, молодежью никто не занимается, и она предоставлена самой себе. Впрочем, заниматься то ей по большому счету действительно нечем. Потому что все деньги, которые приносит наша сырьевая сфера, просто проедаются, не способствуя выводу экономики на новый уровень. Даже обещанные нанотехнологические разработки вряд ли найдут применение в России. Поскольку отсутствует необходимая для этого инфраструктура и условия. Выступавший на форуме представитель Красноярского края сказал о том, что за последние годы было закрыто около 400 производств. В результате примерно 600 тысяч человек оказались просто выброшенными на улицу. А ведь это почти четверть всего населения края. И это как бы считается нормальным.

Вот почему всякие разговоры, которые сейчас ведет наш политический класс о модернизации, сколковском проекте и т. д., - это лишь разговоры, прикрывающие пустоту и антинациональное содержание проводимой политики. На взгляд подавляющего большинства населения, эта политика абсолютно порочна. Если проехаться хотя бы по Золотому кольцу России, хотя бы до Юрьев-Польского района, то увидишь просто вымирающее население. В свое время в некоторых деревнях, например в Лучках, было по 5 тыс. человек жителей, были школы, больницы, пожарное депо, электростанция, заводы и т. д., а сегодня ничего этого уже нет, и остатки стариков все больше погружаются в беспросветное пьянство, так как их жизнь потеряла всякий смысл. Мы видим, что образование все более становится платным и откровенно отвратительным, если сравнивать с показателями школьного образования в советское время. Ученые разбегаются, поскольку не находят себе применения. Поэтому все стенания по поводу утечки умов говорят о том, что нам их нечем занять полезным и нечем кормить.

'''Ценности «демократического Запада» превратились в свою противоположность'''

Еще одной фундаментальной проблемой является стремительная деградация нашего образа жизни. Он попросту размывается. Не секрет, что в России проживают примерно 120 млн этнических русских и тех, кто причисляет себя к русской культуре. Однако русскость постепенно размывается. В такой ситуации наше руководство занимает достаточно странную позицию. Те или иные коллизии, которые имеют место в рамках межнационального общения, всегда трактуются не в пользу русских. То есть если русский совершил что-то неблаговидное, то это сразу националист и шовинист (если не вообще почти террорист). Если же такой же поступок совершил представитель другого народа (например, выходец с Кавказа), то считается, что таким образом он отстаивает свое «национальное самосознание». Это приводит к тому, что русский народ как носитель русской культуры не учитывается нашей политической системой даже как этнический фактор. Упор же делается на правах личности, человека, меньшинств и т. д.

В результате их абсолютизации ценности «демократического Запада» превратились в свою противоположность. Так, например, тезис о необходимости проведения антиклерикальной государственной политики на Западе привел к тому, что католические и протестантские церкви перестали оказывать значительное влияние на общественную жизнь и она во власти тоталитарных сект. При этом те ценности, которые проповедуют сексуальные меньшинства, превратились в норму для стиля политической жизни целых государств. Они в таком качестве и навязываются населению - как разновидность нормы. Хотя на самом деле очевидно, что это - отклонение от естественной нормы, то есть уродство. Это значит, что эту мораль нельзя класть в основу деятельности всего государства.

'''Если 120 млн русских будут жить хорошо, то и остальные будут благоденствовать'''

Негативные процессы имеют место и с точки зрения взаимодействия Церкви и общества. Мы хорошо знаем, как прекрасно организован, скажем, чеченский народ. Они дружны и помогают друг другу через умму, то есть общину. Все это правильно. В отличие от этой ситуации, Православная церковь отошла от общины и общается с паствой лишь в рамках прихода. То есть пришел человек в церковь, поставил свечку, помолился и ушел. Никакого другого влияния со стороны Церкви на русское население не оказывается. Это привело к тому, что образ жизни русского человека постепенно растворяется новейшими образцами поведения, присущими потребительскому обществу в условиях глобализации. И этот традиционный образ жизни вытесняется исламом.

Стремление не замечать эти процессы в Европе привело к тому, что Германия, Франция и Англия постепенно заполняются турками и арабами. Рано или поздно это может привести к самым тяжелым последствиям. Мы в свое время уже слышали о том, что нужно помогать маленьким народам, а большой и так справится с имеющимися проблемами. Но на самом деле, если 120 млн русских будут жить хорошо и в безопасности, то и остальные 20 млн будут благоденствовать. Такое же осознание происходит и в Европе. Достаточно послушать выступления канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая констатирует, что в Германии проживает уже около 10 млн турок. Она говорит, что немцы не имеют ничего против ислама. Но вклад приезжающих в страну мигрантов не должен оставаться на уровне торговли зеленью или подметанием дворов.

'''Мы интересны миру именно в качестве великой православной цивилизации'''

То же самое и в нашей стране. Значительная часть мигрантов просто неграмотные люди, которые не говорят по-русски и не несут никакой иной культуры, кроме своих обычаев и религиозных обрядов. Однако именно они начинают формировать ту среду, в которой мы все живем. А это неправильно и является ошибкой миграционной политики. Поэтому в ходе проведения общественного форума 4 ноября было четко сказано, что мы интересны миру именно в качестве великой православной цивилизации, суперэтноса и великой державы. А это означает, что следует официально признать, что 120 млн русских являются государствообразующим народом. А Православная церковь является культурообразующей силой. Только исходя из такой официальной декларации, мы можем принимать законы, исходящие из общегосударственных интересов. Сейчас же законы принимаются в интересах каких угодно лобби – ОПК, винного, пивного, нефтяного, стального, образовательного, строительного, лекарственного и т. д., то есть в интересах безудержной жадности нашего либерального истеблишмента, но только не в интересах народа, который страдает от такого положения вещей. Получается, что власть через лобби делит тот бюджет, который создает сам народ, но при этом самой власти народ не нужен.

Такая ситуация, конечно, не может народ устраивать. Поэтому он очень мягко и в рамках существующих законов, но в то же время решительно сказал: «Ребята, давайте попробуем по-другому» - и предложил форму Народного собрания. Его представители затронули не только очень важные темы, связанные с политической жизнью в стране, оно четко сформулировало запрос на государственную идеологию. Потому что ничего путного в жизни не делается без соответствующей идеологии или идей. Даже то, что наша Конституция официально запрещает любую госидеологию, само по себе является идеологией. А именно идеологией либерализма. По своим ценностным основам она расходится с теми ценностями, которые исторически присущи России. Потому что либерализм в первую очередь ориентируется на задачу индивидуального выживания. А Россия же основана на ценностях коллективного сосуществования. Это принципиальная разница.

'''Без идеологии нам просто не обойтись'''

Наш политический класс, как известно, беспрестанно рвется сам и толкает Россию в Европу. Причем непонятно зачем, ведь последней становится только хуже и хуже, так что очень скоро, быть может, объединяющую «Оду радости» здесь окончательно вытеснят национальные гимны. Судя по бунтам арабской молодежи в пригородах Парижа, где пылали автомобили, волнениям учащихся в Лондоне, забастовкам в Греции и Италии, это уже начало. А у нас будет то же самое. Только ведь нужно учитывать разную ментальность народов. Русские люди очень терпеливы. Но только до тех пор, пока им не надоест. Есть даже такая байка: «Вопрос: почему русские, которые победили Наполеона и Гитлера, не могут справиться с алкоголизмом? Ответ: потому что алкоголизм на них не нападал». Так вот не дай Бог дождаться такого момента, когда русские поймут, что на них как на народ напали. И тогда мало не покажется никому. Закрывая глаза на воровство чиновников, на неуспехи во всех областях реформирования, начиная от армии, заканчивая деиндустриализацией, безработицей, тотальной коррупцией и негативным кадровым подбором государственной службы, те, от кого зависит решение этих и многих других проблем, лишь приближают этот момент.

В то же время форум обратил внимание на проблему ответственности государствообразующего русского народа за общее состояние страны, за ее развитие и безопасность, за его пассивность и молчаливое соучастие в деградации страны. А также за то, что народ не предъявил государству своего образа желаемого будущего России, а за него это сделали местные либералы. Представляется очевидным, что для того, чтобы преодолеть и вышеперечисленные и многие другие неустройства нашей жизни, без идеологии просто не обойтись. Под словом «идеология» я понимаю собственное внутреннее нравственное миросозерцание нации.

'''Важно, чтобы народ получил возможность задавать направление дальнейшего развития страны'''

В своем докладе, посвященном необходимости и основам национальной идеологии, я сформулировал тезисы, которые включают как общечеловеческие ценности, так и ценности русской цивилизации, что не одно и то же. Исходя из этого я вывел не права, о которых так любят говорить либералы, а обязанности государства, общества и гражданина, на основе которых должна строиться система высших внутренних определенностей нации, формирующих ее жизнеустроение и государственность. То есть как на базе наших исторических ценностей необходимо выстраивать отношения между народом и властью. Без этих высших внутренних определенностей нации вообще невозможно построение жизнеспособной государственности. В противном случае мы получим ту эклектику, о которой шла речь выше.

Нам отрадно, что Святейший Патриарх Кирилл поддержал эту мысль, когда совсем недавно говорил о построении Святой Руси на культурной базе исторических ценностей и трех основных ветвей нашего народа – русского, белорусского и украинского. В свою очередь отец Всеволод Чаплин справедливо заметил, что наша государственность и историческая преемственность была насильственно прервана в 1917 году. Вот почему так важно, чтобы народ получил возможность задавать направление дальнейшего развития страны (как это некогда происходило в рамках соборных институтов), а власть должна ответствовать за дела свои перед своим народом. Решение этих задач открывает широкое поле для разговора о ценностях и идеологии, которые можно было бы назвать образом желаемого будущего, которое хочет видеть сам народ, а не оседлавшие его либералы. Народное собрание как раз предоставляет такой органически присущий нашей цивилизации механизм ведения общенациональных дискуссий, а также механизм обратной связи с властью и управления развитием страны посредством системы народных наказов, обязательных для исполнения на всех ее уровнях и сводимых в единую Национальную стратегию России. Все это дает возможность внедрить в реальную политическую практику страны элементы соборной демократии, когда народ формирует такую власть, которая его устраивает.

'''Настоящая политика – это делать Россию вечной и успешной великой державой'''

Кроме того, эта форма гражданской инициативы дает возможность народу прямо оценивать эффективности институтов государства – если власть работает в интересах своего народа и население регионов видит реальные достижения этой работы, то оно будет высказывать такой власти свое «доверие» и карт-бланш на продолжение деятельности. А если работы никакой нет, одни слова и все становится хуже – то высказывать такой власти свое «недоверие» и требовать ее замены.

Таким образом, 4 ноября 2010 года в храме Христа Спасителя был сформирован новый и значимый институт гражданского общества России как прообраз тех великих исторических Земских соборов, которые определяли в России ее великое будущее. Мне представляется важным, что форум призвал нашу власть: слушать и слышать народ, в понимании своей перед ним ответственности; «остановиться – оглядеться», так как не может быть согласия в стране, народы которой хотят одного, а их политическая надстройка ведет их к противоположному; осознать свое место и роль в идущих в стране процессах и осмыслить их, так как нельзя управлять огромной страной по чужим книжкам и идеям; понять, что делать себя вечным во власти - это не политика, а интрига, а настоящая политика – это делать Россию вечной и успешной великой державой, своим трудом на этом пути заслужить себе вечную славу и благодарную память потомков; воспринять тревогу народа России за свое будущее и доброжелательно взаимодействовать с ним и его гражданским обществом по всем проблемам национального бытия; создать в стране настоящий демократический строй, который в России может быть только самодержавным народовластием.

Сегодня мы ожидаем ответа нашего политического руководства и его приглашения к совместному обсуждению поставленных проблем и начала конструктивного диалога власти и общества, а также совместной работы по созданию условий выживания и развития страны.

Ссылки по теме:

[http://news.km.ru/esli_ne_my_to_nikto_ne_smozhet_p Статья: «Если не мы, то никто не сможет помочь нашему отечеству»]

[http://news.km.ru/o_czennostnoj_osnove_rossijskoj_ Статья. О ценностной основе российской государственности]

[http://news.km.ru/narodnoe_sobranie_rossii_obratil Статья: «Народное собрание России обратилось к Медведеву с Наказом»]

[http://tv.km.ru/mixail_lermontov_my_obratilis_k_ Конференция «Мы обратились к Президенту России с Наказом»]

[http://tv.km.ru/narodnoe_sobranie_dalo_nakaz_pre Спецрепортаж «Народное собрание дало Наказ президенту России»]

[http://tv.km.ru/chto_udalos_forumu_narodnoe_sobr Круглый стол. «Народное собрание России как гражданская инициатива»]

[http://tv.km.ru/medvedev-poluchil-nakaz-narodnog Спецрепортаж Медведев получил Наказ Народного собрания России]

[http://mihail-smolin.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=2bb25d22078f440280933d26e2585592 Блог М. Смолина. Самое важное в Народном собрании - то, что оно не похоже на партийное собрание]

[http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=848b2642424744d7b639e2290546d1bb Блог С. Кара-Мурзы. Народное собрание – новый элемент в политической системе России]

[http://burlyaev.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=85c8e9e1ea5a45fab45fab0614bd2a4a Блог Н.Бурляева. Все мы понимаем, что что-то неправильно в нашем обществе]

[http://9066165.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=59d545644dd344ca8fc258b1ec678a27 Блог А. Агеева. Такое движение, как Народное собрание, симптоматично и перспективно]

[http://dmitrieva-n.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=8b138a4ece4e44be913a99ce0d1c61f0 Блог Н. Дмитриевой Нам как воздух необходимо достижение согласия между государством, обществом и человеком ]

[http://parshev.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=ae2b040819ba495881a7c6e8c0b98572 Блог А. Паршева. Система Народных собраний должна ставить задачи перед властью]

[http://sulakshin.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=b5acf11c49d44267b1b9f5c7da7f36fb Блог С. Сулакшина. «Народное собрание», прошедшее в символических стенах, является знаковым событием]

[http://a-vladimirov.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=237e71e455ea4640801d0e19cdd5578a Блог А.Владимирова. Народное собрание дает людям возможность оценить эффективность институтов государства]

[http://news.km.ru/nakaz_prezidentu_rf_v_pervuyu_oc «Без купюр». С. Кара-Мурза: ««Наказ президенту РФ – в первую очередь декларация представлений о добре и зле»]

[http://news.km.ru/sistema_narodnyx_sobranij_nuzhna «Без купюр». А. Паршев: ««Система Народных собраний нужна для того, чтобы придать государству устойчивость» ]

[http://news.km.ru/imenno_sobornost_ne_raz_pozvolya «Без купюр» С.Михеев: «Именно соборность не раз позволяла России справляться с серьезными вызовами»]

Источник: KMnews
Комментарии читателей
21.11.2010, 20:33
Гость: Елка

Посохин, предметно сошлитесь, где и когда Сванидзе говорил (писал) о людоедской роли большевиков-ленинцев в уничтожении русской цивилизации. Он, как и Вы, крайне недоволен Сталиным. Скорее Вы с ним более единомышленники.

Про гарантии я больше спрашивать не стану - можете и далее рассуждать про аспекты мелкобуржуазности до посинения в спорах с поручиком. Никто не знает, что будет завтра. И где мы будем завтра. Это я Вам могу с очень большой степенью вероятности гарантировать, что если возникнут в России очередные коллизии, то пережить их не придется уже никому.

21.11.2010, 17:31
Гость: Посохин

Елка: "2) Гарантировать успех новой революции Вы не беретесь."
Вот я старюсь (насколько могу), говоря о различных теневых аспектах мелкобуржуазности, говоря об абсолютной необходимости научного КЛАССОВОГО подхода к оценке любых явлений общественной жизни, чтобы "гарантировать".
А совершенно правильным признаком роста или снижения эффективности подобных стараний является, соответственно, рост или снижение сопротивления им. Напомню выражение Маркса: "Чем больше лжи, ненависти, клеветы вызывает то или иное прогрессивное общественное явление, тем больше оснований у него считать себя наиболее жизненным и сильным".
Не клевещите, Елка, на Ленина и,вообще, большевиков. Не ищите, как Сванидзе, жаренного "свинства". Всё уже давно и доподлинно известно и любые дальнейшие ЧЕСТНЫЕ находки могут только силлогическим образом повлиять даже на не предвзятого исследователя.

20.11.2010, 23:42
Гость:

Если я все правильно поняла в Вашем 23:01, то:
1) Белогвардейцы (дворянство) уничтожили сами себя, казачество, духовенство, часть крестьянства и т.д. в попытках вернуть стране законное устроение (вот ведь наглецы! Воевать взялись за свою "так называемую" Родину).
А Владимир Ильич лишь адекватно реагировал, дополнительно собственноручно подписывая приказы о расстрелах еще десятков тысяч врагов пролетариата (тех, кто на себя руки не наложил и не сбежал за границу).Троцкий же успешно приводил сии приказы в исполнение.
2) Гарантировать успех новой революции Вы не беретесь.

]]> ]]>
]]>
]]>
]]>]]>
]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.