«Продолжается сатанизация нынешней России, как ранее - советского строя»

Демарш польского сейма, принявшего специальную резолюцию, осуждающую «вторжение» Красной армии в 1939 году в Западную Украину и Западную Белоруссию, никакого удивления не вызывает. Лучше определить его мотивы, и станет ясно, что нет необходимости вступать с поляками в пререкания, переживать из-за этого.
Во-первых, точно такие же речи мы слышим и внутри России, а не только со стороны Польши, Украины и Чехии. Это сейчас существенный политический бизнес – точно так же, как до 1991 года был очень прибыльным бизнес на антисоветизме. Т. е. все, независимо от их реальных убеждений, кто, так сказать, нанимался проклинать Советский Союз, получали серьезные дивиденды. Сейчас то же самое произошло и с нынешней Россией. Т. е. продолжается та же самая сатанизация нынешней России, как ранее – советского строя.
Собственно, это – две вещи, абсолютно неразрывно связанные. Поэтому что нам на поляков обижаться, когда мы сами, в своей стране, при режиме максимального благоприятствования со стороны государства, имеем точно такую же (а для нас – гораздо более вредоносную и опасную) когорту публицистов, философов, историков, которые делают то же самое, что и поляки? Поэтому надо Польшу, т. е. этих антироссийских, антисоветских польских политиков, встраивать в общий контекст.
'''Польша пережила модернизацию и индустриализацию в рамках советского блока'''
Второй фактор, который заставляет поляков так гротескно выступать, похож на то, что происходит на Украине. Польша долгое время прожила в составе советского блока, и, конечно, очень многие социальные, идейные, духовные структуры советского типа проникли в сознание поляков. Т. е. Польша, собственно, пережила модернизацию и индустриализацию в рамках советского блока. До этого она была очень слаборазвитой страной. Собственно, она не успела индустриализоваться и развиться после отделения от России. Вторая мировая война ее еще подорвала. И все ее развитие, все, на чем она сегодня живет, в основном было создано именно в рамках союзного с Советским Союзом государства. И это, конечно, из массового сознания поляков никак не вышибить.
У поляков сейчас стоит задача (и эту же задачу себе поставил режим Украины) создать новую нацию. Собрать ее на основе отрицания прошлого, на основе создания образа врага в виде России – будь она царская, советская или даже нынешняя. Это мы видим и по Ющенко, и по полякам.
Да, есть такой способ сборки нации – ее консолидация через создание образа врага, который «прервал золотой век нашего народа». Это – довольно сильный метод сборки. Но он очень недолговечен и несет в себе большие издержки. И, в принципе, если бы не этот антироссийский политический бизнес, если бы за эту антироссийскую кампанию полякам не платили, они бы, я думаю, даже и не стали этим заниматься. Потому что издержки от собирания нации через создание образа врага и через взгляд в прошлое (через «геноцид», «голодомор» и т. д.) спустя какое-то время начинают эту национальную конструкцию подрывать.
'''Нации, обращенные в прошлое, откатываются в самосознании на уровень племен, а не народов'''
Это – то, что в этнологии называют трайбализацией. Т. е. люди, нации, обращенные в прошлое, откатываются в самосознании на уровень племен, а не народов, и поэтому у них неизбежно начинаются внутренние свары. После того, как поляки исчерпают потенциал антироссийской кампании, у них также начнутся внутренние свары.
Таким образом колонизаторы смогли столкнуть в этот коридор национально-освободительную войну, скажем, в Африке. Там произошла трайбализация, т. е. народы, даже большие, которые могли бы стать после освобождения от колониализма современными нациями, наоборот, распались на враждующие племена. В то время как, скажем, в Индии, Китае, Вьетнаме этого удалось избежать. Потребовались большие усилия, чтобы избежать такого способа обретения национального самосознания. Т. е. постсоветские нации, как польская, так и украинская, собранные таким образом, будут переживать очень болезненные явления уже в недалеком будущем.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Шукшин написал: Армию не тронь, милицию не тронь, партаппарат не тронь, чиновников министерского ранга не тронь... Ну, а мужика я и сам небуду. В России все хорошо.
Ничего не изменилось за десятилетия, не так ли? Только Церковь добавилась. Когда реальность и чиновничьи фантазии сильно расходятся, то происходит социальный взрыв. Потом надо народ опять загнать в стойло. Потом вместо диктатора приходит либерально настроенный политик, нет спроса растет чиновничья гвардия. И так все по кругу.
Коммуняки не только грозили думающим людям психушками, но и сажали в них. Так, что выдайте что-то новое, а не повторяйте худшую коммунячную практику.
Блесните любой мыслью на 1000знаков.
М,да....непрерывный поток мысли.Несчастный человек,некому его выслушать...кроме, наверное...санитаров.
Народ идет за лидерами. Церковь убеждала народ, что любая власть от Бога. Кто сомневался, для того дыба, розги, четвертование, смерть на колу и это в течении столетий. Задача Церкви-это нравственное воспитание народа, обучение его грамоте, подготовка к жизни. Ни одну функцию Церковь не выполнила: народ грамоте не был обучен, научить жизни она не могла, потому что изображение святых далеко от реальности (сравните с Ветхим Заветом где 2тыс персонажей и практически разбираются все характеры, жизненные ситуации) и полный провал нравственного воспитание-это озверение населения в Гражданской войне.
Интеллигенция вопила о неминуемости революции, но царь ничего не хотел делать (почитайте его дневники в критическии дни истории-пустота). Л.Н.Толстой был верующим человеком, но политика РПЦ его неустраивала. В ответ на критику-отлучение от Церкви. Кто помнит отлучателей? Остатки сов.интеллигенции говорят об ОТДЕЛЬНЫХ ошибках власти, ну и что? Народ глух.
Два анекдота.1 Идет отличник на экзамен-трясется. Ой, я в 5 лекции 4 строчку сверху не понимаю. Хорошист-Ой, если попадется билет по 5 лекции, то поплыву. Еле-еле троечник. Почему ты такой спокойный? А что там учить. Так и с религией. Чем больше знаешь, тем интересней.
2 Приходит еврей в синагогу. Ребе я не верю в Бога. И я не верю. Ребе, но Вам по должности положено верить. Ты меня не понял. В того Бога в которого ты не веришь, я тоже не верю.
Я могу доказать, что человек создан внеземным разумом (возможно это труд нескольких планет, которые возникли на млрды лет раньше). Пусть мы назовем это Богом отцом. Святой дух-это выдумка древних людей и в иврите –это женский род Подробно это разбирает русский писатель Мережковский «Иисус Неизвестный М, 2007 стр 188. (Все первобытные народы сочиняли мифы о том как мужчина и женщина создают мир). А вот жизнь исторического Иисуса и религиозный взгляд на него подвергаются многочисленным исследованиям. И я не исключение.
Окончание. Практически этим занимаются все современные библеисты, потому что Синодальный перевод устарел. Западные авторы подробно разбирают вопрос почему Библия нуждается все в новых и новых переводах. Есть слова которые устаревают, есть слова которые современный человек понимает по другому, чем в древности (проказа в Библии-это не современное понимании болезни проказа), в результате археологических раскопок мы понимаем значение некоторых древних слов и т.д. и т.д.
Один из крупнейших русских религиозных мыслителей Г.П.Федотов метко сказал: «1547год-год венчания на царство Грозного-в духовной жизни России разделяет две эпохи: Святую Русь от православного царства (Святые Древней Руси.М., 1990 с197 Очень интересно он пишет о Церкви и Петре1.
Все церковные каноны вырабатывались не русскими в жарких спорах. Так почему РПЦ считает наш народ дурей римских, греческих и византийских попов. Зачем цепляться за мифы? Можно и нужно потратить время для ИЗУЧЕНИЯ НОВОГО ЗАВЕТА!!!